Дело №2-57/2025 

УИД: 33RS0016-01-2025-000038-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Селивановский районный суд к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.11.2023г. за период с 14.05.2024г. по 13.01.2025г. в размере 825780 руб. 79 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Rio, 2019 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 461236 руб. 78 коп., способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41515 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 775000 руб. под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля KIA Rio, 2019 года выпуска, VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик нарушил его условия, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 825780 руб. 79 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 686404 руб. 35 коп.; просроченных процентов в размере 116104 руб. 77 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 9779 руб. 94 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 8259 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2055 руб. 98 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 71 руб. 24 коп., комиссии за ведение счета в размере 745 руб.; иных комиссий в размере 2360 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA Rio, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 461236 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении транша ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 665000 рублей, предоставляемого траншами, с его увеличением путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика об увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита (п. 1 индивидуальных условий), на срок 60 месяцев и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 9,9% годовых в случае использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, и 23,9% годовых - в иных случаях, размер комиссии за возникшую несанционированную задолженность – согласно тарифам Банка (п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 56-57, 58-61), 

На заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа в размере не менее 17412 руб. 124 коп. до 27 числа каждого месяца включительно (п. 6 индивидуальных условий). Одновременно с заключением кредитного договора на заемщика возложена обязанность заключения договора банковского счета и залога транспортного средства (п. 9 индивидуальных условий).

Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль KIA Rio, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный знак 

<

***>, электронный ПТС № (п. 10 индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно выписке по банковскому счету RUR/000567585414/ 40№, открытому ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, а также осуществил увеличение лимита кредитования на 90000 руб. При этом, в счет погашения долга внес платежи на общую сумму 193874 руб. 52 коп. (л.д. 78-80).

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27.11.2023г., заявлением заемщика о предоставлении транша от 27.11.2023г., заявлением-офертой на открытие банковского счета от 27.11.2023г. (л.д. 65-67), анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 27.11.2023г. (л.д. 69-73), подписанными ФИО2 с использованием электронной подписи, выпиской по банковскому счету и не оспоренными стороной ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 13.01.2025г. образовалась задолженность в размере 825780 руб. 79 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 686404 руб. 35 коп.; просроченных процентов в размере 116104 руб. 77 коп.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 9779 руб. 94 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 8259 руб. 51 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 2055 руб. 98 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 71 руб. 24 коп., комиссии за ведение счета в размере 745 руб.; иных комиссий в размере 2360 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленному в материалы дела (л.д. 74-77).

На основании представленных в дело доказательств, руководствуясь условиями договора, суд находит установленным, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, соответственно, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.11.2023г. ответчик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль KIA Rio, 2019 года выпуска, VIN №. 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования стоимость предмета залога определена истцом в размере 461236 руб. 78 коп.

По информации ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району автомобиль KIA Rio, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога, с 13.05.2023г. зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д. 109).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно допускал просрочку платежей и размер требований залогодержателя составляет более 5% стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, на заложенное транспортное средство следует обратить взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 461236 руб. 78 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 14.01.2025г. ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 41515 руб. 62 коп. (л.д. 94), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2023г. в размере 825780 руб. 79 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 686404 руб. 35 коп.; просроченные проценты в размере 116104 руб. 77 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9779 руб. 94 коп.; неустойку на просроченную ссуду в размере 8259 руб. 51 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 2055 руб. 98 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 71 руб. 24 коп., комиссию за ведение счета в размере 745 руб.; иные комиссии в размере 2360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41515 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA Rio, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова