Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года 

<

адрес>

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: 

председательствующего судьи Попека А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица – руководителя юридического лица ФХ «Тайфун» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - руководитель юридического лица ФХ «Тайфун» ФИО1 в нарушение п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ нарушил срок представления расчета по страховым взносам за девять месяцев 2024 года, при предельном сроке представления - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет фактически представлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

ФИО2 № по ДНР, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав материалы административного дела пришел к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 15.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Как следует из материалов дела, должностное лицо - руководитель юридического лица ФХ «Тайфун» ФИО1 нарушил срок представления расчета по страховым взносам за девять месяцев 2025 года, при предельном сроке представления - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет фактически представлен ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 7 ст. 431 Налогового кодекса РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. 

Из материалов дела следует, что на момент, относящийся к событию административного правонарушения ФИО1 являлся руководителем юридического лица ФХ «Тайфун». 

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина должностного лица ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: 

- актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами, находящимися в деле.

Суд приходит к выводу, что вина должностного лица ФИО1 полностью доказана. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия должностного лица ФИО1 суд квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, как следствие, освобождения должностного лица от административной ответственности с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – руководителя юридического лица ФХ «Тайфун» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попека