КОПИЯ

дело №2-3767/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к ФИО1 ..., обществу с ограниченной ответственностью Ротор-С» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Ротор-С» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 743 941 рубль 04 копейки, процентов исходя из ставки ... годовых с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы, возврате уплаченной госпошлины в размере 16 920 рублей, указывая на то, что ... между ОАО «...» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на три года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ООО «Ротор-С» был заключен договор поручительства. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Банк полностью выполнил условия кредитного договора. Однако заемщики нарушили условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняют. ... между ОАО «...» и ИП ... был заключен договор уступки прав (требований) .... В силу договора уступки прав (требований) ... от ..., заключенного между ИП ... и ООО «БлэкВатэр» право по кредитному договору от ... в полном объеме перешло к истцу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Ротор-С» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «...» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму ... рублей сроком по ..., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... % годовых ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с соглашением (л.д.10-11). 

Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока внесения процентов за пользование кредитом и сроков погашения основного долга по кредиту в виде неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО "..." свои обязательства по договору кредита перед ответчиком выполнил. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрены субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ... между ОАО «... и ответчиком ООО «Ротор-С» был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору, солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д.12-13).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ОАО ...» и ИП .... заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ОАО ... передает, а ИП ... принимает права требования по просроченным кредитам сегмента «Микро бизнес» и «Малый бизнес», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) на ... переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору от ... на общую сумму ... копейки, в том числе основной долг ... рублей (л.д.14-17). 

... между ИП ... и ООО «БлэкВатэр» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому ИП ... передает, а ООО «БлэкВатэр» принимает права требования по просроченным кредитам сегмента «Микро бизнес» и «Малый бизнес», в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) на ... переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору от ... на общую сумму ... копейки, в том числе основной долг ... рублей (л.д.18-21). Данный договор не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан. В соответствии с договором цессии к истцу перешли все права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

Из расчета цены иска видно, что задолженность по данному договору составляет 1 660 370 рублей 34 копейки задолженность по договору, проценты – ... копеек, неустойка – ... копейки. 

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита. 

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании вышеуказанной нормы, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать проценты на сумму основного долга с момента вынесения решения, истец просит взыскать с этого периода, из расчета ... % годовых по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 920 рублей (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 ..., общества с ограниченной ответственностью «Ротор-С» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» задолженность в размере 1 660 370 рублей 34 копейки, проценты в размере 39 902 рубля 76 копеек, неустойку в размере 43 667 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга (1416666 рублей) в размере ... % годовых, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 ..., общества с ограниченной ответственностью «Ротор-С» в долевом порядке в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» уплаченную государственную пошлину в сумме 16 920 рублей, по 8 460 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-3767/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан