Дело №а-1814/2025

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым ФИО6 к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД по 

<

адрес> Республики Крым ФИО6 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (пребывания).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден Белогорским районным судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО – Алания. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. После вынесения решения об установлении административного надзора, поднадзорный для себя каких-либо выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, совершил двенадцать административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая характер и степень совершения поднадзорным преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, с целью оказания воспитательного воздействия, усиления контроля за лицом, находящимся под административным надзором, а также защиты государственных и общественных интересов, истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу.

В судебное заседание представитель административного истца – старший лейтенант полиции ФИО3 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Сообщила, что на основании приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (

<

адрес>) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № § 5 ФИО2 заключил контракт до окончания периода мобилизации, отмены военного положения и (или) истечения военного времени.

В судебном заседании помощник прокурора в заключении поданное административное исковое заявление не поддержала и просила в удовлетворении отказать.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию наказания.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника полиции Крымское ЛУ МВД России по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные судом.

Вместе с тем, в соответствии с копией Выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (

<

адрес>) по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № § 5 ФИО2 заключил контракт с ДД.ММ.ГГГГ до окончания периода мобилизации, отмены (прекращения действия) военного положения и (или) истечения военного времени.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» подозреваемый, обвиняемый, лицо, отбывающее наказание, лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость, призванные на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, освобождаются от уголовной ответственности и наказания, а судимость в отношении их погашается в порядке и по основаниям, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Уголовным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым ФИО6 к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко