Дело 5-477/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2017 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, водитель ФИО3 возле 

<

адрес> д.Тат.

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомашиной не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности на пути следования не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не учел дорожные условия и совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он за рулем своего автомобиля совершил столкновение с велосипедистом возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан. Он ехал со скоростью 50 км/ч, по обочине его полосы движения на велосипеде ехал мальчик, который неожиданно резко свернул налево и оказался посередине дороги. Он стал тормозить и вывернул руль влево и столкнулся с мальчиком. После чего вызвали скорую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на велосипеде недалеко от дома его бабушки. Во время движения по 

<

адрес> он ехал по правой стороне дороги на краю проезжей части. Машин на дороге не было, и он решил выехать поближе к середине и неожиданно его сбила машина.

Законной представитель Потерпевший №1 ФИО1 в судебном заседании просила суд ФИО3 строго не наказывать, претензий никаких к нему не имеет, так как ФИО3 оказывал им материальную помощь.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения виде раны лобной области справа, задней области правого колена, потребовавшие применения специальных медицинских манипуляций (ушивания), следствием заживления которых являются рубцы, ссадины лица, конечностей, которые в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. (л.д.27-29)

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение в виде нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

В силу пункта 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает его личность, характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает, что ФИО3 свою вину признал полностью, раскаялся, попросил прощения у потерпевшего, потерпевший претензий не имеет, просит строго не наказывать, к административной ответственности привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО3 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Копию постановления вручить ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО1, направить в ОГИБДД по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Постановление вступило в законную силу «___»______ 20 года

Судья Бабичев В.Ф.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>