№ 1-500/2020 (11901080034003133)

УИД: 27RS0007-01-2020-002518-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретарях судебного заседания: Черной А.В., Клейменовой Е.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карепова М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступление совершено ФИО1 в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с (дата) и до 14 часов 30 минут (дата), находясь в различных неустановленных местах (иные данные), умышленно, незаконно, нарушив правовые нормы «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.2017 № 1314 с изменениями и дополнениями от 26.07.2018), которыми в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оружии», от 13.11.1996, № 150-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) определяется порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое на вооружение государственными военизированными организациями, из личной заинтересованности приобрел боеприпасы: патроны 5,45x39 к нарезному огнестрельному оружию военный образцов, в количестве 30 штук; патроны спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 2 штук; охотничьи патроны центрального боя калибра 5,6x39 мм в количестве 1 штуки; охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штуки; охотничьи патроны центрального боя калибра 8x57SJ мм в количестве 1 штуки; охотничьи патроны центрального боя калибра 9,3x64 мм в количестве 1 штуки; винтовочные патроны центрального боя калибра. 30-06 (7,62x63 мм) в количестве 1 штук; винтовочные патроны центрального боя калибра. 300 win mag (7,62x67 мм) в количестве 1 штуки; охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x54R мм в количестве 1 штуки; винтовочные патроны центрального боя калибра. 222 REM (5,7x43 мм) в количестве 1 штук; винтовочно-пулеметные унитарные патроны центрального боя калибра 7,92x57мм (8x57 мм Mauser) в количестве 8 штук; охотничьи патроны центрального боя калибра 9,3x54R мм в количестве 1 штуки; охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штуки; патроны калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов системы ФИО2, винтовок «СВТ-40», «СВД-68», пулеметов, «ПК» и другого оружия, в которой используются данные боеприпасы в количестве 11 штук; патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм в количестве 14 штук; патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, которые предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105 и другого оружия использующего этот боеприпас в количестве 45 штук; патрон калибра 7,65 mm Browning в количестве 1 штуки; патроны к пистолетным укороченным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, штатные к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом на отечественном производстве в количестве 48 штук; патроны охотничьи центрального боя калибра 7,62x54R иностранного производства для нарезного огнестрельного оружия в количестве 5 штук.

А также ФИО1, в указанный выше период времени, умышленно, незаконно, в нарушении ст. ст.5 и 6 Федерального закона «Об оружии» № 150- ФЗ от 13.12.1996 (в редакции от 26.07.2019) запрещающего оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации из личной заинтересованности приобрел: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов, с использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» самодельно изготовленного ствола; самодельное огнестрельное оружие, короткоствольный, гладкоствольный револьвер, изготовленный из сигнального револьвера РС-22, «Страж» (№) с изменениями формы бойка и рассверливания камор барабана.

Данные патроны, самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов, с использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» самодельно изготовленного ствола и самодельное огнестрельное оружие, короткоствольный, гладкоствольный револьвер, изготовленный из сигнального револьвера РС-22; «Страж» (№) с изменениями формы бойка и рассверливания камор барабана, ФИО1 перенес в квартиру (адрес), и гараж (№) в автокооперативе «(иные данные)» по адресу (адрес) и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Он, же являясь владельцем оружия ОП СКС калибра 7,62x39 № ЮГ 1935, 1951 года выпуска имея в законном владении боеприпасы к нему, а именно патроны к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62x39 в количестве 200 штук, до (дата), так как, (дата) оружие ОП СКС калибра 7,62x39 № ЮГ 1935, 1951 года выпуска было продано ФИО1 Ф.И.О. №1 После чего, в нарушении п.9 ст.6 закона «Об оружии» в соответствии с которой запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, ФИО1 не являясь лицом, на законном основании владеющим гражданским оружием, умышленно незаконно, нарушив правовые нормы п.9 ст.6 Федерального закона «Об оружии» в соответствии с которой определяется порядок оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему, из личной заинтересованности продолжил хранить боеприпасы - патроны к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62x39 в количестве 200 штук в квартире (адрес).

ФИО1 (дата), продолжая свои незаконные действия, умышленно, незаконно, положив патроны к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62x39 в количестве 200 штук и боеприпасы – патроны 5,45x39 к нарезному огнестрельному оружию военных образцов в количестве 30 штук в салон автомобиля, марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), и умышленно незаконно, носил указанные боеприпасы удерживая непосредственно при себе, перемещаясь на автомобиле по улицам (адрес).

Патроны: спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, боеприпасы – охотничьи патроны центрального боя калибра 5,6x39 мм в количестве 1 штук, боеприпасы – охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штуки, боеприпасы – охотничьи патроны центрального боя калибра 8x57SJ мм в количестве 1 штук, боеприпасы – охотничьи патроны центрального боя калибра 9,3x64 мм в количестве 1 штук, боеприпасы – винтовочные патроны центрального боя калибра. 30-06 (7,62x63 мм) в количестве 1 штуки, боеприпасы – винтовочные патроны центрального боя калибра. 300 win mag (7,62x67 мм) в количестве 1 штуки, боеприпасы – охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x54R мм в количестве 1 штуки, боеприпасы – винтовочные патроны центрального боя калибра. 222 REM (5,7x43 мм) в количестве 1 штуки, боеприпасы – винтовочно-пулеметные унитарные патроны центрального боя калибра 7,92x57мм (8x57 мм Mauser) в количестве 8 штук, боеприпасы – охотничьи патроны центрального боя калибра 9,3x54R мм в количестве 1 штуки, боеприпасы – охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штук, а так же самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов, c использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» самодельно изготовленного ствола и самодельное огнестрельное оружие, короткоствольный гладкоствольный револьвер, изготовленный из сигнального револьвера РС-22, «Страж» (№)с изменениями формы бойка и рассверливания камор барабана были изъяты сотрудниками полиции (дата) в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в (адрес).

Патроны калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, предназначенные для стрельбы из винтовок и карабинов системы ФИО2, винтовок «СВТ-40», «СВД-68», пулеметов, «ПК» и другого оружия, в которой используются данные боеприпасы в количестве 11 штук, боеприпасы-патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм в количестве 14 штук, боеприпасы - патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, которые предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105 и другого оружия использующего этот боеприпас в количестве 45 штук, боеприпасы - патрон калибра 7,65 mm Browning в количестве 1 штуки, боеприпасы - патроны к пистолетным укороченным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, штатные к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом на отечественном производстве в количестве 48 штук, боеприпасы - патроны охотничьи центрального боя калибра 7,62x54R иностранного производства для нарезного огнестрельного оружия в количестве 5 штук в гараже (№) расположенном в автокооперативе «(иные данные)» были изъяты сотрудниками полиции (дата) в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут по адресу (адрес).

Патроны 5,45x39 к нарезному огнестрельному оружию военных образцов в количестве 30 штук и патроны к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62x39 в количестве 200 штук в салоне автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) были изъяты сотрудниками полиции (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут на территории автокооператива «(иные данные)», по адресу (адрес).

Тем самым, ФИО1, в период времени в период с (дата) и до 14 часов 30 минут (дата), умышлено, нарушив правовые нормы «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия», боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», (утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.2017 № 1314 с изменениями и дополнениями от 26.07.2018), которыми в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оружии», от 13.11.1996, № 150-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) определяется порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое на вооружение государственными военизированными организациями, а так же в нарушении ст. ст.5 и 6 Федерального закона «Об оружии» № 150- ФЗ от 13.12.1996 (в редакции от 26.07.2019) запрещающего оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, незаконно, приобрел, хранил, самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов, с использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» самодельно изготовленного ствола, которое пригодно для стрельбы, самодельное огнестрельное оружие, короткоствольного, гладкоствольного револьвера, изготовленного из сигнального револьвера РС-22, «Страж» (№) с изменениями формы бойка и рассверливания камор барабана, которое пригоден для стрельбы, боеприпасы - патроны к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 7,62x39 в количестве 200 штук, которые пригодны для стрельбы, боеприпасы - патроны 5,45x39 к нарезному огнестрельному оружию военных образцов, в количестве 30 штук которые пригодны для стрельбы, боеприпасы - патроны спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, боеприпасы - охотничьи патроны центрального боя калибра 5,6x39 мм в количестве 1 штук, боеприпасы - охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штук, боеприпасы - охотничьи патроны центрального боя калибра 8x57SJ мм в количестве 1 штук, боеприпасы - охотничьи патроны центрального боя калибра 9,3x64 мм в количестве 1 штук, боеприпасы - винтовочные патроны центрального боя калибра. 30-06 (7,62x63 мм) в количестве 1 штуки, боеприпасы - винтовочные патроны центрального боя калибра. 300 win mag (7,62x67 мм) в количестве 1 штуки, боеприпасы - охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x54R мм в количестве 1 штуки, боеприпасы -винтовочные патроны центрального боя калибра. 222 REM (5,7x43 мм) в количестве 1 штуки, боеприпасы - винтовочно-пулеметные унитарные патроны центрального боя калибра 7,92x57мм (8x57 мм Mauser) в количестве 8 штук, боеприпасы - охотничьи патроны центрального боя калибра 9,3x54R мм в количестве 1 штуки, боеприпасы -охотничьи патроны центрального боя калибра 7,62x39 мм в количестве 1 штуки, которое пригодны для стрельбы, боеприпасы - патроны калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов системы ФИО2, винтовок «СВТ-40», «СВД-68», пулеметов, «ПК» и другого оружия, в котором используются данные боеприпасы в количестве 11 штук, боеприпасы – патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм в количестве 14 штук, боеприпасы - патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, которые предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105 и другого оружия использующего этот боеприпас в количестве 45 штук, боеприпасы - патрон калибра 7,65 mm Browning в количестве 1 штуки, которые пригодны для стрельбы, боеприпасы - патроны к пистолетным укороченным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, штатные к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом на отечественном производстве в количестве 48 штук, боеприпасы - патроны охотничьи центрального боя калибра 7,62x54R иностранного производства для нарезного огнестрельного оружия в количестве 5 штук, которые пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что (дата) около 12 часов 30 минут он был задержан возле гаража сотрудниками ФСБ. На вопросы сотрудников полиции о том, имеются ли у него в автомобиле предметы, запрещенные к хранению, он ответил, что в его автомобиле за задним сиденьем лежит 200 патронов охотничьего карабина ОП СКС калибром 7,62х39, который в (дата) он продал Ф.И.О. №1 Данные патроны он собирался передать Ф.И.О. №1 при встрече. Также на вопросы сотрудников полиции о том, имеются ли в гараже, запрещенные к хранению предметы, он ответил, что имеются различные учебные экспонаты. Также у него было обнаружено 20 патронов от ранее принадлежащего ему оружия: ИЖ-27 ЕММ-1С кал.20х76 № 032790111 R, которое он продал Ф.И.О. №2 в (дата). Затем он сообщил сотрудникам ФСБ, что у него дома хранятся оружие, боеприпасы и составляющие части к ним, после чего все проехали к месту его жительства, где он все добровольно выдал.

В (дата) он работал в магазине «(иные данные)», в (дата) в магазине «(иные данные)», у него были знакомые, которые ему передавали старое оружие, его части и др., он его не выкидывал.

Он хранил: патроны 5,45х39 к нарезному огнестрельному оружию военных образцов в количестве 30 штук, патроны спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 2 штук, 1 охотничий патрон центрального боя калибра 5,6х39 мм, 1 охотничий патрон центрального боя калибра 7,62х39 мм, 1 охотничий патрон центрального боя калибра 8х57SJ мм, 1 охотничий патрон центрального боя калибра 9,3х64 мм, 1 винтовочный патрон центрального боя калибра. 30-06 (7,62х63 мм), 1 винтовочный патрон центрального боя калибра. 300 win mag (7,62х67 мм), 1 охотничий патрон центрального боя калибра 7,62х54R мм, 1 винтовочный патрон центрального боя калибра. 222 REM (5,7х43 мм), винтовочно-пулеметные унитарные патроны центрального боя калибра 7,92х57мм (8х57 мм Mauser) в количестве 8 штук, 1 охотничий патрон центрального боя калибра 9,3х54R мм, 1 охотничий патрон центрального боя калибра 7,62х39 мм, патроны калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию, предназначенных для стрельбы из винтовок и карабинов системы ФИО2, винтовок «СВТ-40», «СВД-68», и другого оружия, в котором используются данные боеприпасы в количестве 11 штук, патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм в количестве 14 штук, патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, которые предназначены для стрельбы из автоматов АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-105 и другого оружия использующего этот боеприпас в количестве 45 штук, 1 патрон калибра 7,65 mm Browningв, патроны к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра снаряженные дробным зарядом, изготовленные промышленным способом на отечественном производстве в количестве 40 штук, патроны к гражданскому гладкоствольному оружию 20 калибра снаряженные картечью, изготовленные промышленным способом на иностранном производстве в количестве 13 штук, патроны к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра снаряженные пулями, изготовленные промышленным способом на отечественном производстве в количестве 22 штук, 1 патрон к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию 410 калибра снаряженный дробным зарядом, патроны к пистолетным укороченным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, штатные к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в количестве 48 штук, патроны охотничьи центрального боя калибра 7,62х54R иностранного производства для нарезного огнестрельного оружия в количестве 5 штук.

Кроме того, он хранил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов, с использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» самодельно изготовленного ствола, самодельное огнестрельное оружие, короткоствольный, гладкоствольный револьвер, изготовленный из сигнального револьвера РС-22, «Страж», боеприпасы к оружию ОП СКС калибра 7,62х39 № ЮГ 1935, 1951 года выпуска в количестве 200 штук. Данный карабин ему ранее принадлежал, затем он его продал. Патроны, которые были изъяты в его машине, ранее он хранил дома, и собирался отдать их новому владельцу, проданного им оружия.

На момент изъятия у него было разрешение на хранение и ношение четырех единиц гладкоствольного оружия, три из них 12 калибра и одно 16 калибра, а также нарезной охотничий карабин марки (№) калибра 308WIN, то есть калибра 7,62х51. Разрешения на оружие 20 калибра на момент изъятия у него не было, поскольку он его продал. Все вышеуказанные предметы хранились у него дома по адресу: (адрес), в гараже (№) в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес), а также в автомобиле «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями на предварительном следствии и показаниями данными в суде, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, суду известно, что он проживает по адресу: (адрес) матерью ФИО3 №9 Он является владельцем пяти единиц оружия, а именно: карабина охотничьего Маннлихер (7,62х51), ружья охотничье гладкоствольное ИЖ-54 (12; 12), гладкоствольного ружья иностранного (12;12), гладкоствольного ружья иностранного (16;16), ружья охотничьего гладкоствольного МЦ-21-12 (12/70). Ранее он так же являлся владельцем следующего оружия: ИЖ – 27 ЕММ-1С кал.20х76, которое (дата) он продал. Пистолет травматический МР-461 (18х45), который он утерял в марте 2015 года. Карабин охотничий ОП СКС кал. 7,62х39, который он (дата) продал Ф.И.О. №1 При получении разрешения на данное оружие в ОЛРР по (адрес) ему были разъяснены правила хранения, владения данными видами оружия, боеприпасами к данному оружию, а так же разъяснен Федеральный закон №150 «Об оружии» и разъяснено, что в случае, если какое-либо оружие выбывает из его законного владения, т.е. если он его продал, утерял, он так же теряет право на хранение и боеприпасов к данному оружию. В его владении находилось оружие - карабин охотничий ОП СКС кал. 7,62х39, при продаже данного оружия Ф.И.О. №1 он не передал ему или в ОЛРР боеприпасы, а именно патроны к ОП СКС кал.7,62х39 в количестве 200 штук, в заводских упаковках по 20 штук в каждой. Данные патроны он забрал (дата) из своей квартиры по адресу: (адрес), где они хранились и положил на заднее сидение принадлежащего ему автомобиля марки «(иные данные)» гос.номер К 173 СЕ для того, чтобы отдать их Ф.И.О. №1 У него в собственности имеется гараж (№), расположенный в автокооперативе «(иные данные)» по (адрес). Так как он увлекается оружием, в данном гараже у него хранились запасные части к разным видам оружия, а так же боеприпасы, а именно, патроны разных калибров. Ранее с (дата) по (дата) он работал продавцом в магазине «(иные данные)». На витрине оставались патроны, которые он забирал себе, внеся в кассу деньги, в данном магазине он так же брал оставшиеся в упаковках штучные патроны. Так у него накопилось достаточно большое количество боеприпасов-патронов. Так как он увлекается разного вида оружием, он всегда приносил эти патроны к себе в гараж. Патронов было много и откуда именно они все появились, т.е. происхождения их всех он не помнит. Автомобиль находится в данном гараже. (дата) около 12.00 часов он открыл ворота гаража, как к нему подошли сотрудники полиции, подвели к багажнику его автомобиля и спросили, имеются ли у него какие-либо предметы, оружие, вещества запрещенные к гражданскому обороту. Он сказал, что на заднем сидении его автомобиля находятся 200 штук патронов в 10 коробках. Он имел в виду патроны к ОП СКС кал.7,62х39. В ходе осмотра места происшествия данные патроны были изъяты, так же кроме этих патронов на заднем пассажирском сидении автомобиля были обнаружены еще 30 патронов в упаковке. Объяснить происхождение данных патронов он затрудняется, так как уже не помнит.

В тот же день в присутствии понятых с его участием был произведен осмотра вышеуказанного гаража и было, предложено выдать предметы, оружие, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он сказал, что в его гараже имеются патроны в количестве 14 штук, которые состоят из металлической гильзы желтого цвета и пули из металла серого цвета и имеется обозначения 188 и 66. Восемь патронов, состоящие из металла, гильзы коричневого цвета, выступающей заостренной пули, и имеют маркировочное обозначение 188 и 79. Три патрона с маркировкой 188 и 70, и одна пуля – 60 и 38. Пять патронов имеют маркировку 10,7,62х54 PLVE. Четыре патрона маркировкой 18х45. Один патрон -44479ADWM. Сорок шесть патронов с маркировкой V. Затем в свертке находились тридцать патронов с маркировкой 17 и 80. Один патрон с маркировкой Record HAGNUH RUSSIA O3,5 410/76. Тринадцать патронов с маркировкой 20. Данные патроны в количестве 209 штук были изъяты и упакованы. Далее им также были выданы добровольно части гладкоствольного охотничьего ружья, состоящего из блока стволов (горизонтального), ударно-спусковой механизм и части колодки, при этом каких-либо маркировочных обозначений нет. Данные предметы были изъяты и упакованы. Затем им также были выданы части пистолета, который состоит из рамки с рукояткой и спусковой скобой, ударно-спускового механизма и части ствола. Данные предметы были изъяты и упакованы. Далее им добровольно предоставлены части револьвера, который состоит из рамки со стволом, спусковой скобой, рукояти, деревянных накладок и спускового механизма и курка. Данное было изъято, упаковано и опечатано. Затем им также выдавалась добровольно пружина из металла серого цвета диаметром 15 мм длиной 140 мм. Два магазина. Данное было изъято, упаковано и опечатано. Огнепроводный шнур длинной около 105 см, учебная противотанковая мина, учебная мина осколочного направления. Часть вышеуказанных предметов он нашел в различных местах примерно в (дата), точно сказать и указать места нахождения не может, так как не помнит. Хранил для себя.

В (адрес) у него также имеется различное оружие. (дата) он вместе сотрудниками полиции проехал по указанному выше адресу. В присутствии понятых он указал, где в квартире хранится оружие и патроны. Находясь в квартире им были предоставлены пять патронов калибра 7х57, один патрон 5,6х39, охотничий один патрон калибра 7,62х39, два патрона – 2ZLR, три патрона калибра 8х57, один патрон калибра 30х6, 300WINMAG, один патрон калибра 7,62х51, один патрон калибра 9,3х64. Один газовый пистолет калибра 5,6, второй пистолет калибра 9 мм, пневматический пистолет МР-651КС, хранил для себя, деревянный приклад, цевье, заготовка для рукоятки, ствол серебряного цвета, замок серебряного цвета, штык-нож (японский). Данные предметы были изъяты. Указал, что штык-нож ему был подарен, часть патронов он нашел примерно в (дата) точно сказать не может, а остальную часть патронов он забыл передать лицу, которому продал ружье. Дополнил, что переделанные ружье и револьвер ему были подарены его знакомым Ф.И.О. №3 примерно в (дата). О том, что данные предметы является самодельными, он знал, так как разбирается в оружиях. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.187-190, 198-201)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании свидетель ФИО3 №7 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что (дата) в вечернее время он с супругой, принимали участие в качестве понятых для осмотра квартиры по адресу: (адрес). Перед началом осмотра было предъявлено постановление. При осмотре квартиры также присутствовали ФИО1 и его мать ФИО3 №9 ФИО1 из сейфа, из-под дивана выдал добровольно оружие, составные части и патроны. Сотрудники ФСБ спрашивали у ФИО1 разрешение на оружие, он ответил, что сдал разрешение не продление. После окончания осмотра, обнаруженные предметы были упакованы, составлен протокол (т.1 л.д.164-166)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №9 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и суду показала, что проживает по адресу: (адрес) вместе с сыном ФИО1 (дата) сын пришел домой с сотрудниками ФСБ, которые спросили разрешения на проведение осмотра квартиры, прошли в комнату сына. ФИО1 выдал добровольно патроны, штык-нож, самодельное огнестрельное оружие, револьверы, оружейные детали. Она видела эти предметы у сына, он работал в оружейном магазине (т.1 л.д.171-174)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №8 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии и суду показала, что проживает по адресу: (адрес). С ФИО1 она знакома более 10 лет. В конце (дата) ночью к ней пришли сотрудник ФСБ вместе с ФИО1, спросили разрешение на проведение осмотра квартиры, она согласилась. Также спросили, имеются ли у нее дома личные вещи ФИО1, она указала на шкаф в маленькой комнате и на оружие в чехле, которое ей (дата) принес ФИО1 Затем был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.169-171)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 суду показал, что работает (иные данные). Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение патронов к гражданскому оружию лицом, не владеющим на законном основании данным видом оружия запрещено. К каждому виду оружия должны быть патроны определенного калибра. Если у владельца имеется гладкоствольное оружие калибра 12х70, тогда он может иметь патроны только 12х70, т.е. патроны 12х76 иметь уже не может, потому что они не предназначены для стрельбы из этого вида оружия. Если у владельца есть оружие калибра 12х76, то он может иметь патроны 12х70, потому что разрешена стрельба этими патронами из этого вида оружия, а также иметь патроны к данному виду оружию 12х76. К нарезному оружию можно иметь патроны только того калибра, который является калибром этого оружия.

ФИО1 состоит в ОЛР как владелец оружия. Разрешения на оружие он всегда продлял своевременно, у него есть место для хранения оружия. На данный момент у ФИО1 около 5 единиц нарезного оружия и 4 единицы гладкоствольного оружия. Он официально владел гладкоствольным и нарезным оружием. Одну единицу нарезного оружия СКС 7,62х39 он продал в (дата), разрешение на него он сдал. Гладкоствольное оружие 20х76 он продал в 2018 году, разрешение на данный вид оружия прекращено с момента его продажи.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в силу занимаемой должности в УФСБ России (иные данные) (дата) была получена информация о том, что (иные данные) ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов и составных частей к ним. Он прибыл в автокооператив «(иные данные)», расположенный по адресу (адрес), около гаражного бокса (№) стоял автомобиль марки «(иные данные)» гос. номер (№) и ФИО1 Последнему с участием понятых было предъявлено постановление о проведении ОРМ обследование вышеуказанного транспортного средства, предложено выдать добровольно какие-либо запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и в автомобиле находятся боеприпасы: патроны калибра 7,62x39 в количестве 10 пачек в общем количестве 200 штук, одна пачка патронов калибра 5,45x39 схожими на боевые в количестве 30 штук. ФИО1 пояснил, что патроны калибра 5,45x39 в количестве 30 штук ему не принадлежат, как у него оказались данные патроны, пояснить не мог. Выданные ФИО1 предметы были изъяты, составлен протокол (т.1 л.д.146-148)

Показаниями свидетеля ФИО3 №10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в силу занимаемой должности в УФСБ России (иные данные) (дата) была получена информация о том, что в (иные данные) ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов и составных частей к ним. Прибыв в автокооператив «Электрон», расположенный по адресу (адрес), около гаражного бокса (№) находился мужчина, которым был ФИО1 Ему предъявлено постановление о проведении ОРМ обследование гаража (№), расположенном в автокооперативе «(иные данные)», предложено выдать добровольно какие-либо запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в данном гараже какого-либо оружие и боеприпасов нет. Далее в присутствии понятых ФИО1 повторно был задан вопрос, имеются ли у последнего какие-либо запрещенные предметы, желает ли он их выдать добровольно. На что ФИО1 пояснил, что в гараже 25 ничего запрещенного нет. После чего согласно постановлению о проведении ОРМ был проведен осмотр гаража (№), в результате которого были обнаружены: оружие, мины и патроны. Дополнил, что в ходе осмотра ФИО1 признался, что обнаруженные предметы принадлежат ему. Обнаруженное было изъято, составлен протокол (т.1 л.д.152-154)

В судебном заседании свидетель ФИО3 №11 полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и суду показал, что (дата) он вместе с ФИО3 №12 по приглашению сотрудников ФСБ на территории автокооператива «(иные данные)» по (адрес) принимали участие в качестве понятых при осмотре машины «(иные данные)» государственный номер (№). Около машины стоял ФИО1 которому предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 сообщил, что в автомобиле находятся патроны и боевые патроны, которые он выдал добровольно. Откуда у него патроны ФИО1 пояснить не смог. Был составлен протокол. Затем ФИО1 сообщил, что в гараже (№) хранится оружие, патроны и мина, которые он также выдал добровольно. После чего так же был составлен протокол (т.1 л.д.155-156)

Показаниями свидетеля ФИО3 №13 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, в силу занимаемой должности в УФСБ России (иные данные), (дата) была получена информация о том, что (иные данные) ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов и составных частей к ним. Он вместе с ФИО1 прибыли в квартиру по адресу: (адрес). На основании постановления было проведено обследование квартиры, в ходе которого ФИО1 добровольно показал, что в его комнате имеется оружие, боеприпасы и составляющие части к ним, а именно: патроны различного калибра, штык-нож, самодельное огнестрельное оружие, револьверы, пистолетная деревянная рукоятка, запчасти задержко-спускового механизма. Была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр квартиры. После осмотра был составлен протокол. Обнаруженные предметы были изъяты (т.1 л.д.149-151)

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) он вместе с Ф.И.О. №4 находясь в автокооперативе «(иные данные)», по адресу (адрес), по приглашению сотрудников полиции, принимали участие в качестве понятых. Около гаража (№) стоял автомобиль «(иные данные)» государственный номер (№) и мужчина, представившийся ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено выдать какие-либо запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что в его автомобиле находятся охотничьи патроны в количестве 300 штук в упаковке и 30 штук боевых патронов (боевые) без упаковки, нож (мачете). Выданные ФИО1 предметы были изъяты. Был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.159-161)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

результатами оперативно-розыскных мероприятий - протоколом обследования (изъятия) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которому при обследовании автомобиля марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), рядом с помещением гаражного бокса (№) ПГСК «(иные данные)», по адресу: (адрес), обнаружены: 10 картонных коробок с маркировкой «Барнаульский патронный завод» с предметами, внешне схожими с патронами калибра 7,62х39 мм в количестве 200 штук; бумажный сверток с предметами, с патронами калибра 5,45x39 мм в количестве 30 штук (т.1 л.д.47-51)

результатами оперативно-розыскных мероприятий - протоколом обследования (изъятия) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которому при обследовании нежилого здания – гаражного бокса (№) ПГСК «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), обнаружены: предмет внешне схожий с противопехотной миной, с маркировочным обозначением У-МОН-50; круглый предмет, внешне схожий с противотанковой миной, с маркировочным обозначением У ТМ-62 ПТ; фрагмент охотничьего гладкоствольного ружья (два ствола и ударно-спусковой механизм); фрагмент системы револьвер; фрагмент пистолета системы ФИО2 (рама с кусковым механизмом с нанесенным на ней номером 0433725489); два магазина от автомата системы ФИО4; приклад от охотничьего ружья; рукоятка от охотничьего ружья; огнепроводный шнур в полимерном пакете с застежкой типа «зиплок»; патроны 20 калибра в количестве 85 штук; 12 калибра в количестве 13 штук; патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 30 штук; патроны калибра 5,6 мм в количестве 46 штук; патроны 7,62x54 мм в количестве 16 штук; патроны калибра 9x53 мм в количестве 14 штук; патрон диаметром около 6 мм - 1 штука; патрон калибра 410 - 1 штука; калибра 18x45 мм (осветительный) в количестве 4 штук (т.1 л.д.62-66)

результатами оперативно-розыскных мероприятий - протоколом обследования (изъятия) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которому при обследовании (адрес) обнаружены: пистолет системы «Револьвер» с маркировкой «Страж» 9361410 в каналах барабана, которого обнаружены семь патронов калибром 5,6 мм (короткие), пистолетная деревянная ручка, запчасти затворно-спускового механизма, двуствольный гладкоствольный обрез 24 калибра, самодельное огнестрельное оружие системы ИЖ-18К, штык-нож винтовочный, пистолет «Револьвер» с номером 004778, разнокалиберные патроны в количестве 18 штук и два патрона калибром 5,6 мм (т.1 л.д. 81-85).

протоколом явки с повинной подозреваемого ФИО1 от (дата), согласно которому ФИО1 сообщил о незаконном хранении боеприпасов, которые были у него изъяты (дата) (т.1 л.д.186)

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: (адрес) в гараже (№), расположенном в автокооперативе «(иные данные)» изъяты боеприпасы - патроны различного вида и калибра (т.1 л.д.67-72, 74-81)

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в автомобиле марки «(иные данные)» государственный номер (№) принадлежащем ФИО1 находящемся на территории автокооператива «(иные данные)» по адресу: (адрес) изъяты боеприпасы - патроны различного вида и калибра (т.1 л.д.52-56, 57-61)

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу (адрес) изъяты боеприпасы - патроны различного вида и калибра, переделанное ружье, приклад деревянный, цевье, заготовка для рукоятки, два пистолета (т.1 л.д.86-90, 92-94)

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: (адрес) изъято оружие – карабин (т.1 л.д.95-98, 99-100)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебной баллистической экспертизы), согласно которому патроны изъятые (дата) в гараже (№), расположенном в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес) и в автомобиле марки «(иные данные)» государственный номер (№) в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес), являются: боеприпасами к нарезному оружию калибра 7,62 мм, предназначены для стрельбы из винтовок и карабина системы ФИО2, винтовок «СВТ-40», «СВД-68», пулеметов, «ПК» и другого оружия в котором используется данный боеприпас; боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм; боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,45 мм автоматными военными патронами обр.1974г., предназначены для стрельбы из автоматов АК-47, АКС-74, АКС-74У, АК-105 и другого оружия использующего этот боеприпас. Патроны пригодны для стрельбы (т.2 л.д.1-3)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебной баллистической экспертизы), согласно которому изъятые (дата) в автомобиле марки «(иные данные)» государственный номер (№) в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес): 15 патронов 5,45х39 являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию военных образцов: автоматов семейства АК-47, пулемету РПК-74 и другим использующим этот боеприпас; 100 патронов 7,62х39 являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию: охотничьим карабинам «ОП-СКС», «Сайга» и другими использующими этот боеприпас. 15 патронов 5,45х39 и 100 патронов 7,62х39 пригодны для производства выстрелов (т.2 л.д.22-23)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебной баллистической экспертизы), согласно которому изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия – гаража (№) автокооператива «(иные данные)», расположенного по (адрес) являются: 48 патронов являются боеприпасами, а именно, пистолетными укороченными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, штатные к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и изготовлены промышленным способом на отечественном производстве; 5 патронов являются боеприпасами, а именно, охотничьими патронам центрального боя калибра 7,62х54R мм иностранного производства для нарезного огнестрельного оружия (т.2 л.д.32-39)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебной баллистической экспертизы), согласно которому патроны изъятые (дата) в квартире по адресу (адрес) являются:

- 2 патрона являются боеприпасами, а именно - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм;

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – охотничьим патроном центрального боя калибра 5,6х39 мм;

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – охотничьим патроны центрального боя калибра 7,62х39 мм;

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – охотничьим патроном центрального боя калибра 8х57SJ мм калибра 7,62х51 мм.

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – охотничьим патроном центрального боя калибра 9,3х64 мм;

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – винтовочным патроном центрального боя калибра. 30-06 (7,62х63 мм);

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – винтовочным патроном центрального боя калибра. 300 win mag (7,62х67 мм);

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62х54R мм;

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – винтовочным патроном центрального боя калибра. 222 REM (5,7х43 мм);

- 8 патронов являются боеприпасами, а именно – винтовочно-пулеметными унитарными патронами центрального боя калибра 7,92х57мм (8х57 мм Mauser); 

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – охотничьим патроном центрального боя калибра 9,3х54R мм;

- 1 патрон является боеприпасом, а именно – охотничьим патроном центрального боя калибра 7,62х39 мм (т. 2 л.д. 41-46)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебной баллистической экспертизы), согласно которому револьвер (№) изъятый (дата) по адресу (адрес) является самодельным огнестрельным оружием, короткоствольным, гладкоствольным револьвером, изготовленным из сигнального револьвера РС-22 «Страж» (№) путем изменения формы бойка, и рассверливания камор барабана. Для стрельбы пригоден. Для стрельбы используется 5,6мм пистолетные патроны бокового воспламенения (т.2 л.д.48-50)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебной баллистической экспертизы), согласно которому изъятый (дата) в квартире по адресу (адрес) предмет с признаками огнестрельного оружия является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов. С использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» и самодельно изготовленного ствола. Для стрельбы используется 5,6мм винтовочные патроны бокового воспламенения. Самодельное гладкоствольное, огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов с использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» и самодельно изготовленного ствола, для стрельбы пригодно (т.2 л.д.52-53)

заключением эксперта (№) от (дата) (судебной баллистической экспертизы), согласно которому изъятые (дата) в автомобиле марки «(иные данные)» государственный номер (№) в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес): 100 патронов 7,62х39 являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию: охотничьим карабинам «ОП-СКС» «Сайга» и другим использующем этот боеприпас, данные патроны пригодны для выстрелов (т.2 л.д.57)

протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены изъятые (дата) в гараже (№), расположенном в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес), в автомобиле марки «(иные данные)» государственный номер (№) в автокооперативе «(иные данные)» по адресу: (адрес) и в квартире по адресу (адрес) предметы:

- боеприпасы к огнестрельному оружию калибра 5,45мм, патрон 7,65мм; патроны калибра: 5,6; 5,6х39; 8х5SJ; 9,3х64;. 30-06(7,62х63);. 300 win mag (7,62х67); 7,62х54R;. 222REM (5,7х43); 7,92х57; 9,3х54R; 7,62х39, патроны 5,45х9 и 7,62х39; патроны калибра 5,6; 7,62х54R; самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное по типу однозарядных, казнозарядных пистолетов, с использованием колодки охотничьего ружья «ЗК» и самодельно изготовленного ствола; револьвер (№) самодельное огнестрельное оружие, короткоствольное, гладкоствольное, изготовлено из сигнального револьвера РС22 «Страж» (№) (т.1 л.д.204-218), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы на которые были направлены преступные действия и содержащие информацию, которая служила средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д. 219-220).

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной, результатах оперативно-розыскных мероприятий протоколах обследования (изъятия) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотров мест происшествия, осмотра предметов, заключениях экспертов, постановлении о признании предметов вещественными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Заключения проведенных по делу экспертиз проведены соответствующими экспертами, квалифицированными специалистами, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз. Выводы экспертиз мотивированны, обоснованы и ясны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими доказательствами, соответствуют как показаниям самого подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, содержащиеся в протоколе явки с повинной, и в судебном заседании, так и показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, согласуются между собой, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Мотивов к оговору подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено, поэтому сомнений в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется.

Согласно закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ, в том числе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Как установлено в судебном заседании указанные ОРМ были проведены на основании постановления руководителя соответствующего органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и на основании постановления суда, оснований сомневаться в результатах которых не имеется.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению оружия, его основных частей, боеприпасов сотрудниками УФСБ России (иные данные) проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Данные ОРМ соответствуют требованиям ст. 6 указанного Закона, согласно которого при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится ряд оперативно-розыскных мероприятий, среди которых числится «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Представленные суду рассекреченные результаты оперативно розыскной деятельности полностью соответствуют закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям ст. 81 УПК РФ. Данные доказательства признаются судом достоверными.

Суд не принимает доводы стороны защиты адвоката Карепова М.В. и подсудимого ФИО1 о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред тем, что дал признательные показания, при 4-х осмотрах добровольно выдал оружие сотрудникам органов безопасности, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 имеет формальный состав, полагает, что ущерба от его преступных действий нет.

Поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, условия, указанные в ст. 75 УК РФ подсудимым ФИО1 выполнены не были. Стороной защиты и подсудимым не представлено доказательств и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства содержащие сведения о том, что ФИО1, после совершения инкриминируемых ему преступных действий по ч.1 ст.222 УК РФ, добровольно по своей воле явился с повинной, а так же добровольно по своей воле выдал хранившееся у него огнестрельное оружие и иные предметы, указанные в статьях 222 - 223.1 УК РФ, либо сообщил органам власти о месте их нахождения имея реальную возможность при этом дальнейшего хранения этих оружия и предметов, что могло свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Наоборот, вопреки мнению стороны защиты и подсудимого, стороной государственного обвинения в судебном заседании представлены исследованные судом доказательства о том, что выдачу подсудимым хранившегося у него огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, нельзя признать добровольной сдачей именно по своей воле, в том числе, и нельзя признать добровольным и его сообщение органам власти о месте их нахождения, поскольку подсудимый ФИО1 не имел реальной возможности при этом дальнейшего хранения этих боеприпасов, оружия и предметов, так как их сдача и изъятие произведены (дата) уже после того как органам власти стало известно о месте их нахождения, при задержании подсудимого, во время производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на их обнаружение и фиксацию, и следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Кроме того, ФИО1 изначально отрицал нахождение запрещенных предметов у него в автомобиле и гараже, что подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не способствовал раскрытию данного преступления, вводя органы власти, в лице сотрудников УФСБ России (иные данные) в заблуждение, о нахождении у него в его автомобиле и гараже огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, а его сообщение органам власти о месте их нахождения и выдача этого оружия и иных предметов совершены им во время производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на обнаружение и фиксацию хранившегося у него оружия и иных предметов, а так же во время следственных действий по их обнаружению и изъятию, что уже исключало реальную возможность ФИО1 дальнейшего хранения этих оружия и предметов, и поэтому не может быть расценено судом как сделанное по своей воле и добровольно.

Само по себе признание вины подсудимым и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, даже при наличии явки с повинной.

Таким образом, подсудимым не соблюдены все условия, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Другие доводы стороны защиты адвоката Карепова М.В. и подсудимого ФИО1 о том, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 имеет формальный состав, то ущерба от его преступный действия нет, и заглаживание вреда причиненного преступлением подсудимым достигнуто тем, что он обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, характеризуется положительно, выдал незаконно хранившееся у него оружие, его составные части и боеприпасы к нему, таким образом, восстановлены интересы общества и государства в области оборота оружия, в силу в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума от 29.11.2016г.) не могут являться основанием для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 оружие, его составные части и боеприпасы к нему, по предъявленному ему обвинению, были изъяты у последнего помимо его воли, так как подсудимый ФИО1 не имел реальной возможности при этом дальнейшего хранения этих оружия и предметов, так как их сдача и изъятие произведены (дата) уже после того как органам власти известно о месте их нахождения, при задержании подсудимого, во время производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на их обнаружение и фиксацию, и следственных действий по их обнаружению и изъятию, а обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Сведения о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, либо принял меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы стороны защиты адвоката Карепова М.В. и подсудимого ФИО1 о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения материалов уголовного дела.

Таким образом, подсудимым не соблюдены все условия, являющиеся основанием для, прекращения уголовного дела вследствие освобождения от уголовной ответственности и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом не принимаются, в том числе доводы стороны защиты адвоката Карепова М.В. и подсудимого ФИО1 о том, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ должно быть прекращено по примечанию к данной статье, предусматривающей, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Поскольку, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, условия, указанные в примечании к статье 222 УК РФ необходимые для освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей предметов указанных в ст. 222 ч.1 УК РФ по предъявленному обвинению, подсудимым ФИО1 соблюдены не были. Стороной защиты и подсудимым не представлено доказательств и в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства содержащие сведения о том, что ФИО1, после совершения инкриминируемых ему преступных действий по ч.1 ст.222 УК РФ, добровольно по своей воле явился с повинной, а так же добровольно по своей воле выдал хранившееся у него огнестрельное оружие и иные предметы, указанные в статьях 222 - 223.1 УК РФ, либо сообщил органам власти о месте их нахождения имея реальную возможность при этом дальнейшего хранения этих оружия и предметов, что могло свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Наоборот, вопреки мнению стороны защиты и подсудимого, стороной государственного обвинения в судебном заседании представлены исследованные судом доказательства о том, что выдачу подсудимым хранившегося у него огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, нельзя признать добровольной сдачей именно по своей воле, в том числе и нельзя признать добровольным и его сообщение органам власти о месте их нахождения, поскольку подсудимый ФИО1 не имел реальной возможности при этом дальнейшего хранения этих оружия и предметов, так как их сдача и изъятие произведены (дата) уже после того как органам власти стало известно о месте их нахождения, при задержании подсудимого, во время производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на их обнаружение и фиксацию, и следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Кроме того, ФИО1 изначально отрицал нахождение запрещенных предметов у него в автомобиле и гараже. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не способствовал раскрытию данного преступления, вводя органы власти, в лице сотрудников УФСБ России (иные данные) в заблуждение, о нахождении у него в его автомобиле и гараже огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, а его сообщение органам власти о месте их нахождения и выдача этого оружия и иных предметов совершены им во время производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на обнаружение и фиксацию хранившегося у него оружия и иных предметов, а так же во время следственных действий по их обнаружению и изъятию, что уже исключало реальную возможность ФИО1 дальнейшего хранения этих оружия и предметов, и поэтому не может быть расценено судом как сделанное по своей воле и добровольно.

Таким образом, подсудимым не соблюдены все условия, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела по примечанию к статье 222 УК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей предметов указанных в ст. 222 ч.1 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что имеются противоречия в показаниях свидетелей – сотрудника ФСБ ФИО3 №10 и свидетеля ФИО3 №11, который был понятым при осмотре гаража (№) в автокооперативе «(иные данные)» в том, что первоначально он пояснил, что в данном гараже какого-либо оружие и боеприпасы отсутствуют, а присутствующий в качестве понятого ФИО3 №11 указал, что он (ФИО1) сразу выдал все добровольно, являются незначительными и не опровергают собранные по делу доказательства о совершении подсудимым незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности у суда нет сомнений в его психическом здоровье, и суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной (т.1 л.д.186), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.186), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличию малолетнего ребенка, а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительной характеристики личности, трудоустроен.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но, в то же время с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ, не имеется поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (6 патронов), боеприпасы к огнестрельному оружию калибра 5,45мм (30 патронов), неизрасходованные при проведении экспертизы (№) от (дата), патроны калибра 5,6; 5,6х39; 8х5SJ; 9,3х64;. 30-06(7,62х63);. 300 win mag (7,62х67); 7,62х54R;. 222REM (5,7х43); 7,92х57; 9,3х54R; 7,62х39 в количестве 21 штука; 15 патронов 5,45х39 и 200 патронов 7,62х39; 48 патронов калибра 5,6; 5 патронов калибра 7,62х54R; 13 патронов калибра 12; 85 патронов калибра 20; 1 патрон калибра 410, 1 патрон калибра 7,62х51, 4 патрона калибра 18х45; основные части огнестрельного оружия (стволом со ствольной коробкой, магазином и ложем) карабина SSG-04 ((№) производства «Steyr Mannlicher Aktiengesellschaft (Австрия)»); ствольный блок с цевьем ((№)) от ружья 20 калибра; части гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра - ствольный блок; револьвер (№) самодельное огнестрельное оружие, короткоствольное, гладкоствольное, изготовлено из сигнального револьвера РС22 «Страж» (№), хранящиеся в (адрес) подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (иные данные) Отдел лицензионно-разрешительной работы ((иные данные)) – после вступления приговора в законную силу – для принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

с перечислением штрафа в УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ЛС 04221387830)

Банк получателя: отделение г. Хабаровск

ИНН 

<

***>, КПП 270301001

БИК 040813001 Р/С 

<

***>

ОКТМО 08709000 ОГРН 

<

***>

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу за федеральный бюджет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (6 патронов), боеприпасы к огнестрельному оружию калибра 5,45мм (30 патронов), неизрасходованные при проведении экспертизы (№) от (дата), патроны калибра 5,6; 5,6х39; 8х5SJ; 9,3х64;. 30-06(7,62х63);. 300 win mag (7,62х67); 7,62х54R;. 222REM (5,7х43); 7,92х57; 9,3х54R; 7,62х39 в количестве 21 штука; 15 патронов 5,45х39 и 200 патронов 7,62х39; 48 патронов калибра 5,6; 5 патронов калибра 7,62х54R; 13 патронов калибра 12; 85 патронов калибра 20; 1 патрон калибра 410, 1 патрон калибра 7,62х51, 4 патрона калибра 18х45; основные части огнестрельного оружия (стволом со ствольной коробкой, магазином и ложем) карабина SSG-04 ((№) производства «Steyr Mannlicher Aktiengesellschaft (Австрия)»); ствольный блок с цевьем ((№)) от ружья 20 калибра; части гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра - ствольный блок; револьвер (№) самодельное огнестрельное оружие, короткоствольное, гладкоствольное, изготовлено из сигнального револьвера РС22 «Страж» (№), хранящиеся (адрес), передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (иные данные) Отдел лицензионно-разрешительной работы ((иные данные)) – после вступления приговора в законную силу – для принятия решения в соответствие с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ильиных И.Н.