Дело №2-1023/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-000938-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е., 

при секретаре Летягиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24519,54 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 21862,45 рублей, начисленные проценты в размере 1268,08 рублей, штрафы и неустойки в размере 1389,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,59 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено соглашении о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 29000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности перед истцом по соглашению о кредитовании составила 24519,54 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 21862,45 рублей, начисленные проценты в размере 1268,08 рублей, штрафы и неустойки в размере 1389,01 рублей. 

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 было заключено соглашении о кредитовании № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 29000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца (л.д. 39-43).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 10-35).

Из материалов дела следует, что за ФИО5 числиться задолженность в размере 24519,54 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 21862,45 рублей, начисленные проценты в размере 1268,08 рублей, штрафы и неустойки в размере 1389,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 83, 85).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 6735410,64 рублей (л.д. 73). 

ФИО1, ФИО2 нотариусом Долгопрудненского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчиков как наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, при стоимости имущества, принадлежащего на день смерти ФИО5 в размере, превышающем размер задолженности, подлежит взысканию задолженность по соглашении о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24519,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества солидарно. 

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 935,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24519,54 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 21862,45 рублей, начисленные проценты в размере 1268,08 рублей, штрафы и неустойки в размере 1389,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 935,59 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Золотницкая Н.Е.

Мотивированное решение составлено 20.07.2023