Дело № 1-494/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001915-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, до 14.04.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, получил на свое имя справку серии МСЭ-2015 № от 14.04.2016, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» и согласно которой Галушка СМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.04.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 19.04.2016 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив подложную справку МСЭ-2015 № от 14.04.2016, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как Галушка СМ. фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи указанной справки.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение мошенничества при получении выплат, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 09.08.2016 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, где в пенсионном выплатном деле имелась подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.04.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой Галушка СМ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.04.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Таким образом, сотрудники УПФР в г. Гуково были введены в заблуждение относительно законности выдачи указанной справки и имеющейся в выплатном деле выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 14.04.2016.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение Галушка СМ. и не осведомленные о том, что справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.04.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержат ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты Галушка СМ. пенсии по инвалидности (решение от 08.11.2016), установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 6477 рублей 18 копеек, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, и ежемесячной денежной выплаты (решение от 20.04.2016) по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с мам 2016г. по август 2019г. перечислялись с расчетного счета, открытого на 

<

данные изъяты>) на счет, открытый в дополнительном офисе №, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 282881 рубль 71 копейки, начисленная с момента установления статуса инвалида 14.04.2016;

-ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 94496 рублей 35 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 19.04.2016;

-единовременная выплата в соответствии с п. 1 ст. 1 Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 рублей, начисленная 10.01.2017.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 23.09.2019 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Галушка СМ. были прекращены с 01.09.2019.

В период времени с 14.04.2016 по 23.09.2019 ФИО1, путем обмана сотрудников УПФР в г. Гуково и представления документов, содержащих заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, из корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 382378 рублей 06 копеек, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный государству, им возмещен (л.д. 62-64,111-112).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности 

<

данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, 19.04.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 09.08.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ» с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ - 2015 № от 14.04.2016, выданного Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», выданная на имя «ФИО1», согласно которой ФИО1 с 14.04.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ № 400 право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181 инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 20.04.2016, а также страховой пенсии по инвалидности от 08.11.2016, на основании чего в отношении последнего в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 6477 рублей 18 копеек; ЕДВ в размере 2397 рублей 59 копеек. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию № на счет. В 

<

данные изъяты> поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от 13.09.2017 №, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело в отношении должностных лиц ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95. К указанной информации прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, ФИО1 в данном списке не поименован. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Поскольку социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, решениями от 23.09.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.09.2019. В результате вышеуказанного была уставлена переплата гражданину ФИО1, которая составила 382378 рублей 06 копеек. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 на основании его заявления формировалось в УПФР в г. Гуково, выплаты начислялись и выплачивались там же. Пенсионное (выплатное) дело ФИО1 в иное УПФР не передавалось (л.д. 45-48).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.03.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 05.12.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26-28).

Письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково», согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (л.д. 36).

Письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 24.03.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО не зарегистрирован (л.д. 37).

Протоколом выемки от 29.06.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № № на имя ФИО1 (л.д. 50-52).

Копией чека об оплате ущерба, причиненного ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (л.д. 67).

Протоколом осмотра документов от 13.07.2020, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 68-83).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 (л.д. 86-89).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2020, согласно которому справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 90).

Протоколом осмотра документов от 13.07.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, осмотрена копия справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 382378 рублей 06 копеек (л.д. 92-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2020, согласно которому копии справки - истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 97).

Вещественным доказательством: копией справки-истории выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 (л.д. 98-105).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на «хищение компенсаций», «недостоверные сведения» и из обвинения и квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «установленных иными нормативными правовыми актами», как излишне вмененные.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.