Дело № 2-2168/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

05 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ...

В обоснование иска указано, что постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** признано за ФИО1 и признано право на реабилитацию.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Прокуратуры РК с иском не согласился в части размера, считает его чрезмерно завышенным.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, с учетом изменений, внесенных в порядке пересмотра приговора, ФИО1 осужден по п. «д, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, п. «а, к, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 64 от 13.06.1996), ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ...

Этим же приговором ФИО1 оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 163, Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** признано за ФИО1 право на реабилитацию по инкриминированному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ФИО1 был оправдан приговором Верховного Суда Республики Коми от ** ** **

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, исходя из характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, периода уголовного преследования, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в размере ...., и считает данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 .... в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -