Дело № 1 – 220/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г. 

при секретаре Мамай А.Ф. 

с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А..

заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ковалевой В.В.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 10Д, не женатого, имеющего на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, образование среднее, ограниченно годного к военной службе,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО\3 С.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

1). ФИО\3 С.М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в точно неустановленное следствием время и месте, не позднее 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,70 гр. (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110С°), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО\3 С.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал потребителя наркотических средств, которым являлся «ФИО\2», привлеченный в качестве «покупателя» наркотического средства, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, с которым ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 28 минут в ходе телефонного разговора достиг договоренности о сбыте указанного наркотического средства в размере трех условных «спичечных коробков» за 1800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 28 минут до 16 часов 58 минут, ФИО\3 С.М., находясь напротив многоквартирного 

<

адрес> края, получил от лица, выступающего в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО\2», 1800 рублей. Далее, в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО\3 С.М. поместил наркотическое средство каннабис «марихуана» в пустую пачку из-под сигарет, и бесконтактным способом, путем «закладки» оставил его на участке местности напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> края, о чем сообщил «ФИО\2», тем самым незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО\2», привлеченному в качестве «покупателя» наркотического средства, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,70 

<

адрес> средство каннабис (марихуана) массой 10,70 г (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110С°), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минуты в ходе добровольной выдачи лицом под псевдонимом «ФИО\2».

2). ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут, у ФИО\3 С.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. Подсудимый, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Экстра-Меркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в размере 1300 рублей, на счет Qiwi -кошелька, привязанного к интернет сайту «SPEEDCLUB» в счет приобретения наркотического средства путем закладки у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, на мобильный телефон, находящийся в его пользовании получил сообщение в программе «Tеlegram» от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, фото с указанием координат места нахождения наркотического средства. Проследовав по указанным координатам - к участку местности, расположенному в 59 метрах от рельс 131 километр пикет № перегона «Александровский-Ейск» и на расстоянии 300 метров от края обрыва Ейского лимана в пределах 

<

адрес> согласно координат №, ФИО\3 обнаружил в земле «закладку», таким образом незаконно приобрел кристаллическое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное «N- метилэфедрона» массой не менее 0,91 г, после чего продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ФИО\3 С.М. находясь на железнодорожных путях 131 километр пикет №, железнодорожного перегона «разъезд Александровский-станция Ейск» в пределах 

<

адрес> был остановлен сотрудниками Ейского ЛОП. После того как подсудимому стало известно о том, что сотрудниками Ейского ЛОП будет произведен его личный досмотр, он пытался скрыться, при этом выбросил на землю сверток в изоленте синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – N- метилэфедрон, массой 0,91 гр.

Указанное наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,91 гр., в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Ейского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров от железнодорожного полотна 131 км пикет № перегона «Александровский – Ейск» и на расстоянии 1,5 метра от края обрыва Ейского лимана на грунтовом покрытии согласно координатам 46.657051, 38.381621 в пределах 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, но признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Показал, что умысла на незаконный сбыт наркотического средства у него не было, наркотическое средство он не сбывал и желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО\3 С.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суду пояснил, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство под названием «Альфа» для личного употребления без цели сбыта, через свой сотовый телефон зашел на сайт «Спид-клуб», убедился что в 

<

адрес> есть наркотическое средство «Альфа», пошел в магазин «Экстра-маркет» по 

<

адрес>, ФИО\3 перевел с терминала на «КИВИ» кошелек сайта «Спид-клуб», 1300 рублей для оплаты синтетического наркотика «Альфа». Через свой сотовый телефон сделал заказ на сайте «Спид-клуб». После перевода денег, он получил координаты расположения и фото места хранения «закладки», которая находилась в 

<

адрес> в лесополосе не далеко от 

<

адрес> и автомобильной бензиновой заправки «Газпром» на автомобильной дороге «Ейск-Краснодар». Примерно в 12 часов 00 минут на попутном транспорте он из 

<

адрес> доехал до автомобильной бензиновой заправки «Газпром», ФИО\3 по координатам нахождения наркотического средства «закладки», полученного из сайта «Спид-клуб», перешел через железнодорожные пути в сторону обрыва Ейского лимана ФИО\3 в лесополосе вдоль ж/д путей по указанным координатам в земле нашел и поднял «закладку» наркотического средства, которое было обмотано изолентой синего цвета, она находилась там же, ФИО\3 и было указанно в описании администратором сайта «Спид-клуб». Закладку он держал в руке. Он вышел из лесополосы и по железнодорожным путям пошел в 

<

адрес>. На железнодорожных путях к нему подошли четверо мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, он испугался и попытался убежать, добежав до края обрыва Ейского лимана он выбросил свой сотовый телефон в воду Ейского лимана, который упал примерно на расстоянии 25 метров от берега и поднятое им наркотическое средство «закладку», которая упала на землю на верху обрыва на расстоянии примерно 1,5 метра от края обрыва, после чего он был остановлен двумя сотрудниками полиции, двое других представились работниками ВОХР. Через некоторое время прибыл сотрудник полиции представившийся как руководитель СОГ начальник группы дознания Ейского ЛОП и два понятых мужчины. В присутствии понятых прибывший сотрудник полиции, попросил его представиться и предложил участвовать в осмотре места происшествия, он на его вопросы он не отвечал. В ходе проведения осмотра места происшествия он находился не далеко и видел, как сотрудником полиции в присутствии понятых был изъят выброшенный им сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой синего цвета. Он был доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, ФИО\3 сообщил свои установочные данные, фамилию имя отчество и место регистрации. Далее он был доставлен в наркологический диспансер Ейской ЦРБ, в его моче было обнаружено наркотическое средство, также он был доставлен в травмпункт Ейской ЦРБ. В этот же день он добровольно дал явку с повинной, в которой пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он сотрудникам полиции и двумя понятым указал на место, ФИО\3 он из земли выкопал «закладку» с наркотическим средством, которое он приобрел через сайт «Спид-клуб», для личного употребления без цели сбыта, показал, что сверток он выбросил на краю обрыва Ейского лимана, когда убегал от сотрудников полиции. При проведении осмотра места происшествия производилось фотографирование. Был составлен протокол осмотра места происшествия, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 33-37). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. 

Показания относительно совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый на стадии предварительного следствия не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении описанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперативного сотрудника ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, данными как в ходе судебного следствия, так и при проведении предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями за давностью событий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждается следующее. Сотрудниками ОНК был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета, заведенного в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6, который на протяжении длительного времени, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) с целью получения материальной выгоды. В целях проверки сведений было санкционировано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6, из числа его окружения было подобрано лицо, выступающее под псевдонимом «ФИО\2», добровольно согласившееся помочь следствию. Для приобретения наркотического средства «марихуана» у неустановленного лица по имени ФИО\6, необходимо было предварительно связаться с ним посредством мобильной связи, с помощью интернет мессенджера «Telegram», после чего ФИО\6 устанавливал дату и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО\2 прибыл в ОНК, были приглашены представители общественности ФИО\12 и Свидетель №2, им было предложено принять участие в качестве участвующих лиц, в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства, ФИО\2 сообщил, что он связался с продавцом наркотического средства ФИО\6 и поинтересовался возможно ли у него купить наркотическое средство «марихуана» в размере 3-х условных «коробков», ФИО\6 пояснил, что это возможно, а также сообщил о месте встречи, ФИО\3 «ФИО\29» должен передать ему 1800 рублей - около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6. «ФИО\2» пояснил, что его желание выступить в роли «покупателя наркотического средства» является добровольным. ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, в кабинете ОНК в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 свидетелем был произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при «ФИО\2», наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Был произведен осмотр и копирование денежных средств одного билета Банка России номиналом 1000 рублей, одного билета Банка России номиналом 500 рублей, одного билета Банка России номиналом 200 рублей одного билета Банка России номиналом 100 рублей на общую сумму 1800 рублей. Номинал сверен с копиями, о чем был составлен соответствующий акт. Был произведен осмотр транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к парковочному месту, расположенному напротив магазина «Коммерсант» по адресу: 

<

адрес> №, путем подключения к ноутбуку марки «Samsung», свидетель произвел осмотр звукозаписывающего устройство марки «Ritmix», с целью аудио фиксации действий покупателя и продавца наркотических средств, участвующие лица убедились, что на нем какие – либо аудио файлы отсутствуют. После чего он произвел контрольную надиктовку на звукозаписывающее устройство и передал его «ФИО\2». «ФИО\2» отправился по тротуару 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего пропал из поля зрения. Спустя некоторое время «ФИО\13» вернулся, и было принято решение о приостановлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». «ФИО\2» выдал звукозаписывающее устройство, оно было упаковано и опечатано. Был произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при покупателе, денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. «ФИО\2» пояснил, что по прибытию к многоквартирному дому № по 

<

адрес> он встретил продавца наркотического средства ФИО\6, который ожидал его, последний сообщил, что наркотическое средство «марихуана» он передаст позже при встрече в 

<

адрес>. Точное место не сообщил. «ФИО\2» сообщил, что передал ФИО\6 1800 рублей, которые он ранее получил для приобретения наркотического средства. На служебном автомобиле ОНК участники поехали в 

<

адрес> и остановились напротив двора домовладения №, ФИО\3 свидетель передал «ФИО\2» звукозаписывающее устройство «Ritmix», после соответствующей надиктовки. После чего последний отправился на возобновленное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», участники остались в автомобиле. Спустя некоторое время вернулся «ФИО\2», выдал звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка, устройство было упаковано и опечатано. «ФИО\2» пояснил, что дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> он свернул влево на 

<

адрес> несколько метров, стал ожидать. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон через интернет мессенджер «Telegram» от ФИО\6 поступило смс - сообщение о том, чтобы он подошел к 

<

адрес> и свернул налево. «ФИО\2» так и сделел и продолжил движение по проезжей части 

<

адрес> до тупика данной улицы, «покупатель» наркотического средства остановился и стал ожидать. Спустя некоторое время, со стороны тупика 

<

адрес> к нему подошел ФИО\6, который указал ему на место, ФИО\3 он оставил для него «закладку» с наркотическим средством. ФИО\6 пояснил, что наркотическое средство находится в пачке из-под сигарет марки «Davidoff». После чего ФИО\6 направился обратно в сторону тупика 

<

адрес>. «ФИО\2» направился по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до участка местности напротив двора домовладения №, он обнаружил пачку из-под сигарет марки «Davidoff», на которую ему указал продавец ФИО\6. Он поднял пачку из-под сигарет с земли и положил ее в правый карман своей куртки, «ФИО\2» продемонстрировал переписку с неустановленным лицом о имени ФИО\6, на мобильном телефоне, после чего она была сфотографирована свидетелем. «ФИО\2» пояснил, что добровольно желает выдать пачку из-под сигарет марки «Davidoff» с наркотическим средством внутри. Все вернулись в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> для составления документов. Оперативный сотрудник в присутствии «ФИО\2», ФИО\12 и Свидетель №2 произвел осмотр транспортного средства, денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После чего в кабинете № ОНК в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 «ФИО\2» выдал пачку из-под сигарет марки «Davidoff», внутри которой находился газетный сверток с измельченной растительной массой внутри. Выданная пачка из-под сигарет была упакована и опечатана, о чем был составлен соответствующий акт. Был проведен личный досмотр «ФИО\13», денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени ФИО\6 является ФИО1. Свидетель уточнил, что при надиктовке при окончании ОРМ «Проверочная закупка» им произошла оговорка. Поэтому считать верной дату завершения ОРМ «Проверочная закупка» необходимо ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-150).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО\2», данных им в судебном заседании, а также при проведении предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с давностью событий следует, что с 2020 года он знаком с подсудимым. На протяжении десяти лет он употребляет наркотическое средство «марихуана». В процессе общения с подсудимым ему стало известно о том, что он может у последнего приобрести наркотическое средство «марихуана», по цене 600 рублей за один условный коробок. ФИО\3 приобретает наркотическое средство ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что желает изобличить ФИО\6, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «марихуана», сообщил, что для этого он связывался с ним по абонентскому номеру № или через «Telegram», под ником «Серега Плодовый», после чего ФИО1 устанавливал дату и место встречи. Сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес> предложили ему выступить в роли покупателя наркотического средства, на что он дал добровольное согласие выступить в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО\6. Ему был присвоен псевдоним «ФИО\2». ФИО\6 ему сказал, что наркотическое средство всегда было у него в наличии. ДД.ММ.ГГГГ ему приставили незаинтересованных лиц ФИО\12 и Свидетель №2, он связался с ФИО1 через интернет мессенджер «Telegram» и поинтересовался возможно ли ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» в размере 3-х условных «коробков», ФИО\6 пояснил, что это возможно, сообщил ему о месте встречи, ФИО\3 он должен передать ему 1800 рублей, а именно около многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> №. Оперативными сотрудниками было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6. Незаинтересованным лицам он пояснил, что его желание выступить в роли «покупателя наркотического средства» является добровольным. В служебном кабинете в его присутствии, а также ФИО\12, Свидетель №2 были отксерокопированы денежная купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, номинал сверен с копиями. Они совпадали. Был проведен его личный досмотр, в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Был произведен досмотр транспортного средства, находящегося возле административного здания ОНК, денежных средств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На служебном автомобиле участники поехали на парковочное место напротив магазина «Коммерсант» по 

<

адрес>. Там был произведен осмотр звукозаписывающего устройства, аудио файлы на нем отсутствовали. Оперативный сотрудник произвел контрольную надиктовку и передал ему звукозаписывающее устройство с целью аудио фиксации действий покупателя и продавца. Ему были переданы ранее осмотренные и отксерокопированные купюры общей суммой 1800 рублей. После чего он отправился за приобретением наркотических средств к многоквартирному дому по 

<

адрес>. Незаинтересованные лица и оперативный сотрудник остались в автомобиле. По прибытию к многоквартирному дому он встретил ФИО1, который ожидал. ФИО\6 сообщил, что наркотическое средство «марихуана» он передаст ему позже при встрече в 

<

адрес>, точное место не сообщил. Свидетель передал ФИО\6 1800 рублей, которые он ранее получил от сотрудников полиции, ФИО\6 пешком направился в сторону 

<

адрес>, а свидетель - к служебному автомобилю. В присутствии незаинтересованных лиц он выдал сотруднику полиции звукозаписывающее устройство. В ходе осмотра было установлено, что оно выключено. Оно было упаковано. Был произведен его личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при нем, денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Он сообщил сотруднику полиции, что ФИО\6 получил от него 1800 рублей, сообщив, что наркотическое средство он передаст позже при встрече в 

<

адрес>. Участники на служебном автомобиле направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> влево на 

<

адрес> остановились напротив двора домовладения №, ФИО\3 в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 оперативный сотрудник передал ему звукозаписывающее устройство, после соответствующей надиктовки. Он отправился на возобновленное оперативно-розыскное мероприятие. Дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> он свернул влево на 

<

адрес> несколько метров, он остановился и стал ожидать. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон через интернет мессенджер «Telegram» от ФИО\6 поступило смс - сообщение о том, чтобы он подошел к 

<

адрес> и свернул налево. Он так и сделал. После чего продолжил движение по проезжей части 

<

адрес>. Дойдя до тупика данной улицы, он остановился и стал ожидать. Спустя некоторое время, со стороны тупика 

<

адрес> к нему подошел ФИО\6, который в ходе их разговора своей рукой указал ему на место, ФИО\3 он оставил для него «закладку» с наркотическим средством. ФИО\6 пояснил ему, что наркотическое средство находится в пачке из-под сигарет марки «Davidoff». ФИО\6 ушел обратно в сторону тупика 

<

адрес> направился по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до участка местности напротив двора домовладения №, он обнаружил пачку из-под сигарет марки «Davidoff», на которую ему указал ФИО\6. Он поднял данную пачку и осмотрел ее, открыл и, убедившись, что в ней находится наркотическое средство, упакованное в газетный сверток, он положил ее в правый карман своей куртки, и вернулся к служебному автомобилю. В присутствии понятых он сообщил сотруднику полиции, что желает добровольно выдать находящееся при нем наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у ФИО\6. Он выдал звукозаписывающее устройство марки, на который была сделана соответствующая надиктовка, оно было упаковано и опечатано. На служебном автомобиле участники вернулись в ОНК, был произведен досмотр транспортного средства, денежных средств, наркотических средств обнаружено не было. В кабинете ОНК свидетель добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Davidoff», внутри которой находился газетный сверток с измельченной растительной массой внутри. Он пояснил, что измельченная растительная масса является наркотическим средством - «марихуана», которое он приобрел за 1800 рублей у ФИО\6 при вышеописанных обстоятельствах. Пачка из-под сигарет марки «Davidoff», внутри которой находился газетный сверток с измельченной растительной массой внутри, был упакован и опечатан. Был проведен его личный досмотр, обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Он предоставил для обозрения переписку с ФИО1 незаинтересованным лицам и оперуполномоченному, которая была сфотографирована (т.1 л.д. 84-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у неустановленного лица по имени ФИО\6. Был второй понятой ФИО\12, им был представлен в качестве покупателя наркотического средства ранее ему неизвестный «ФИО\2». «ФИО\2» пояснил, что ФИО\6 по телефону предлагал приобрести у него наркотическое средство «марихуана». Были отксерокопированы денежные средства: купюра номиналом 1000 рублей, купюра номиналом 500 рублей, купюра номиналом 200 рублей, купюра номиналом 100 рублей, копиии сверены с деньгами. Был проведен личный досмотр «покупателя», в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя «ФИО\2» обнаружено не было. Был произведен досмотр служебного транспортного средства, находящегося возле административного здания ОНК, используемого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежных средств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На служебном автомобиле участники поехали на парковочное место, расположенное напротив магазина «Коммерсант» по адресу: 

<

адрес>. Там, путем подключения к ноутбуку, произведен осмотр звукозаписывающего устройства, с целью аудио фиксации действий покупателя и продавца наркотических средств, файлы на нем отсутствовали. Оперативный сотрудник произвел контрольную надиктовку на звукозаписывающее устройство и передал его «ФИО\2». «ФИО\2» были переданы ранее осмотренные и отксерокопированные купюры общей суммой 1800 рублей. Последний отправился на ОРМ «проверочная закупка» к многоквартирному дому по 

<

адрес>. Участники остались в автомобиле. Спустя некоторое время покупатель вернулся к служебному автомобилю, выдал сотруднику полиции звукозаписывающее устройство. В ходе осмотра которого установлено, что оно выключено. Техническое устройство было упаковано в полимерный пакет, составлен акт. Был произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при «ФИО\2», денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен акт. «ФИО\2» сообщил, что ФИО\6 взял у него 1800 рублей и сказал, что наркотическое средство он передаст ему позже при встрече в 

<

адрес>. Точное место не назал. Было принято решение о приостановке оперативно-розыскного мероприятия. Участники на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес> ко двору домовладения № по 

<

адрес>, ФИО\3 «ФИО\2» было передано звукозаписывающее устройство после соответствующей надиктовки. «ФИО\2» отправился на возобновленное оперативно-розыскное мероприятие. Спустя некоторое время покупатель вернулся и сел в него, сообщил, что желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО\6 наркотическое средство «марихуана». «ФИО\2» выдал звукозаписывающее устройство, на который была сделана надиктовка оперативным сотрудником, оно было упаковано и опечатано. Покупатель продемонстрировал переписку в мессенджере «Telegram», ФИО\3 неустановленное лицо под ником «ФИО\6 Плодовый» сообщает о месте встречи. Переписка была сфотографирована оперативным сотрудником. Участники вернулись в ОНК, ФИО\3 был произведен досмотр транспортного средства, денежных средств, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В кабинете № ОНК покупатель «ФИО\2» добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «Davidoff», внутри которой находился газетный сверток с измельченной растительной массой внутри. «ФИО\2» пояснил, что измельченная растительная масса в газетном свертке, находившемся в пачке из-под сигарет является наркотическим средством - «марихуана», которое он приобрел за 1800 рублей у ФИО\6 при вышеописанных обстоятельствах. Выданная пачка из-под сигарет, внутри которой находился газетный сверток с измельченной растительной массой внутри, был упакован и опечатан. В результате проведения личного досмотра у покупателя «ФИО\2» был обнаружен сотовый телефон. Запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя обнаружено не было (т.1 л.д.151-156).

Аналогичные показания давал при проведении предварительного следствия и в судебном заседании свидетель ФИО\12, который также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у неустановленного лица по имени ФИО\6.

Свидетель ФИО\14, оперативный сотрудник, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за «ФИО\2» и подсудимым в 

<

адрес> края. Показал, что он двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, после чего завернул на лево, остановился в тупике 

<

адрес> в направлении пер. Кузнечной, стал ждать, оглядывался по сторонам. Через некоторое время из тупика к нему подошло лицо, одетое в темную куртку с капюшоном и синие джинсы, данному гражданину был присвоен псевдоним «Гопник». Он подошел к «ФИО\29», они постояли пару минут, после чего разошлись. «Гопник» ушел в том же самом направлении от куда пришел, а «ФИО\29» направился по 

<

адрес>, ФИО\3 возле 

<

адрес> подобрал предмет, положив его в правый карман курки, вышел на 

<

адрес> и направился в сторону, ожидавшего его сотрудникам полиции, и участвующими в деле лицам. После чего ОРМ «наблюдение» было прекращено инициатором ОРМ. Человек, которому был присвоен «Гопник»- это был ФИО1, лицо которого он видел.

По итогам составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 140-142).

Из оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\15, оперативного сотрудника, данных им при проведении предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за «ФИО\2» на 

<

адрес> края и в 

<

адрес> края. По итогам составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО\16 следует, что в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в рамках дела оперативного учета, заведенного в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6, было установлено, что последний который на протяжении длительного времени осуществляет преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) с целью получения материальной выгоды, используя при этом меры конспирации. В целях проверки сведений было санкционировано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица ФИО\6 и получении доказательств преступной деятельности, из числа его окружения был «ФИО\2», который дал свое добровольное согласие выступить покупателем, при условии, что его данные о личности будут сохранены в тайне. Было установлено, что для приобретения наркотического средства «марихуана» у ФИО\6, необходимо было предварительно связаться с ним помощью интернет мессенджера «Telegram», он устанавливал дату и место встречи, а также иные условия. Оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т.3 л.д. 72-74).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, документами ОРД, исследованными в заседании суда на стадии судебного следствия, среди которых: 

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество в полимерном пакете, добровольно выданное «ФИО\2» в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110 0С, составила 10,52 г. 0,2 г. растительного вещества (0,18 г. в пересчете на высушенное) из полимерного пакета израсходовано в ходе исследования. 10,34 г. (в пересчете на высушенную) каннабиса (марихуаны) в полимерном пакете, газетный сверток и пустая пачка из-под сигарет упакованы в полимерный пакет, в котором они были предоставлены на исследование, и опечатаны биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследование №» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> и подписью эксперта (т.1 л.д. 94-96).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены прозрачный пакет с находящейся внутри измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,52 гр., упаковка из-под сигарет марки «Дavidoff», фрагмент газеты, с красочными иллюстрациями, имеющий неровные края, повреждения в виде дыр (т.1 л.д. 118-124).

Протокол осмотра предмета и прослушивания фонограммы с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание одного файла аудиозаписи, полученной в результате применения технического устройства – диктофон, при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. В ходе телефонного разговора слышна речь покупателя «ФИО\2» с ФИО\3 С.М. он полностью соответствуют ходу ОРМ и показаниям свидетелей (т.1 л.д. 163-167).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения технического устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на компакт диске. В ходе просмотра видеофайла под названием «VID-20200129-WA0006» установлено, что зафиксирована встреча ФИО\2 и подсудимого, затем ФИО\2 движется в сторону перекрестка, ФИО\3 в растительности наклоняется и поднимает какой то предмет. «ФИО\2» пояснил, что видеозапись осуществлялась в 

<

адрес>, стоит он и ФИО\3 С.М. Во время беседы ФИО\3 С.М. сообщил ФИО\3 он должен поднять пачку из-под сигарет, с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана». Отойдя от ФИО\3 С.М., покупатель забрал наркотическое средство. Данные события происходят ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, когда участвовал в качестве «покупателя» наркотического средства марихуана у ФИО\3 М.С. (т.1 л.д. 174-177).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения технического устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, на компакт диске. При просмотре установлено, что зафиксирована встреча покупателя и подсудимого, который получил от покупателя денежные средства за наркотическое средство «марихуана». На диске имеется пять видеофайлов под названиями «VID-20200129-WA0001», «VID-20200129-WA0002», «VID-20200129-WA0003», «VID-20200129-WA0004»,«VID-20200129-WA0006» (т.1 л.д. 183-185, 187).

Вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны и приобщены

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,70 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО\2 (в ходе исследования израсходовано по 0,2 г. (по 0,18 г. высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана), и в ходе проведения судебной экспертизы израсходовано по 0,2 г. (по 0,18 г. высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана), пачка из-под сигарет марки «Davidoff», фрагмент газеты (т. 1 л.д.125-126, 127),

- СD-RW диск, на котором имеется запись одного аудиофайла, содержащего разговор между «ФИО\2» участвовавшим в качестве «покупателя» наркотического средства, и ФИО\3 С.М., зафиксированная в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма на 2 листах, в которой отражен текст разговора, состоявшегося в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, между «ФИО\2» и ФИО\3 С.М. (т. 1 л.д. 166-167, 168, 170-171), 

- DVD-R диск №, на котором имеется запись видеофайла встречи ФИО\2 и ФИО\3 С.М., в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178, 179-180),

- DVD-R диск №, на котором имеется пять видеофайлов, содержащих встречу между ФИО\2 и ФИО\3 С.М., в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186, 188-189).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> была получена информация о причастности неустановленного лица по имени ФИО\6 к сбыту наркотических средств растительного происхождения «марихуана» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении вышеуказанного лица, в результате которого, последний, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, сбыло за 1800 рублей «ФИО\2» коробку из-под сигарет, внутри которой находился газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 10,7 грамма (согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 5).

Информационное сообщение о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> из ОНК ОМВД России по 

<

адрес> были направлены результаты ОРД с целью использования в качестве основания и повода для возбуждения уголовного дела, в которых отражены ход и результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6 (ФИО1) (т.1 л.д. 6-7).

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», были получены сведения, прямо указывающие на причастность неустановленного лица по имени ФИО\6 (ФИО1), к незаконному обороту наркотических средств, результаты которого были предоставлены в следственный отдел ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 8-10).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения, составляющие государственную тайну, отраженные в документах о проведенном ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», были рассекречены и направлены в следственное подразделение (т.1 л.д.11-12).

Постановление о проведении «проверочной закупки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что неустановленное лицо по имени ФИО\6, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» ограниченному кругу лиц по цене 600 (шестьсот) рублей за 1 (один) условный коробок, из его окружения был подобран гражданин, который может участвовать в качестве покупателя наркотического средства, при проведении последующего ОРМ «проверочная закупка», он согласился, при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, ему был присвоен псевдоним «ФИО\2» (т.1 л.д. 13-14).

Акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 28 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, проводилось ОРМ «проверочная закупка. Проведению проверочной закупки предшествовали следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ «ФИО\2» прибыл в административное здание ОНК и в присутствии оперативного сотрудника и двух незаинтересованных лиц ФИО\12 и Свидетель №2, связался с продавцом наркотического средства ФИО\6 с помощью мобильного телефона через интернет мессенджер «Telegram» и поинтересовался возможно ли приобрести у него наркотическое средство «марихуана» в размере 3-х условных «коробков», ФИО\6 пояснил, что это возможно, сообщил о месте встречи, ФИО\3 «ФИО\29» должен передать ему 1800 рублей, - около многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6. Приглашены двое незаинтересованных лиц – ФИО\12 и Свидетель №2, в присутствии которых «ФИО\2» пояснил, что его желание выступить в роли «покупателя наркотического средства» является добровольным, ФИО\6 предложил ему приобрести у него три условных «коробка» наркотического средства «марихуана» (каннабис) на общую сумму 1800 рублей, при этом местом встречи является территория возле многоквартирного дома по 

<

адрес>, ФИО\3 проживает ФИО\6. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении неустановленного лица по имени ФИО\6.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, в кабинете ОНК в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 был произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при «ФИО\2», денег, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

С 14 часов 01 минуты до 14 часов 06 минут, в кабинете № ОНК в присутствии «ФИО\2», ФИО\12 и Свидетель №2 был произведен осмотр и копирование денежных средств на общую сумму 1800 рублей, для проведения ОРМ «проверочная закупка». После осмотра и копирования участникам были предоставлены денежные средства и ксерокопии, участвующие лица убедились, что номинал и серийные номера совпадают с ксерокопией. 

Напротив административного задания с 14 часов 07 минут до 14 часов 11 минут в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр транспортного средства, в результате которого денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

Участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к парковочному месту, расположенному напротив магазина «Коммерсант» по адресу: 

<

адрес>.

С 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут в служебном автомобиле в присутствии всех участвующих лиц, оперативный сотрудник, путем подключения к ноутбуку марки «Samsung», произвел осмотр звукозаписывающего устройство марки «Ritmix», с целью аудио фиксации действий покупателя и продавца наркотических средств, в результате осмотра технического средства, все участвующие лица убедились, что на техническом средстве какие – либо аудио файлы отсутствуют. Оперативный сотрудник произвел контрольную надиктовку на устройство и передал его «ФИО\2», о чем составлен соответствующий акт. «ФИО\2» отправился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего пропал из поля зрения.

В целях конспирации оперативный сотрудник и незаинтересованные лица остались в припаркованном по вышеуказанному адресу, служебном автомобиле, не покидая из виду друг друга.

Спустя некоторое время «ФИО\13» вернулся, было принято решение о приостановлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». «ФИО\2» ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 05 минут до 15 часов 06 минут выдал оперативному сотруднику звукозаписывающее устройство, в ходе осмотра которого было установлено, что оно выключено. Вышеуказанное техническое устройство было упаковано в полимерный пакет, составлен соответствующий акт. С 15 часов 07 минут по 15 часов 09 минут около служебного автотранспорта в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 был произведен личный досмотр и осмотр вещей, находящихся при «ФИО\2», денег, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, составлен соответствующий акт.

«ФИО\2» пояснил, что по прибытию к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, он встретил продавца наркотического средства ФИО\6, который ожидал его возле дома. ФИО\6 сообщил, что наркотическое средство «марихуана» он передаст позже при встрече в 

<

адрес>. Точное место передачи не сообщил. «ФИО\2» сообщил, что передал ФИО\6 1800 рублей, которые он ранее получил от сотрудников полиции. ФИО\6 направился по 

<

адрес> пешком в сторону 

<

адрес>, а «ФИО\2» вернулся к служебному автомобилю, ФИО\3 его ожидали незаинтересованные лица и оперативный сотрудник. 

На служебном автомобиле ОНК «ФИО\2» с о/у Свидетель №1, ФИО\12 и Свидетель №2 направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Свернув влево на 

<

адрес> остановились напротив двора домовладения №, ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ с 15часов 21 минуты по 15 часов 22 минуты в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 оперативный сотрудник передал «ФИО\2» звукозаписывающее устройство «Ritmix», после соответствующей надиктовки. Покупатель отправился на возобновленное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у неустановленного лица по имени ФИО\6. В целях конспирации оперативный сотрудник и незаинтересованные лица остались в припаркованном по вышеуказанному адресу, служебном автомобиле, не покидая из виду друг друга. 

Спустя некоторое время к служебному автомобилю, ФИО\3 ожидали незаинтересованные лица и оперативный сотрудник, подошел «покупатель» наркотического средства. Он сел в транспортное средство и с 16 часов 23 минуты до 16 часов 24 минуты в присутствии незаинтересованных лиц выдал оперативному сотруднику звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка и устройство было упаковано в полимерный пакет, опечатано, составлен соответствующий акт.

ФИО\2» пояснил, что дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, он свернул влево на 

<

адрес> несколько метров, остановился и стал ожидать. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон через интернет мессенджер «Telegram» от ФИО\6 поступило смс-сообщение о том, чтобы он подошел к 

<

адрес>, после чего свернул налево. «ФИО\2» продемонстрировал данную переписку в мобильном телефоне, после чего она была сфотографирована. «ФИО\2» пояснил, что он направился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до пересечения улиц, он свернул влево. После чего продолжил движение по проезжей части 

<

адрес> до тупика данной улицы, «покупатель» остановился и стал ожидать. Спустя некоторое время со стороны тупика 

<

адрес> к нему подошел продавец наркотического средства ФИО\6, который в ходе разговора своей рукой указал «ФИО\2» на место, ФИО\3 он оставил для него «закладку» с наркотическим средством. ФИО\6 пояснил «ФИО\2», что наркотическое средство находится в пачке из-под сигарет марки «Davidoff». ФИО\6 направился обратно в сторону тупика 

<

адрес>, «ФИО\2» направился по проезжей части 

<

адрес> края в сторону 

<

адрес>. Подойдя до участка местности напротив двора домовладения №, «покупатель» обнаружил пачку из-под сигарет марки «Davidoff», на которую ему указал продавец ФИО\6. «ФИО\2» поднял данную пачку из-под сигарет с земли и положил ее в правый карман своей куртки, вернулся к служебному автомобилю.

«ФИО\2» в присутствии ФИО\12, Свидетель №2 и оперативного сотрудника пояснил, что добровольно желает выдать пачку из-под сигарет марки «Davidoff» с наркотическим средством внутри. 

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут участники вернулись в ОНК. 

С 16 часов 46 минут до 16 часов 48 минут был произведен осмотр транспортного средства, денежных средств, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

В кабинете № ОНК в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут «ФИО\2» выдал пачку из-под сигарет марки «Davidoff», внутри которой находился газетный сверток с измельченной растительной массой внутри. Выданная пачка из-под сигарет была упакована и опечатана, о чем был составлен акт.

В кабинете ОНК в присутствии ФИО\12 и Свидетель №2 с 16 часов 53 минут до 16 часов 58 минут оперативный сотрудник произвел провел личный досмотр «ФИО\2», денег, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 15-25).

Акт ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО\15 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности. В ходе наблюдения было установлено, что в 14 часов 29 минут он на служебном автомобиле двигался по 

<

адрес> в сторону пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО\3 в поле зрения попало лицо, данные о котором по согласованию с инициатором вышеуказанного ОРМ необходимо сохранить в тайне (по сводке «ФИО\4»). «ФИО\2» двигался пешем со стороны 

<

адрес> по тротуару, расположенному по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут «ФИО\2» подошел к неустановленному лицу, - мужчине на вид 40-45 лет, рост около 180-190 см., который был одет в куртку темного цвета с капюшоном, свитер темного цвета с белыми полосами, джинсы темно-синего цвета, на ногах кроссовки темного цвета, на голове кепка черного цвета (по сводке «Гопник»). «Гопник» стоял около многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Далее после встречи «ФИО\2» и «Гопник» стали между собой разговаривать, при этом «Гопник» вел себя настороженно, постоянно оглядываясь по сторонам, с целью конспирации было принято решение «Гопника» и «ФИО\2» оставить без наблюдения. В ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты из-за угла вышеуказанного многоквартирного дома появился «Гопник», который пешком двигался по тротуару, расположенному около многоквартирного 

<

адрес> с целью конспирации было принято решение оставить объект «Гопник» без наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в поле зрения попал «ФИО\2», который пешком передвигался по тротуару, расположенному по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с целью конспирации было принято решение оставить покупателя наркотического средства без наблюдения. В 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения попал «ФИО\2», который двигался пешком по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее объект «ФИО\2» скрылся с поля зрения, в связи с чем в целях конспирации было принято решение оставить объект без наблюдения (т.1 л.д.26-27).

Акт ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО\14 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 12 минут в поле зрения попало лицо, данные о котором по согласованию с инициатором вышеуказанного ОРМ необходимо сохранить в тайне («ФИО\2»). «ФИО\2» двигался пешком по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к пересечению вышеуказанных улиц «ФИО\5» свернул влево, после чего продолжил движение по проезжей части 

<

адрес> в сторону пер. Кузнечный. Дойдя до тупика 

<

адрес> он остановился, стал осматриваться по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 165 минут в поле зрения попало лицо мужского пола в куртке темного цвета с капюшоном, в джинсах темно-синего цвета («Гопник».) «Гопник» вышел из тупика 

<

адрес> и подошел к «ФИО\2». В ходе разговора «Гопник» правой рукой указал «ФИО\2» на расположенный вблизи земельный участок, на котором были вкопаны металлические стойки. «Гопник» и «ФИО\2» разошлись. «Гопник» направился обратно в сторону тупика 

<

адрес> и пропал с поля зрения. «ФИО\2» по проезжей части 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>, ФИО\3 остановился напротив домовладения № по 

<

адрес> и нагнулся, поднял с земли какой-то предмет, положил его себе в правый карман куртки и продолжил движение по 

<

адрес>. После чего «покупатель» наркотического средства перешел на тротуар 

<

адрес> и направился в сторону служебного автомобиля (т. 1 л.д. 28-29).

Справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество в газетном свертке, выданное «покупателем» «ФИО\2» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенной при температуре +110 0С составила 10,70 

<

адрес>: 10,52 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) в новом полимерном пакете, фрагмент листа газеты с повреждениями и пачка из под сигарет «Davidoff» упакованы в полимерный пакет-файл, в котором они были представлены на исследование, и опечатаны биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>» и подписью эксперта (т.1 л.д. 44-45).

Акт осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, со стенограммой, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, полученной в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Был обнаружен файл аудиозаписи под именами: «130615_006». Аудиозапись была прослушана и при помощи персонального компьютера, перекопирована на компакт диск. В ходе прослушивания были составлены стенограммы (т.1 л.д. 69-71).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности, так как свидетели - незаинтересованные лица, участвующие в проведении ОРМ ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных и конфликтных отношений с ним не имели, а потому не имеется причин считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Показания сотрудников полиции и незаинтересованных лиц по всем существенным фактическим обстоятельствам не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов, не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы, что сторонами не оспаривается.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах, оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах, не имеется. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю на основании мотивированного постановления руководителя, поэтому доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Нет оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц. 

Нарушений уголовно-процессуального закона или односторонности, неполноты следствия не допущено.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию. Судом установлено, что ФИО\3 С.М. продал лицу, добровольно согласившемуся принять участие в качестве покупателя наркотических средств «ФИО\2» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,70 г. за 1800 рублей, при этом действовал осознанно, понимая, что желает сбыть иному лицу запрещенное на территории РФ к свободному обороту вещество. В соответствии с требованиями уголовного закона, указанные действия образуют сбыт наркотических средств, и не могут рассматриваться иначе. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, что подтверждается представленными доказательствами.

Умысел у ФИО\3 С.М. на сбыт «ФИО\2» наркотического вещества в ходе ОРМ "Проверочная закупка" возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Первоначальным поводом к его проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств подсудимым ввиду продажи им марихуаны «ФИО\2», который сообщил информацию о данном факте сотрудникам полиции. Эта информация требовала проверки, которая и проведена с участием его как лица, добровольно изъявившего согласие на участие в ОРМ "Проверочная закупка", произведенного на основании постановления уполномоченного должностного лица.

Суд считает установленной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с предложенной органом следствия квалификацией и квалифицирует действия подсудимого по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку он незаконно сбыл марихуану, общей массой 10,70 гр., которая на основании Постановления Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" образует значительный размер.

Доводы защиты и подсудимого о недоказанности вины по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не нашли своего подтверждения.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, полицейского Ейского ЛОП, данными в суде, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями за давностью события, подтверждается следующее. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ПДН Ейского ЛОП Свидетель №5 и двумя работниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта Российской Федерации (ВОХР), проводили рейдовые мероприятия. Примерно в 12 часов 25 минут они находились на 131 км., в районе 10 пикета железнодорожного перегона «Ейск-Александровка», ФИО\3 ими был замечен мужчина, который вышел из лесополосы, расположенной вдоль железнодорожных путей, одетый в джинсы синего цвета, куртку синего цвета, кепку черного цвета, который направился по ж/д путям и вел себя настороженно. Когда они к нему подошли, он начал убегать в сторону обрыва Ейского лимана. Свидетель и Свидетель №5, а также сотрудники ВОХР стали преследовать его. Тогда мужчина выбросил предмет, похожий на сотовый телефон, который упал в воду Ейского лимана на расстоянии примерно 25 метров от береговой линии и сверток обмотанный изолентой синего цвета, который упал на грунтовое покрытие на расстоянии примерно 1,5 метра от края обрыва Ейского лимана на против пикета №, 131 км. железнодорожного перегона «Ейск-Александровский». Затем мужчина был остановлен. На их вопросы он не отвечал. Была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетель спустился с обрыва Ейского лимана на место, ФИО\3 задержанный выбросил в воду предмет и осмотрел берег, в ходе визуального осмотра берега он не чего не обнаружил. Через некоторое время на служебном автомобиле прибыл руководитель СОГ начальник группы дознания Ейского ЛОП майор полиции Свидетель №3 и два понятых. Осмотр места происшествия с понятыми начался ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, Свидетель №3 при помощи мобильного телефона марки «Honor 9» с использованием программы «Google карты» были установлены координаты нахождения свертка обмотанного изолентой синего цвета, широта и долгота. Так, сверток был обнаружен на расстоянии примерно 250 метров от железнодорожного полотна 131 км. пикет № железнодорожного перегона «Александровский-Ейск» на расстоянии 1.5 м., от края обрыва Ейского лимана. Он был упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. По окончанию осмотра Свидетель №3 был составлен протокол осмотра места происшествия, мужчина был доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, им оказался ФИО1. Он был доставлен в травмпункт Ейской ЦРБ и в наркологический диспансер Ейской ЦРБ, в моче ФИО\3 С.М обнаружено наркотическое средство. В КУСП Ейского ЛОП был зарегистрирован материал проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\3 С.М. дал явку с повинной. Пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «Спид-клуб» заказал себе дозу наркотического средства «Альфа» для личного употребления без цели сбыта за 1300 рублей, которую оплатил через киви кошелек в магазине Экстра маркет по 

<

адрес>, получил координаты и фото на приложение Телеграмм, установленного на его телефоне, который он выбросил в воду Ейского лимана при его задержании. После поднятия закладки – свертка, обмотанного синей изолентой, с наркотическим средством он и был задержан. ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение эксперта о том, что в свертке находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,91 гр., содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, ФИО\3 С.М. указал территорию, расположенную в 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес>, в лесополосе напротив железнодорожных путей железнодорожного перегона «Ейск-Александровский» 131 км. пикет №. Пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, им на данном месте был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «Альфа», которое он приобрел через сайт «Спид-клуб», для личного употребления без цели сбыта, сверток он сбросил на краю обрыва Ейского лимана, когда убегал от сотрудников полиции. Были установлены координаты указанного места. В ходе осмотра проводилось фотографирование. По окончанию осмотра свидетелем был составлен протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрирован в КУСП Ейского ЛОП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11-14).

Показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, свидетеля Свидетель №5, полицейского Ейского ЛОП подтверждается, что он в указанный день с капитаном полиции Свидетель №4 и двумя работниками ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ (ВОХР) проводил рейдовые мероприятия на территории обслуживания Ейского ЛОП, в 12 часов 25 минут они находились на железнодорожном перегоне «Ейск-Александровский» на 131 км., в районе 10 пикета, ФИО\3 был замечен мужчина, который вышел из лесополосы, расположенной вдоль железнодорожных путей напротив пикета №, 131 км. железнодорожного перегона «Ейск-Александровский», он шел по ж/д путям в их сторону, проявлял признаки беспокойства. Когда они стали подходить к мужчине, он начал убегать в сторону обрыва Ейского лимана. Свидетель, капитан полиции Свидетель №4 и сотрудники ВОХР стали преследовать его. Мужчина, добежав до края обрыва Ейского лимана, выбросил предмет, похожий на сотовый телефон в сторону Ейского лимана, он упал в воду на расстоянии примерно 25 метров от берега, и сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который упал на грунтовое покрытие на расстоянии примерно 1,5 метра от края обрыва Ейского лимана напротив пикета №, 131 км. железнодорожного перегона «Ейск-Александровский», после чего мужчина был остановлен. На просьбу представиться он не отвечал. Свидетель №4 доложил в дежурную часть Ейского ЛОП о выявленном мужчине и попросил вызвать на место следственно-оперативную группу. Свидетель и работники ВОХР остались с задержанным мужчиной, а капитан полиции Свидетель №4 спустился с обрыва Ейского лимана на место, ФИО\3 задержанный выбросил в воду Ейского лимана предмет, похожий на сотовый телефон и осмотрел берег, ничего не обнаружил. Через некоторое время на служебном автомобиле прибыл руководитель СОГ начальник группы дознания Ейского ЛОП майор полиции Свидетель №3 и два понятых. Мужчина отказался представиться и принимать участие в ходе осмотра места происшествия. После проведения осмотра места происшествия задержанный был доставлен в дежурную часть Ейского ЛОП, ФИО\3 представился как ФИО1, он был доставлен в травмпункт Ейской ЦРБ и в наркологический диспансер Ейской ЦРБ, ФИО\3 в его моче было обнаружено наркотическое средство, свидетелем были составлены административные документы (т. 2 л.д. 21-23).

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\17, стрелка СК станции Тимашевская Краснодарского отряда ведомственной охраны филиала ФГПВО ЖДТ России на СК ЖД, данных им при провидении предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником ФИО\18 и сотрудниками транспортной полиции Ейского ЛОП проводили рейдовые мероприятия, направленные на обеспечение сохранности ж/д имущества. Около 12 часов 25 минут они находились на железнодорожном перегоне «Ейск - 

<

адрес>» ФИО\3 увидели, выходящего из лесополосы вдоль ж/д путей напротив 10 пикета 131 км. Мужчину, одетого в джинсы синего цвета, куртку синего цвета, кепку черного цвета, он подошел к ж/д путям, огляделся по сторонам и направился по ж/д путям в их сторону, проявлял признаки беспокойства. Сотрудник полиции представился ему и в этот момент мужчина начал убегать в сторону обрыва Ейского лимана, они стали преследовать его. Мужчина, добежав до края обрыва Ейского лимана, выбросил предмет, похожий на сотовый телефон в воду и он упал на расстоянии примерно 25 метров от берега, также он выбросил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который упал на расстоянии примерно 1,5 метра от края обрыва Ейского лимана напротив пикета №, 131 км. железнодорожного перегона «Ейск - 

<

адрес>». Мужчина был задержан и молчал. Сотрудник полиции спустился с обрыва Ейского лимана на место, ФИО\3 задержанный выбросил в воду предмет и осмотрел берег, но ничего не обнаружил. После чего он и ФИО\18 продолжили рейдовые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Ейское линейное отделение полиции для дачи объяснения, ему стало известно, что задержанный оказался ФИО\3 С.М. (т.2 л.д. 52-54).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, начальника группы дознания Ейского линейного отделения полиции, данных как при проведении предварительного расследования, так и судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он с двумя понятыми приехал по вызову на железнодорожный переезд «Ейск-Александровка», напротив 131 км. пикета №, ФИО\3 возле края обрыва Ейского лимана находились сотрудники Ейского ЛОП капитан полиции Свидетель №4, ст. лейтенант полиции Свидетель №5 и задержанный ими мужчина. Мужчина отвечать на его вопросы отказался. В присутствии всех участвующих лиц свидетелем был осмотрен участок местности размерами 1 метр на 1 метр на расстоянии примерно 250 метров от железнодорожного полотна 131 км. пикет № железнодорожного перегона ж/д разъезд Александровский – ж/д станция Ейск и на расстоянии 1,5 метра от края обрыва Ейского лимана. На осматриваемом участке на грунтовом покрытии находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При помощи мобильного телефона марки «Honor 9» с использованием программы «Google карты» были установлены координаты нахождения свертка - широта 46.657051 долгота 38.381621. Сверток был изъят, упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. По окончанию осмотра свидетелем был составлен протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д. 15-17). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, а также при проведении предварительного расследования и оглашенных судом в связи с противоречиями за давностью событий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в следственном действии - осмотре места происшествия майором полиции Свидетель №3 Его коллега ФИО\19 был вторым понятым. Они проехали к железнодорожным путям железнодорожного перегона «Ейск-Александровский» 131 км. пикет № напротив которого возле края обрыва Ейского лимана находились двое сотрудников полиции - Свидетель №4 и Свидетель №5 и задержанный мужчина, одетый в джинсовые брюки синего цвета, куртку синего цвета, кепку черного цвета. Капитан полиции Свидетель №4 пояснил им, что мужчина при задержании выбросил в воду Ейского лимана сотовый телефон и сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который упал возле края обрыва Ейского лимана предположительно с наркотическим средством. Мужчина на вопросы отвечать отказался. Был осмотрен участок местности размерами 1 метр на 1 метр, расположенный на расстоянии примерно 250 метров от железнодорожного полотна 131 км. пикет № железнодорожного перегона ж/д разъезд Александровский – ж/д станция Ейск и на расстоянии 1,5 метра от края обрыва Ейского лимана. На осматриваемом участке на грунтовом покрытии находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При помощи мобильного телефона Свидетель №3 были установлены координаты нахождения свертка. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Проводилось фотографирование. Был составлен протокол. В этот же день в помещении дежурной части Ейского ЛОП он участвовал в качестве понятого при составлении протокола о доставлении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование мужчины, который представился как ФИО\3 С.М. (т. 2 л.д. 18-20).

Аналогичные показания дал при проведении предварительного расследования свидетель ФИО\19, второй понятой, принимавший участие в указанных выше следственных действиях. Его показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 24-26)

Свидетель Свидетель №7 дал показания как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ему был представлен ФИО\3 С.М. Он показал место, ФИО\3 ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе в близи 

<

адрес> он обнаружил сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством. Это место, расположенное на земле на расстоянии 59 метров от пикета №, № км., железнодорожных путей, железнодорожного перегона «Ейск-Александровский» и на расстоянии 300 метров от края обрыва Ейского лимана, ФИО\3 дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ им на данном месте был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «Альфа», которое он приобрел через сайт «Спид-клуб», который забрал себе для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции при помощи мобильного телефона марки «Honor 9 leit» с использованием программы «Google карты» установил координаты места, сфотографировал его, и составил протокол (т.2 л.д. 38-40).

Аналогичные показания дал при проведении предварительного следствия второй понятой, принимавший участие при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО\20 Его показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 41-43).

Вина подсудимого, помимо собственного признания и свидетельских показаний, также подтверждается исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, среди которых: 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности размерами 1 метр на 1 метр, расположенный на расстоянии примерно 250 метров от железнодорожного полотна 131 км пикет № перегона «ФИО2- 

<

адрес>» на расстоянии 1,5 метра от обрыва Ейского лимана. На грунтовом покрытии находится сверток из изоленты синего цвета. При помощи мобильного телефона марки «Honor 9» с использованием программы «Goоgle Карты» были установлены координаты находящегося свертка из изоленты синего цвета: а именно: широта 

<

данные изъяты>. После в присутствии понятых и участвующего лица сверток из изоленты синего цвета, помещен в полиэтиленовый пакет (файл), упакован и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 207-213).

Протокол явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ, через сайт «Спид Клуб» он заказал себе дозу наркотического средства «Альфа» для личного употребления без цели сбыта за 1300 рублей, которую оплатил через «Киви» кошелек в магазине «Экстра маркет» по 

<

адрес>. Получил спустя некоторое время координаты и фото на приложение «Телеграмм» на телефоне. После поднятия закладки он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 237).

Рапорт об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП Ейского ЛОП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в Д/Ч Ейского ЛОП по телефону от о/у ГУР Ейского ЛОП капитана полиции Свидетель №4 поступило сообщение о том, что в ходе совместного рейда со старшим инспектором ПДН ст. лейтенантом полиции Свидетель №5 и сотрудниками ВОХР в 12 часов 30 минут на 131 километре пикета № перегона Ейск- Александровская был выявлен мужчина, который стал убегать. В ходе преследования мужчина выкинул в воды Ейского лимана сотовый телефон и на берег свёрток, обмотанный синей изолентой, предположительно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 206).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,91 г в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий на 131 км пикет № перегона «Ейск-Александровский» и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП Ейского ЛОП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. 0,01г кристаллического порошкообразного вещества израсходовано в ходе исследования (т. 1 л.д.249-251).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> не доезжая до 

<

адрес> напротив 131 км пикета № перегона «ФИО2- 

<

адрес>», ФИО\3 С.М. указал на место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ свертка, обмотанного изолентой синего цвета на расстоянии 59 метров от головки рельс 131 км пикета № перегона «ФИО2- 

<

адрес>» на расстоянии 300 метров от борта обрыва Ейского лимана, и пояснил, что на данном месте им ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток с наркотическим средством «Альфа», которое он приобрел через сайт «Спид-клуб». При помощи мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» с использованием программы «Google Карты» были установлены координаты нахождения свертка, а именно широта: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 2-6).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный пакет с находящимися внутри двумя отрезками полимерной изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой и красной полосой на горловине, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,90 грамма (т. 2 л.д. 45-48).

Вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны и приобщены полимерный пакет с находящимися внутри двумя отрезками полимерной изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой и красной полосой на горловине, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,90 грамма (т. 2 л.д.49-50).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей относительно обстоятельств обнаружения наркотических средств, а также результаты проведения экспертиз изъятого вещества, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и не имеют существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость и относимость сторонами не оспаривается.

Все показания, данные на предварительном следствии ФИО\3 С.М. подтвердил в суде. У суда нет оснований не доверять его показаниям, которые получены в установленном порядке, подтверждены им, достаточно подробны, последовательны, детальны и конкретны, не противоречивы и не опровергаются иными исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым также судом не установлено. 

Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность в силу своего характера. 

При изучении личности ФИО\3 С.М. установлено, что он характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: « Синдром зависимости от опиоидов». 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее обстоятельство - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной - по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО\3 С.М. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в рамках санкций статьей уголовного закона, по которым он осуждается. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 УК РФ, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не подлежат.

Не находит суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Документов, подтверждающих наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности, суд считает необходимым для исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,70 грамма, (в ходе исследования израсходовано по 0,2 г. (по 0,18 г высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана), и в ходе проведения судебной экспертизы израсходовано по 0,2 г. (по 0,18 г. высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана), пачка из-под сигарет марки «Davidoff», фрагмент газеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательных ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить; 

СD-RW диск, с записью разговора между «ФИО\2» и ФИО\3 С.М., стенограмму разговора, хранить в материалах уголовного дела; 

DVD-R диск №, с записью встречи «ФИО\2» с ФИО\3 С.М. - хранить в материалах уголовного дела; 

полимерный пакет с находящимися внутри двумя отрезками полимерной изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой и красной полосой на горловине, в котором находится наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,90 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Полянка А.Г.