Дело № 2-521/2025 (2-3610/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2025.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.02.2025.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом Климата» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 Дата обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дом Климата» о защите прав потребителя, просил: взыскать с ООО «Дом Климат» в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно оплаченный товар в сумме 552050 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 552050 руб., компенсацию морального вреда в сумме 219875 руб., штраф за неисполнение требований потребителя.

Требования мотивировал тем, что Дата истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи товары: газовый конденсационный напольный котел BAXI POWER HT =1.110, систему удаленного управления котлом BAXI Connect+, доставку до транспортной компании на общую сумму 552050 руб. 

Дата истец оплатил указанные товары в полном объеме в сумме 552050 руб. 

В нарушение условий договора купли-продажи товар не был Дата направлен покупателю. 

Досудебную претензию о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ООО «Дом Климата» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения юридического лица по сведениям ЕГРЮЛ, откуда судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Дом Климата» был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец ответчик ООО «Дом Климата» обязался передать потребителю истцу ФИО1 после предварительной оплаты товар: газовый конденсационный напольный котел BAXI POWER HT =1.110, систему удаленного управления котлом BAXI Connect+, доставку до транспортной компании на общую сумму 552050 руб. 

Дата истец ФИО1 оплатил ответчику ООО «Дом Климата» товар в полном объеме в сумме 552050 руб., что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата в сумме 200000 руб. и Номер от Дата в сумме 352050 руб. 

Ответчик ООО «Дом Климата» в согласованные сроки после оплаты, т.е. Дата, не передал товар покупателю, для его транспортировки в транспортную компанию не передал. 

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Дом Климат» не представлено допустимых и относимых доказательств передачи потребителю ФИО1 в согласованные с ним сроки с момента оплаты предварительно оплаченный товар газовый конденсационный напольный котел BAXI POWER HT =1.110, систему удаленного управления котлом BAXI Connect+, доставку до транспортной компании, а также наличие обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в не передаче предварительно оплаченного товара.

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать возврата денежной суммы предварительно оплаченного товара в сумме 552050 руб., уплаты неустойки за нарушение срока передачи товара с момента нарушения срока и до дня возврата денежной суммы, поскольку товар в согласованные с потребителем срока ответчиком передан не был, денежные средства на основании претензии потребителя от Дата не возвращены.

В соответствии с расчетом суда неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с Дата по Дата (166 дней) по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 552050 руб., составляет 458201,50 руб. 

Денежная сумма предварительной оплаты за товар 552050 руб. и неустойка 458201,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно длительное время не исполнял обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, не исполнил требование потребителя о возврате денежной суммы за предварительно оплаченный товар, чем нарушил права потребителя ФИО1, который испытывал нравственные страдания, переживания, не смог в строящемся жилом доме смонтировать системы отопления.

При этом вследствие ненадлежащего исполнения договора ответчиком удерживалась значительная денежная сумма 552050 руб., что также свидетельствует о характере нравственных страданий истца.

Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. С учетом требований разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности истца, обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., который отвечает принципам разумности и справедливости, в полной мере позволяет загладить причиненный истцу моральный вред. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

В пользу истца судом с ответчика взыскана сумма в размере 1040251,50 руб., из них: 552050 руб. (сумма предварительно оплаченного товара) + 458201,50 руб. (неустойка) + 30 000 рублей (компенсация морального вреда). 

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 1040251,50 руб. х 50% = 520125,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Искитимского района Новосибирской области подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 28102,51 руб. (25102,51 руб. – имущественные требования, 3000 руб. – неимущественные требования), от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дом Климата» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дом Климата» в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно оплаченный товар в сумме 552050 руб., неустойку за нарушение передачи товара или возврата средств за оплаченный товар за период с Дата по Дата в сумме 458201,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 520125,75 руб., а всего в общей сумме 1560377 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч триста семьдесят семь) руб. 25 коп.

Взыскать с ООО «Дом Климата» в доход местного бюджета Искитимского района Новосибирской области государственную пошлину в сумме 28102 (двадцать восемь тысяч сто два) руб. 51 коп. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)А.А. Емельянов

Подлинник заочного решенияхранится в деле Номер