Мировой судья с/у№2 Рожкова О.Н. дело № 12-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

село Курсавка 19 декабря 2019 года

Судья Андроповского районного суда Кудашкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 11 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание по этой статье в виде наложения административного штрафа в размере № рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой указывает, что не согласен с постановлением судьи, просил постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Андроповского суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив жалобу, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьей 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

При этом ст. 6 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству,

3 сентября 2019 г. в 18 час. 08 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования судебного пристава по принудительному исполнению исполнительных документов согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, в частности: отказался впустить в свое домовладение судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения должника, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава - исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями заявок на обеспечение судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю безопасности должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России при исполнении своих служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении; сведениями о направлении ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава - исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО5 об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО5 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ; копией почтового конверта о направлении ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО5 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность требований судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании исполнительных документов, исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которым является ФИО1, проживающий в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также заявкой на обеспечение судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю безопасности должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России при исполнении своих служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильными и обоснованными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, всем собранным по делу доказательствам дана объективная правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечение ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, суду не представлено. 

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст.2.9, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Андроповского района Ставропольского края от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.А.Кудашкина