РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2017 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 217 руб. 51 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: DAEWOO MATIZ, 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 112 руб. 00 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 269 962 руб. 16 коп. на срок до 24.11.2021 г. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 4,70 % годовых в сроки, установленные графиком. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк направил требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности, однако заемщик не погасил задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которого в залог Банку передано транспортное средство марки DAEWOO MATIZ, 

<

данные изъяты>. По состоянию на 03.07.2017 г. задолженность ответчика составляет 300 834 руб. 16 коп, которая состоит из основного долга 269 962 рубля 16 коп, задолженности по уплате процентов – 11 638 рублей 71 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 10 408 рублей 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 8 824 рубля 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде с иском не согласилась, указав о необходимости снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, предоставила свой контррасчет по сумме задолженности, учитывая, что с 24 июня 2013 года по 26 ноября 2014 года платежи ею осуществлялись в сроки и в большем размере, то основная задолженность на 24 декабря 2014 года составляла 232 954 рубля, соответственно подлежат перерасчету неустойки, пению. Действительно с декабря 2014 года в связи с потерей работы она не могла выплачивать кредит и выплачивала по мере возможностей, не отказываясь от своих обязательств. Автомобиль стоит у родителей, им она не пользуется, автомобиль побывал в ДТП.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно заявления- анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ФИО1 банк предоставил кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 269 962 руб. 16 коп. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.2.2 Условий предоставления кредита …заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей в размере 7 590 руб., последний платеж – 6 841 руб. 78 коп.

Согласно п.2.1.1 Условий предоставления кредита … для надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 Заявления.

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита …ФИО1 передает в залог транспортное средство DAEWOO MATIZ, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1.3.1 Условий предоставления кредита…, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности установлено, что ответчиком нарушаются предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов: после 27 июля 2016 года ФИО1 не производятся платежи по кредиту.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 03.07.2017 г. составляет 300 834 руб. 16 коп, из них задолженность по основному долгу 269 962 рубля 16 коп, задолженности по уплате процентов – 11 638 рублей 71 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 10 408 рублей 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 8 824 рубля 42 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,809,810,811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 291 217 руб. 51 коп. 

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2.3.1 Условий предоставления кредита … предусматривает, что предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.2 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного банком, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности заемщика, расходов по содержанию предмета залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя. 

Согласно п.2.2.4.2 Условий предоставления кредита … залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.2.3.4 Условий предоставления кредита…). 

Согласно ст.340 п.1 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из этого, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство DAEWOO MATIZ, 2007 года выпуска, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки, как о том заявил ответчик, суд не усматривает.

Положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в связи с чем оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Представленный ответчиком контррасчет задолженности по кредиту судом не может быть принят во внимание, поскольку установлено, что платежи от 17.07.2013 г., от 21.09.2013 года произведены в размере 8000 рублей, а не 8 120 рублей, как указывает ответчик, учитывая, что 120 рублей являлись платой через платежные терминалы «Киви», т.е. ответчиком неправомерные данные платежи указаны в виде переплаты. Кроме этого платеж в апреле 2014 г. должен был быть произведен не позднее 24 апреля, тогда как ответчиком плата произведена 25 апреля 2014 г., что повлекло начисление и погашение штрафов на ссудную задолженность и на просроченные проценты. Аналогично по платежу в августе 2014 года.

В связи с чем, расчет задолженности предоставленный ответчиком является неверным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 112 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 217 рублей 51 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 269 962 рубля 16 коп., задолженность по уплате процентов 11 638 рублей 71 коп., задолженность по неустойке 9 616 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки DAEWOO MATIZ, 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова