Дело № 2-4228/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Г.О.ВБ. об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением суда от 17 августа 2017 года с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный пожаром, в размере 1067244 рублей, расходы по оценке в размере 22000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13646 рублей 22 копеек. На основании исполнительного листа, выданного 4 октября 2017 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа должником не исполнены, при этом установлено, что у должника в собственности имеется 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представители Ц.К.АБ., ФИО4 заявленные требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Г.О.ВВ. иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО7, представитель УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится(ч.4).

Как следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, расходов по оценке, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано солидарно с ФИО5, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный пожаром, в размере 1067244 рублей, расходы по оценке в размере 22000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13646 рублей 22 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 22 сентября 2017 года, судом выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа от 4 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл 20 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику ФИО5 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требование вышеуказанного исполнительного документа должником на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено.

В рамках исполнительного производства установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м, 1/2 доля жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 59,5 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 декабря 2017года объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

В соответствии с актом обследования, составленного кадастровым инженером Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Центральное отделение по Республике Марий Эл, существование помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> прекращено в связи с уничтожением части здания, в пределах которой такое помещение было расположено. 

Согласно заявлению от 16 марта 2018 года, ФИО5 выразила согласие на освобождение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от сгоревших остатков ее дома.

В рамках исполнительного производства также установлено, что должник ФИО5 имеет расчетный счет в 

<

данные изъяты>, постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника перемещено в картотеку ожидания ввиду отсутствия денежных средств на счете должника. По данным УГИБДД МВД по Республике Марий Эл и Гостехнадзора автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники за должником не зарегистрировано.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Обисполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что находящаяся в собственности ответчика 1/3 доля земельного участка не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку вышеуказанный исполнительный документ ответчиком длительное время не исполняется, денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования истца, не имеется. При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2018 года.