к делу № 2-1318/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

с участием ответчика

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал о том, что 13.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края был вынесен приговор о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса ПАО «Совкомбанк», обратилась с заявлением об оформлении потребительского кредита. Путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о размере и источнике своего дохода, ответчик заключила договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей и договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 732,91 рублей. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Задолженность ФИО1 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 350 дней просрочки, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 307,23 рублей, из которых просроченная задолженность по ссуде составляет 19 941,83 рублей, просроченная задолженность по процентам составляет 1 186,89 рублей. Задолженность ФИО1 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 376 дней просрочки, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 985,55 рублей, из которых 4 526,27 рублей – просроченные проценты, 1,73 рублей – срочные проценты, 58 732,91 рублей – просроченная ссуда, 724,64 рублей – просроченные проценты по ссуде. Общая задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 292,78 рублей. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента перечисления денежных средств на счета, открытые в банке, по дату подачи искового заявления в суд. Банк признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчика за совершение умышленных действий по выводу денежных средств банка из оборота в виде выдачи заведомо невозвратных кредитов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 85 292,78 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено п. 3 ст. 42 УПК РФ.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13.05.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - в мошенничестве в сфере кредитования, то есть, хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

Приговором установлено, что 13.04.2016 года около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении мини-офиса № кредитно-кассового офиса «Абинский» ПАО «Совкомбанк», расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения выполнять обязательства по возвращению кредита, предоставила сотруднику банка необходимые для оформления потребительского кредита сведения о себе как о заемщике, указав при этом недостоверные сведения о своей трудовой занятости и платежеспособности и заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении потребительского кредита на сумму 20 000 рублей и договор № от ДД.ММ.ГГГГ о получении потребительского кредита на сумму 58 732,91 рублей. Преступными действиями ФИО1 ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на общую сумму 78 732,91 рублей (Л.д. 93-95). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском и рассмотрения гражданского дела сумма материального ущерба, причиненная преступными действиями ответчика, истцу не возмещена, что не оспаривалось ответчиком.

Как указано в ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).В силу ч.4. ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия или совершены ли они данным лицом.

ПАО «Совкомбанк» являлся потерпевшим по указанному уголовному делу, в связи с чем, банк имеет право на возмещение причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом расходования наличных денежных средств в размере 20 000 рублей на срок 36 месяцев, под 29,9 % годовых, установлением процентной ставки по кредиту в размере 34,9 % годовых в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы лимита кредита, предоставленного заемщику, со льготным периодом кредитования 56 дней и оплатой минимального обязательного платежа в течение 25 календарных дней от даты окончания отчетного периода по договору (Л.д. 24). При этом индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита (Л.д. 26). Также, ответчик согласилась на предоставление банком дополнительной услуги по включению в программу добровольной финансовой и страховой защиты по программе 1А с размером ежемесячной платы 0,79 % от суммы фактической задолженности (Л.д. 30, 32).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 58 732,91 рублей на срок 24 месяца со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 27 % годовых, установлением процентной ставки по кредиту в размере 36,9 % годовых в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику или в безналичной форме в размере 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, оплатой минимального обязательного платежа 13 числа каждого месяца в размере 3 194,35 рублей (Л.д. 37-38). При этом индивидуальными условиями к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита (Л.д. 39). Ответчик согласилась на предоставление банком дополнительной услуги по включению в программу добровольной финансовой и страховой защиты по программе «Классика» с размером ежемесячной платы 0,875 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита и подлежащей уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита (Л.д. 44, 52).

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 указала о том, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (Л.д.27,40). 

Факт получения ответчиком ФИО5 кредита на указанных условиях подтверждается ее показаниями, данным в судебном заседании и материалами дела.

Обязательства по кредитным договорам № и № исполнены банком в полном объеме, на имя ФИО1 открыты банковские счета, перечислены суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчетов взыскиваемых денежных сумм, составленных исходя из условий договоров, просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 307,23 рублей, из которых просроченная задолженность по ссуде составляет 19 941,83 рублей, просроченная задолженность по процентам составляет 1 186,89 рублей. 

Задолженность ФИО1 перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 985,55 рублей, из которых 4 526,27 рублей – просроченные проценты, 1,73 рублей – срочные проценты, 58 732,91 рублей – просроченная ссуда, 724,64 рублей – просроченные проценты по ссуде. Общая задолженность ответчика по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 292,78 рублей.

Таким образом, сумма причиненного истцу материального ущерба складывается из реального прямого ущерба и упущенной выгоды, связанных с невозвращением денежных средств, выданных заемщику по кредитным договорам, неуплатой процентов и несвоевременным возвращением кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим условиям договоров потребительского кредита. Начисленные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом заявлениями о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, заявлениями на включение в программу добровольного страхования, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты, их положения и расчёт соответствуют действующему законодательству. 

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены. 

Учитывая совершение ответчиком противоправных действий в отношении истца и наступление для истца вредных последствий в виде причинения ущерба, наличия причинной связи между совершенными ответчиком противоправными действиями и наступившими для истца вредными последствиями в виде материального ущерба, требования ПАО «Совкомбанк» о возмещении ответчиком причиненного совершенным ею преступлением материального ущерба, правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 758 рублей 78 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 85 292 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 758 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 14.07.2017 года. 

Председательствующий Е.А.Андреева