ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Козловка ЧР. 14 февраля 2018 года.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев Владимир Геннадьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении П., 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя д. 

<

адрес> Чувашской Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего социальным работником по уходу за пожилым человеком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Около 14-ти часов 

<

дата> П. находясь в 

<

адрес>, д. 

<

адрес> ЧР, из-за возникших личных неприязненных отношений к Д., умышленно с целью причинения ему физической боли нанес последнему не менее двух ударов деревянным поленом по голове, чем причинил Д. физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

П. в ходе судебного заседания вину не признал, суду пояснил, что при указных в протоколе обстоятельствах действительно насильно вытолкнул Д. из избы в сени. При этом ударов поленом ему не наносил. На вопросы суда пояснил, что оснований для оговора его Д. он назвать не может.

Потерпевший Д. на судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал просьбу рассмотреть дело без его участия. Ранее данные показания полностью поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности П. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, составляют нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> П. вменяется в вину умышленное с целью причинения физической боли, нанесение Д., не менее двух ударов деревянным поленом по голове, которые причинили физическую боль потерпевшему, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт совершения П. административного правонарушения, подтверждается протоколом принятия устного заявлением потерпевшего Д. о привлечении к уголовной ответственности П. за нанесение ему не менее двух ударов поленом по голове от 

<

дата>, письменными объяснениями потерпевшего Д. от 

<

дата> о нанесении ему П. побоев, аналогичными письменными объяснениями свидетеля Я. от 

<

дата>, письменными пояснениями свидетеля Т. от 

<

дата> о наличии у Д. телесных поверждений, постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, заключением эксперта 

<

число> от 

<

дата>.

Сведения, указанные в письменных объяснениях Д., Я., Т. суд считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора П. у данных лиц не установлено. Кроме этого данные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не имеют, а сам П. не отрицает свою причастность к данному происшествию.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия П., выразившиеся в нанесении потерпевшему Д., не менее двух ударов деревянным поленом по голове, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> П. характеризуется положительно, как ранее не привлекавшийся к административной ответственности, на профилактическом учете не состоящий. 

При назначении административного наказания П. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность П. Д.О. суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность П. обстоятельств, личности правонарушителя, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд назначает П. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании 6.1.1. КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), Отделение НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ИНН 

<

***>, КПП 213001001,р/с 40

<

число>, ОКТМО 97619101, КБК 18

<

число>, УИН 18

<

число>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Cудья В.Г. Порфирьев