№ 1-68/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Масычевой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северского района Павлова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Никонорова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 20 часов ФИО1, находясь в филиале Государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края в Северском районе», расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, 30, действуя умышлено, заведомо зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит несоответствующие действительности сведения о ее регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, приобретенное ею на возмездной основе у неустановленного лица, и является подложным, так как приобретено в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, предъявила сотруднику ГАУ Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края в Северском районе» указанное свидетельство, как подлинный документ с приложением заявления о снятии ее с регистрационного учета, тем самым использовала заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и пояснила, что собственник квартиры, в которой она проживала, отказала ей в регистрации по месту жительства. Она обратилась в фирму, оказывающую услуги по регистрации граждан, рекламу которой увидела в сети Интернет – к ИП ФИО5 №12 Она позвонила по телефону, указанному в объявлении. Ответившая ей девушка по имени Юлия, перечислила ей перечень необходимых документов, пояснив, что оформлять доверенность и лично являться в МФЦ для подачи заявления не нужно. Также Юлия уверила, что в случае необходимости, по адресу оформляемой ей регистрации она и ее семья смогут проживать. Она посредством мессенджера «WhatsApp» отправила на номер телефона Юлии фотографии своих документов. Через три дня она и Юлия встретились в фойе одного из административных зданий на ул. Северной в г. Краснодаре, где Юлия передала ей свидетельство о регистрации, договор об оказании услуг и квитанцию об оплате. За услуги по регистрации она заплатила 19 000 рублей. В последствие она предъявляла полученное свидетельство о регистрации на работе, в школе, в УФМС при замене ею паспорта. В 2019 году она обратилась в МФЦ пгт. Афипский с заявлением о снятии ее с регистрационного учета и регистрации по месту пребывания в Северском районе, предъявив свидетельство о регистрации. О том, что указанное свидетельство является подложным, ей было неизвестно. 

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 №10 в судебном заседании пояснила, что работает ведущим специалистом филиала МФЦ пгт. Афипский. Граждане всегда обращаются в МФЦ лично. Принятые от заявителей пакеты документов специалист МФЦ передает в специальный отсек в кабинете руководителя, после чего ответственное лицо формирует реестр документов и нарочно отправляет их в ОВМ ОМВД по Северскому району. 

ФИО5 ФИО5 №9 пояснила, что работает начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району. Для регистрации по месту пребывания, собственник совместно с заявителем, желающим быть зарегистрированным и проживать по определенному адресу, обращаются в органы регистрационного учета, представляют заявление установленного образца и оригиналы правоустанавливающих документов. Их личности устанавливает и подписи заверяет сотрудник МФЦ. ФИО1 через МФЦ пгт. Афипского обратилась с заявлением о досрочном снятии с регистрационного учета по месту пребывания в г. Краснодаре и регистрации по месту пребывания на территории Северского района. ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания в пгт. Афипском, а заявление о досрочном снятии с регистрационного учета было направлено по территориальности в г. Краснодар. Из поступившего впоследствии материала она узнала, что ФИО1 не была зарегистрирована по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, предоставленного ею вместе с заявлением, указанное свидетельство было подложным. В связи с ликвидацией службы ФМС и образованием структурного подразделения Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Северскому району, произведена замена печатей. В 2016 году старые печати были сданы в Главное Управление по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю для уничтожения.

ФИО5 ФИО5 №6 пояснила суду, что с целью осуществления регистрации по месту жительства или по месту пребывания гражданин может обратиться с заявлением в МФЦ, через портал «Государственные услуги», либо записаться на прием к должностному лицу ОВМ через электронную очередь. Для постановки на учет по месту пребывания обязательно присутствие заявителя и собственника жилого помещения, они предъявляют паспорта, заполняют специальные бланки, проставляют свои подписи. Если граждане приходят на прием лично, исполнение происходит сразу же, если граждане обращаются через МФЦ, срок исполнения составляет семь дней. Свидетельство о регистрации по месту пребывания выдается лично заявителю. В 2016 году произошла ликвидация Федеральной миграционной службы в связи с образованием Отделов по вопросам миграции при МВД. В свидетельстве о регистрации, имеющемся в материалах дела, подпись от ее имени выполнена не ею, также проставлен оттиск недействительной печати, поскольку в 2017 году, то есть до даты выдачи свидетельства, печать ФМС, хранящаяся лично у нее, была передана в Управление по вопросам миграции на уничтожение и получена новая печать ОВМ. Уничтожение недействительных печатей осуществляют сотрудники делопроизводства и режима Управления по вопросам миграции. 

ФИО5 ФИО5 №12 суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по трудоустройству, имеет интернет-сайт с перечнем вакансий и анкетами соискателей, для работы с 2003 года использует абонентский №. Услуги по регистрации граждан по месту жительства или месту пребывания она не оказывает, и никогда не оказывала, офиса, расположенного по адресу: 

<

...>, никогда не имела, так как работает дома. С ФИО1 не знакома, и никаких услуг ей не оказывала. От следователя ей стало известно, что неустановленные лица разместили в интернете ее личные данные и осуществляли незаконную деятельность от ее имени.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что с 2015 года по настоящее время он состоит в должности инспектора Отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального округа Управления МВД России по городу Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступило от руководителя ОВМ ОП (ЦО) Управления МВД России по городу Краснодару письмо из ОВМ ОМВД России по Северскому району. При рассмотрении данного письма, он обнаружил заявление ФИО1 о снятии с временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо от руководителя ОВМ ОМВД России по Северскому району. При рассмотрении указанного свидетельства он обнаружил, что цветовая гамма оттиска печати ОВМ ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару отличается от той печати, что используется в отделе. Так же подпись руководителя ОВМ ПО (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару имела различия с подписью его руководителя ФИО5 №6 О данных фактах он незамедлительно доложил своему руководителю ФИО5 №6, которая в свою очередь доложила рапортом начальнику ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, зарегистрированному в КУСП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудником дознания был проведен осмотр места происшествия с его участием, где он в служебном кабинете № 5 ОВМ ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

...>, добровольно выдал заявления от имени ФИО1 на 1 листе, свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 на 1 листе и вскрытый бумажный конверт.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что в апреле 2018 года она познакомилась с ФИО1, когда приобретала себе квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживала в то время в этом же доме, только номера квартиры она не помнит. С момента знакомства у нее с ФИО1 сложились дружеские отношения. Она знала, что ФИО1 проживает на съемной квартире со своими детьми и приехала из Республики Белоруссия. ФИО1 ей рассказывала, что у нее закачивается временная регистрация на территории Российской Федерации и ей необходимо где-нибудь прописаться. Она объясняла ФИО1, что у неё на тот момент не были оформлены документы на квартиру и у неё нет возможности зарегистрировать ее у себя. Так как она ранее в интернете неоднократно видела объявления, в которых предлагают помощь в регистрации по месту проживания, она посоветовала ФИО1 поискать данные объявления в интернете и попробовать обратиться. Она до настоящего времени не знала, что ФИО1 обратилась по подобному объявлению, по которому ее зарегистрировали в г. Краснодаре. По какому адресу ФИО1 была зарегистрирована, она не знает и у ФИО1 не спрашивала. В ноябре 2019 года к ней также обратилась ФИО1 и попросила пожить у неё в квартире, так как ФИО1 на тот момент негде было жить. ФИО1 вместе со своими детьми проживала у неё в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ФИО1 в своей квартире. Однако в связи с тем, что у неё всего 2 комнаты в квартире, ФИО1 решила переехать проживать на съемную квартиру. В конце декабря ФИО1 нашла съемную квартиру в их же доме, но только в другом подъезде по адресу: 

<

адрес>. К кому ФИО1 обращалась за регистрацией, она не знает и не знала, что ФИО1 нашла организацию в сети интернет. Об этом ФИО1 ей не рассказывала.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с 2008 года со своей девушкой ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилье он снимает у дочери покойного собственника по имени Наталья. На момент проживания в данном домовладении ни он, ни его сожительница не видели и не знали ФИО1 Впервые о ФИО1 он услышал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №7 следует, что она с 2008 года по настоящее время совместно с ФИО5 №2 проживает в 

<

адрес>. Домовладение 

<

адрес> принадлежит родственнице ФИО5 №2 – Наталье. ФИО1 ей не известна и никогда в доме 

<

адрес> не проживала, в том числе не была зарегистрирована. В период с начала 2018 года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время она и ФИО5 №2 не уезжали из данного домовладения и не снимали иного жилища для проживания. В указанный период ФИО1 не могла и не проживала в доме 

<

адрес>, так как в указанном доме жили она и ФИО5 №2 Кроме того за период её проживания в доме 

<

адрес> к ней не обращались лица с просьбой о регистрации, либо предоставления жилища для проживания, в том числе ФИО1

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что она 2,5 года работает администратором в ООО «Развитие Отель Европа», расположенном по адресу: 

<

...>. На территории отеля на 2-м этаже расположены три юридические компании: Краснодар Горгаз, ГазТрансБанк, ООО «Европа». Так же на первом этаже у них расположена зона «Лоби-бара», где постоянно неизвестные люди могут придти и осуществлять переговоры. Никаких юридических компаний, связанных с регистрацией иностранных граждан в данном здании никогда не было. ФИО5 №12 и ФИО1 ей не известны.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что она с 1990 года проживает по адресу: 

<

адрес>. Её соседи, проживающие в доме №, сдают дом в аренду. Кто проживает по данному адресу ей не известно. ФИО1 она никогда не видела.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №8 следует, что он зарегистрирован и проживает в доме 

<

адрес> со своей матерью. Домовладение 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ему с 2011 года. В декабре 2018 года он находился в одном из питейных заведений 

<

адрес>, где познакомился с ФИО1 В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что она приехала из Белоруссии с двумя малолетними детьми. Со слов ФИО1 ему также стало известно, что она проживает в г. Краснодаре, где снимает жилье, дети ФИО1 посещали детский сад и школу г. Краснодара. В ходе общения он с ФИО1 обменялся номерами телефонов. Периодически он созванивался с ФИО1 и встречался. В начале апреля 2019 года ФИО1 попросила его временно зарегистрировать ее у себя в домовладении 

<

адрес>. При этом ФИО1 пояснила, что у нее где-то в г. Краснодаре есть регистрация, но она заканчивается. Поскольку он является собственником дома 

<

адрес>, и у него есть место для проживания, то он решил помочь ФИО1 с пропиской и предоставить место для проживания. Он сообщил ФИО1, что готов предоставить спальное место и регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала из г. Краснодара к нему в пгт. Афипский. После чего они вместе направились в МФЦ пгт. Афипский. У него при себе были необходимые документы: паспорт, домовая книга, свидетельство о праве собственности на дом, которые он предоставил сотруднику МФЦ пгт. Афипский. У ФИО1 были также документы, которые она предоставила сотруднику МФЦ пгт. Афипский. Как он видел, это был паспорт и свидетельство о регистрации по месту пребывания. Он написал заявление на временное вселение и проживание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В разговоре ФИО1 сказала ему, что обычно детей регистрируют автоматически по месту регистрации матери. Он был не против. Сотрудник МФЦ заполнил все необходимые документы. После чего ему сообщили, что о готовности документов их оповестят путем sms-информирования. После чего ФИО1 уехала. Через 7-10 дней, когда из МФЦ пгт. Афипского сообщили о готовности документов, ФИО1 снова приехала к нему в пгт. Афипский, чтобы забрать документы. Он вместе с ФИО1 направился в МФЦ пгт. Афипского, чтобы забрать свою домовую книгу. Забрав документы, он и ФИО1 направились к нему домой, где ФИО1 пробыла 3 дня. После чего ФИО1 уехала на общественном транспорте обратно в г. Краснодар. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спрашивали его по данному факту. Он пояснил, что действительно знает ФИО1 и предоставлял ей временное проживание и регистрацию. После чего он сразу позвонил ФИО1 и сообщил, что к нему домой приезжали сотрудники полиции. ФИО1 сообщила ему, что возникла проблема со старой регистрацией. Как ему стало известно со слов ФИО1, выяснилось, что на свидетельстве стоит не настоящая печать. Более ФИО1 к нему не приезжала, и они не созванивались. В декабре 2019 года ФИО1 позвонила ему и сообщила, что более проживать у него не намерена и выписалась из его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ему вручил повестку на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Тогда он снова позвонил ФИО1 и спросил у нее, почему его вызывают в полицию. На что ФИО1 сообщила, что это по вопросу, связанному с прежней регистрацией. Более он не общался и не виделся с ФИО1 Где она в настоящее время проживает, он не знает. Дружеских отношений он с ней не поддерживает. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №11 следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где проживает с 1974 года. ФИО5 №12 приходится ей родной сестрою, по указанному адресу ФИО5 №12 лишь зарегистрирована, однако не проживает там с 2006 года, так как вышла замуж и уехала.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №13 следует, что она с 2011 года является директором МБОУ СОШ №. С ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № обучается ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении в школу, ФИО13 в том числе предоставила свидетельства о регистрации детей по месту пребывания. Подлинность данных свидетельств о регистрации по месту пребывания она не проверяла, так как это не входит в её полномочия.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №14 следует, что домовладение 

<

адрес> принадлежит её отцу ФИО14 В июне 2020 года ФИО14 умер, в наследство она еще не вступила. В доме 

<

адрес> с 2008 года проживают её родственники ФИО5 №2 и ФИО5 №7 Кроме указанных лиц в доме 

<

адрес> никто не проживал. С вопросом о предоставлении регистрации по месту пребывания по указанному адресу к ней и к её отцу, никто не обращался. ФИО1 ей не знакома.

Показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО15, ФИО5 №13, ФИО5 №14 последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершенного преступления.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием сотрудника ОВМ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО5 №5 осмотрен служебный кабинет № ОВМ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...> изъяты заявление от ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания (форма № 3) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вскрытый бумажный конверт; 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 5 ОД ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Запорожская д. 52 «а», осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, представленная ФИО1 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ абонентский № неоднократно осуществлял соединение и отправлял СМС-сообщения на абонентский №;

согласно справке о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД Центрального округа г.Краснодара. Согласно учетным данным, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не существует. Паспортные данные № принадлежат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 5 ОД ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Запорожская д. 52 «а», осмотрены сведения из ПО «Территория», установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Из сведений ПО «Территория» следует, что ФИО1 не была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>;

по сведениями информационной базы данных отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по месту пребывания значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме Ф-3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не выдавалось. Согласно журналу учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме № 1 и 1 ПР и выдачи свидетельств по месту пребывания по форме №, свидетельство № выдавалась ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 2013 года рождения;

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №5 осмотрены помещения ОВМ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...> участвующий в осмотре ФИО5 №5 указал на место в кабинете № ОВМ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, где он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда ему поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 №7 и с её согласие осмотрено домовладение №, расположенное 

<

адрес>, состоящее из двух комнат, коридора и кухни. Участвующая в осмотре свидетель ФИО5 №7 показала, что в осматриваемом домовладении она проживает с 2008 года совместно с ФИО5 №2 и более в домовладении никто не проживал;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комарова д.2. В ходе осмотра зафиксирован период работы, дни и часы приема;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения филиала ГАУ КК «МФЦ КК в Северском районе» по адресу: пгт. Афипский по ул. 50 лет Октября д.30, где ФИО1 предъявила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания. В ходе осмотра зафиксирован период работы ГАУ КК «МФЦ КК в Северском районе», установлено, что в осматриваемом помещении расположены шесть рабочих мест с окнами для приема граждан;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и вскрытым бумажным конвертом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 и ее защитника в служебном кабинете № 5 ОД ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Запорожская д. 52 «а», осмотрено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника показала, что осматриваемое заявление написано ею лично ДД.ММ.ГГГГ в помещении филиала МФЦ, расположенного по адресу: пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, д. 30.

свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника в служебном кабинете № 5 ОД ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Запорожская, д. 52 «а», осмотрено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника показала, что осматриваемое свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ она получила от ИП ФИО5 №12 30 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, около здания «Бизнес Центр», и ДД.ММ.ГГГГ предъявила при регистрации по месту пребывания в филиале МФЦ, расположенном по адресу: пгт. Афипский, ул. 50 лет Октября, д. 30;

протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 5 ОД ОМВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Запорожская, д. 52 а, осмотрено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра при сравнении оттисков печати ОВМ ОП (УО) УМВД России по Краснодарскому краю, полученных на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что диаметр оттиска круглой печати красного цвета с кодом «230-005 Федеральная миграционная служба» в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 составляет 30 мм, диаметр оттиска печати с кодом «230-005 Федеральная миграционная служба», полученный на основании постановления о получении образцов от ДД.ММ.ГГГГ - 35 мм;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подпись от имени ФИО5 №6, расположенная в строке «Начальник (руководитель) отдела по вопросам миграции … ФИО5 №6» в свидетельстве о регистрации по месту пребывания №, вероятно, выполнена не ФИО5 №6, а другим лицом с подражанием ее личной подписи. Ответить на вопрос, соответствует ли оттиск печати ФМС 230-005, имеющийся на бланке формы № 3 Свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ образцам оттиска печати отдела по вопросам миграции ОП УМВД РФ, представленным в качестве сравнительного материала, не представляется возможным, ввиду непригодности сравнительного материала. Ответить на поставленный вопрос возможно при предоставлении сравнительного материала надлежащего качества.

Данное заключение эксперта и изложенные в нем выводы сомнений у суда не вызывают, поскольку они согласуются с исследованными письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5 №6 Судебная экспертиза проведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ её защиты от предъявленного обвинения и желание избежать наказания за содеянное. Судом установлено, что ФИО1 достоверно знала, что предоставляемое ею в МФЦ свидетельство о регистрации по месту пребывания является заведомо подложным, поскольку приобретено ею на возмездной основе, без соблюдения официальной процедуры его выдачи. 

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что подсудимая страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимой нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства. 

Из данных о личности подсудимой ФИО1 следует, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения ее от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов. 

Вещественные доказательства – заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и вскрытый бумажный конверт, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оттиски печати ОВМ ОП (УО) УМВД России по Краснодарскому краю, детализацию телефонных соединений, сведения ПО «Территория» в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Е.А. Андреева