Дело № 2-3748/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Мерседес S500», госномер ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Вольво S80», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. 

.... истец обратился в АО СГ «МСК» (ныне – ООО СК «ВТБ Страхование»), где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 395.408 рублей 44 копейки.

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани о взыскании суммы страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Вольво». 

Согласно заключению ООО «Криминалистика» указанная стоимость составила с учетом износа 691.073 рубля 71 копейка. 

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с АО СГ «МСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 222.523 рубля 42 копейки. Истец просит взыскать с ответчика разницу между взысканной с ответчика суммой и невыплаченной в добровольном порядке суммой, которая составила 73.141 рубль 85 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15.000 рублей и штраф. 

В судебном заседании представитель истца-Гильмутдинов Д.Г. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика-ООО СК «ВТБ Страхование»-ФИО3 иск не признала. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Судом установлено, что ... по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Мерседес S500», госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.28-30), в результате которого автомобиль «Вольво S80», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.27), получил технические повреждения. 

.... истец обратился в АО СГ «МСК» (ныне – ООО СК «ВТБ Страхование»), где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП и дополнительная гражданская ответственность на сумму 1500000 рублей, с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Признав событие страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 395.408 рублей 44 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31,32). 

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Вахитовский районный суд г.Казани. 

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Вольво». 

Согласно заключению ООО «Криминалистика» указанная стоимость составила с учетом износа 691.073 рубля 71 копейка (л.д.10-25). 

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с АО СГ «МСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 222.523 рубля 42 копейки (л.д.8,9).

Разница между взысканными и выплаченными суммами составила 73.141 рублей 85 копеек из расчета 691.073,71 руб. (сумма по судебной экспертизе) – 222.523,42 руб. (сумма, взысканная решением суда) – 395.408,44 руб. (выплаченная сумма). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 73.141 рубль 85 копеек. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей, что подтверждается договором от ... 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 20.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 2.394 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 ФИО9 страховое возмещение в сумме 73.141 (семьдесят три тысячи сто сорок один) рублей 85 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 2.394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: