Дело № 1-65/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000276-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1, 

защитника - адвоката Безеде Д.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего машинистом в ООО «Глинопереработка», не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года около 18 часов в районе 

<

адрес>, ФИО5, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял скутером марки «Хонда Лид» VIN: №, без установленных на нем государственных регистрационных знаков, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 19.07.2023 года, вступившего в законную силу 28.08.2023 года.

Он же, ФИО5, 14.11.2023 года около 16 часов 15 минут в районе 

<

адрес>, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 19.07.2023 года, вступившего в законную силу 28.08.2023 года.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления 16 сентября 2023 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в качестве свидетелей в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что они, являясь инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, примерно около 18 часов 00 минут 16.09.2023 года в районе 

<

адрес> с применением видеозаписи отстранили от управления скутером марки «Хонда Лид» VIN: №, без установленных на нем государственных регистрационных знаков, гражданина ФИО5, по внешним видимым признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 ответил отказом. После чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующем учреждении, на что подсудимый также ответил отказом.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, осмотренных согласно протоколу от 03 ноября 2023 года. 

Протоколом осмотра видеозаписи от 25 января 2024 года, также подтвержден факт отстранения водителя ФИО5 от управления ТС сотрудниками полиции, а также отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления 14 ноября 2023 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в качестве свидетелей в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что они, являясь инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, примерно около 16 часов 50 минут 14.11.2023 года в районе 

<

адрес> с применением видеозаписи отстранили от управления автомобилем марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, гражданина ФИО5, по внешним видимым признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился. После чего, с использованием специального технического средства измерения – специального прибора «Алкотектор Юпитер», ФИО5 был освидетельствован, по результатам освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования подсудимый согласился. 

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, бланком акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осмотренными согласно протоколу от 13 декабря 2023 года. 

Протоколом осмотра видеозаписи от 25 января 2024 года, также подтвержден факт отстранения водителя ФИО5 от управления ТС сотрудниками полиции, а также положительного освидетельствования последнего на состояние опьянения при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 19.07.2023 года, вступившим в законную силу 28.08.2023 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал подробные показания о вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, как об управлении им 16 сентября и 14 ноября 2023 года скутером и автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия от 16.09.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия подсудимого от 14 ноября 2013 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением личности ФИО5 установлено, что последний ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога не состоит

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО5 ни в период инкриминируемых деяний, ни в настоящее время хроническим психическим расстройством, не страдал и не страдает, мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. 

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что поведение ФИО5 в ходе дознания и судебного разбирательства не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО5 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, которые относятся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд назначает ФИО5 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает по каждому преступлению.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль марки «АУДИ А4», 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому на праве собственности и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации. При этом, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест вышеуказанного имущества до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества. В то же время при рассмотрении уголовного дела установлено, что скутер марки «Хонда Лид» VIN: №, без установленных на нем государственных регистрационных знаков, использованный ФИО5 при совершении преступления 16.09.2023 г., продан последним за 15 000 рублей. Таким образом, согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма в размере 15 000 рублей, вырученная ФИО5 от продажи скутера, использованного при совершении преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО5 на стадии дознания в размере 3 292 рубля и в судебном заседании в размере 1 646 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, отказ от защитника не заявлял. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимого, так и иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 16 сентября 2023 года) в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению 14 ноября 2023) в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 бланка протокола об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 2 компакт-диска DVD-R с находящимися на них видеофайлами, бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель к нему, - хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Транспортное средство – автомобиль марки «АУДИ А4», 1995 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №№, государственный регистрационный знак №, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, сохранив наложенный на него постановлением Брянского районного суда Брянской области от 26 января 2024 года арест, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества; также конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 15 000 рублей, вырученные ФИО5 от продажи скутера марки «Хонда Лид» VIN: №, без установленных на нем государственных регистрационных знаков, использованного при совершении преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО5 на стадии дознания в размере 3 292 рубля и в судебном заседании в размере 1 646 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов