Дело № 1-905/2023(12301330001006677)

УИД (43RS 0001-01-2023-010385-35)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новикова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. {Дата изъята} постановлением Омутнинского районного суда {Адрес изъят} освобожден условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. {Дата изъята} ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней.

{Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут по 18 часов 39 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно схватил последнюю за плечи, с силой сжав свои пальцы и таким образом удерживая, после чего, разжав пальцы, подошел к шкафу и умышленно ударил его дверью Потерпевший №1 в область лица слева, затем нанес ей 2 удара ладонью правой руки в область лица справа и слева, далее схватил Потерпевший №1 за предплечья, при этом с силой сжав свои пальцы и таким образом удерживая, после чего с силой схватил ее сзади правой рукой за шею, сжав свои пальцы, причинив своим действиями Потерпевший №1 физическую боль и повреждения: подкожная гематома левой параорбитальной области, кровоподтек левого плеча, правого плеча (2), ссадины левого предплечья (5), правого предплечья (2), которые согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-38, 39-41), следует, что {Дата изъята} в ходе употребления спиртных напитков с его родной сестрой Потерпевший №1 в квартире по месту их проживания по адресу: {Адрес изъят}, у него с последней произошел конфликт на фоне его сексуального влечения к ней, в связи с чем она начала кричать и хотела вызвать сотрудников полиции. В ответ на указанные действия он с силой толкнул дверь шкафа, которой ударил ФИО9 по лицу в область левого глаза, затем нанес ей два удара ладонью правой руки в область лица справа и слева, начал отбирать у нее телефон, с силой хватая ее за плечи и предплечья, при этом последняя пыталась вырваться, после чего он сзади схватил ее правой рукой за шею. Впоследствии они с Потерпевший №1 успокоились, и он принес ей свои извинения. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, судом установлено, что {Дата изъята} около 15 часов 30 минут у нее произошла ссора с братом ФИО1 по месту их совместного проживания, в ходе которой последний с силой схватил ее за плечи, сжав свои пальцы, далее ударил ее дверцей шкафа по лицу в область левого глаза, после чего нанес ей два удара ладонью по щекам, начал отбирать у нее телефон, с помощью которого она намеревалась вызвать сотрудников полиции, и вновь схватил ее за правое и левое предплечья, сильно сжав свои пальцы, а затем схватил правой рукой за шею, сжав свои пальцы, после чего отпустил ее, при этом от каждого из указанных действий она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения. Впоследствии ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия стороны в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 27-28), судом установлено, что в один из дней конца сентября 2023 года ее соседка Потерпевший №1 рассказал ей о том, что между ней и братом произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей удар дверцей шкафа в область лица, отчего на лице у нее образовалась гематома. 

Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии от {Дата изъята}, заявлением Потерпевший №1, поступившим в УМВД России по {Адрес изъят} {Дата изъята} в 18 часов 39 минут, в соответствии с которыми она просит привлечь к ответственности ФИО1, который избил ее (т. 1 л.д. 9, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, состоящая из прихожей, кухни, совмещенного санузла и двух комнат, в одной из которой, помимо прочего, имеется шкаф (т. 1 л.д. 12-16);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 у нее были установлены следующие повреждения: подкожная гематома левой параорбитальной области, кровоподтек левого плеча, правого плеча (2), ссадины левого предплечья (5), правого предплечья (2), не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены {Дата изъята} в результате не менее 6 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), в том числе при ударах руками и дверью шкафа по лицу, при хватании за руки (т. 1 л.д. 47-48);

- копией приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (т. 1 л.д. 68-75);

- копией постановления Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней (т. 1 л.д. 78).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах применения подсудимым в отношении нее насилия, которые в полном объеме согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, о том, каким именно образом и где он ударил потерпевшую, применил к ней физическое насилие, так и с показаниями свидетеля ФИО6, указавшей об известных ей обстоятельствах, произошедших {Дата изъята} с участием подсудимого и потерпевшей.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, а также с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра места происшествия по месту совершения преступления, с сообщением и заявлением о преступлении по времени его совершения, с заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, которые могли быть получены, в том числе, от ударов руками и дверью шкафа по лицу, при хватании за руки. 

Заключение экспертов мотивированно, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи судимым за насильственное преступление, {Дата изъята} умышленно ударил дверью шкафа Потерпевший №1 в область лица, нанес ей 2 удара ладонью в область лица, хватал ее за предплечья, с силой сжимая свои пальцы, а также схватил ее рукой сзади за шею, с силой сжав свои пальцы, отчего последняя испытала физическую боль, а подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения боли.

При этом причиной совершения указанных действий явилось внезапно возникшее личное неприязненное отношение подсудимого к потерпевшей, вследствие возникшего между ними словесного конфликта, а его действия при установленных обстоятельствах носили осознанный и целенаправленный характер.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, { ... }

Заключение экспертов в отношении подсудимого мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него в общем порядке рассмотрено по инициативе стороны обвинения, он на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 86, 87), по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 81, 89), по месту работы характеризуется положительно (материалы уголовного дела).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, { ... }

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, которое будет наиболее справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в период условно-досрочного освобождения, суд полагает возможным ФИО1 сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, указавшего в судебном заседании о своей трудоспособности, и возможность получения им дохода процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. 

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (с учетом постановления Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}), исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Новиковым А.А. в сумме 9 464 рубля 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов