Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бузюмовой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая в его обоснование, что 

<

данные изъяты> года умерла его мама ФИО4. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>; страховой пенсии по старости в размере 363 210,02 рубля, установленной УПФР в 

<

адрес>; денежные средства, внесенных во вклады №42306810005009450144, находящийся в Астраханском отделении №8625/0198 Сбербанка России; несколько вкладов, размещенных в Сбербанк России. Заявитель является наследником по завещанию. В установленный законом срок, со дня смерти наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Полагает, что фактически вступил в наследственные права после смерти наследодателя поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: принял меры к сохранности наследственного имущества, проводил текущий ремонт в доме, распорядился по своему усмотрению личными вещами ФИО4 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Представитель ФИО3- ФИО5 поддержала заявление, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором решения вопроса оставляет на усмотрение суда с учетом интересов других наследников. Дело просит рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО4 

Вышеизложенные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; завещанием ФИО2, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свое имущество она завещала ФИО1 

Судом также установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной 

<

адрес> по адресу:

<

адрес>; ? доли домовладения по адресу: 

<

адрес>; страховой пенсии по старости в размере 363 210,02 рубля, установленной УПФР в 

<

адрес>; денежные средства, внесенных во вклады №, находящийся в Астраханском отделении № Сбербанка России; несколько вкладов, размещенных в Сбербанк России. 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 36 абз. 4) разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт того, что заявитель фактически принял наследство, подтверждается как пояснениями представителя заявителя, так и приобщенными документами. Как следует из представленных документов ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, таким образом, он вступил во владение наследственным имуществом. Также суду представлены документы, свидетельствующие об осуществлении ремонта в домовладении по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих, что заявитель фактически принял наследство, т.к. осуществлял в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия по пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии. 

С учетом вышеизложенного, поскольку факт принятия наследства нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу, что заявитель приняла все причитающееся ему наследство, оставшееся после смерти его матери. 

Следовательно, требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 23 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. 

Судья В.В. Кольцова