Гражданское дело № ******

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору.

установил:

ОАО «АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору в размере ФИО6, пени в размере ФИО7, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО8

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с поступлением на расчетный счет истца денежных средств в счет погашения задолженности за обучение по договору.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении не заявил.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ - представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Уральские авиалинии» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО9, внесенных по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: С.И. Жейнова