№5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н. (404143, 

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

.....>, 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, в парке 

<

адрес>, из-за возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО3, чем причинил последнему телесные повреждения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку ФИО3 первый нанес ему удар. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2, в парке 

<

адрес>, из-за возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО3, чем причинил последнему телесные повреждения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, актом судебно – медицинского обследования №, согласно которому ФИО3 имеет повреждения в виде – кроводтеков вокруг левого глаза и на лбу слева, ссадины на спинке носа. Данные повреждения образовались от воздействия тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Анализ и оценка изложенных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ свидетельствует о том, что действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО3, основанные на взаимных претензиях. При этом, доводы ФИО2 о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшего, безосновательны.

Анализ обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО2 и факт привлечения ФИО3 к ответственности не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы во внимание не принимаются.

Более того, в своих письменных объяснениях, ФИО2 указал, что фактически инициатором конфликта был именно он, поскольку ФИО3 распускает в отношении него сплетни, в связи с чем ФИО2 встретив его в парке ДД.ММ.ГГГГ стал высказывать в адрес ФИО3 претензии в том числе сопровождающиеся нецензурной бранью, последний, в свою очередь, нанес ему удар в плечо, после чего ФИО2 также ударил ФИО3 Данные обстоятельства ФИО2 и подтвердил в ходе судебного заседания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является частичное признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7.- 29.10. КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2 

<

.....>, 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2 

<

.....>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

.....>.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела. 

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок (шестьдесят дней), постановление подлежит передаче в подразделение УФССП Среднеахтубинского района Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2 

<

.....>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.Н. Кердан 

Верно, судья Л.Н. Кердан