дело № 1-146/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000467-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Павловой И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 28 мая 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

25 января 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством использования метода «закладки», размещенной около дерева в лесополосе недалеко от дома по адресу: 

<

...>, с предшествующей оплатой, через сеть QIWI-кошелек незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (синоним 4-метилметкатион), массой 2,907 г., относящееся согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3, (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания 25.01.2020 около 14 часов 05 минут около павильона остановки «ул.Крамского», расположенного недалеко от дома по ул.Арсеньева, 50 «А» и последующего изъятия в ходе личного досмотра 25.01.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут сотрудниками полиции в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: 

<

...>.

При этом ФИО1 осознал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя на основании ст.276 УПК РФ. Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 25.01.2020 он приобрел наркотическое средство «мефедрон» за 4000 рублей через интернет. После оплаты, ему пришло сообщение, в котором была фотография с координатами места расположения тайника с наркотическим средством, в лесопосадке в районе домов по адресу: 

<

...> А. Он приехал по адресу «закладки», где нашел тайник, в котором находился один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик он положил в левый карман куртки, надетой на нем. В нескольких метрах от жилого дома по ул.Арсеньева, 50 «А» г.Кемерово, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство и его сотовый телефон были изъяты.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку при допросе ФИО1 требования ст.47 УПК РФ были соблюдены, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования пояснял, что 25.01.2020 около 14 часов 05 минут около павильона остановки общественного транспорта «ул.Крамского», расположенного по ул.Терешковой г.Кемерово, в нескольких метрах от жилого дома, расположенного по адресу: ул.Арсеньева, 50 «А» г.Кемерово был задержан ФИО1, которого доставили в отдел полиции «Рудничный», где провели его личный досмотр с участием двух понятых. В результате досмотра был изъят из левого нагрудного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, а также в левом боковом кармане курки одетый на том, сотовый телефон (л.д.40-42). 

Свидетель 

<

данные изъяты>., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования пояснял, что 25.01.2020 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик «клип-бокс», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел 25.01.2020 у неустановленного лица бесконтактным способом через тайник в мессенджере «Телеграмм», тайник нашел в лесополосе в снегу около дерева, недалеко от дома по ул. Боровая,65а, и хранил при себе для личного употребления. Также был изъят сотовый телефон, по результатам составлен протокол (л.д.43-44).

Свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с его неявкой, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.45-46).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

сведениями протокола личного досмотра от 25.01.2020, согласно которым у ФИО1 из левого наружного кармана куртки надетой на нем изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Samsung» (IMEI: 

<

данные изъяты>) (лд.4);

справкой об исследовании № И7-96 от 25.01.2020, согласно которой вещество, «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе мефедрон (синоним-4-метилметкатинон), массой 2,907г. (лд.10-11);

заключением эксперта №Э-190 от 11.02.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятое «у ФИО1» является наркотическим средством, содержит в своем составе мефедрон (синоним -4-метилметкатинон), включенный в Список №1, раздел «Наркотические средства» перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681), с последними изменениями от 09.08.2019 (1041). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,897 г. (л.д.14-17). 

сведениями протокола проверки показаний на месте от 28.01.2020, с фототаблицей, согласно которым в присутствии двух понятых и защитника ФИО1 указал место в лесополосе, недалеко от дома по адресу: 

<

...>, где 25.01.2020 в дневное время нашел тайник с наркотическим средством, который приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции около павильона остановки общественного транспорта «ул. Крамского» по ул.Терешковой, расположенного недалеко от дома по адресу: 

<

...> (л.д.29-35);

-сведениями протокола осмотра предметов от 12.02.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (синоном 4-метилметкатион), массой 2,887 г.; постановлением от 12.02.2020 наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.4-50, 51);

-сведениями протокола осмотра предметов от 13.02.2020 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен сотовый телефон Samsung Galaxy A5 модель SM-А520F, imei 

<

данные изъяты>, imei 2: 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», и содержащаяся в нем информация о приобретении наркотических средств,, в приложении «Галерея» имеется фотоизображение участка местности в лесополосе, на которых имеются координаты 55.372245,85.116457 ±4m; постановлением от 13.02.2020 данный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-76,77).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона. 

Суд считает установленным, что данное преступление совершено именно подсудимым ФИО1, который своей причастности к совершенному преступлению не отрицал.

Суд считает, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, могут быть положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств, а именно: показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство; справкой об исследовании и заключением эксперта, определившим вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства; информацией, имеющейся в сотовом телефоне о незаконном приобретении наркотического средства, сотовый телефон и наркотическое средство, изъятые у ФИО1 осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств.

Вес наркотического средства - содержащего в своем составе мефедрон (синоном 4-метилметкатион), определен в соответствии с заключением эксперта № Э7-190 от 11.02.2020 и справки об исследовании № И7-96 от 25.01.2020, и на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах совершенного им преступления, указание места приобретения наркотического средства, участие в проверке показаний на месте (л.д.5,29-35), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.103), по месту прохождения службы характеризовался положительно (л.д.104), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.105), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.98,100), не судим (л.д. 97), работает по найму.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. 

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (синоном 4-метилметкатион), массой 2,887 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 52,53), хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.54);

-сотовый телефон Samsung Galaxy A5 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и с чехлом, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.77-79), вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: