Дело № 5-551/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2023 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Тараканова О.С., 

при секретаре Крюковой К.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: (адрес), дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «ЮжУралСтройИзыскание» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)Б-76, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) находясь по адресу: (адрес)Б-76 в социальной сети «ВКонтакте» разместил высказывания, которые направлены на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации и использования ее в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности указанием опорочивающих неверифицируемых сведений, созданием негативного облика армии в публичном пространстве «Интернет», чем дискредитировал Вооруженные силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от (дата) №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что размещая комментарии, выражал свою гражданскую (субъективную) позицию.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывами к гражданам к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от (дата) №, последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления. Достижение целей обороны страны осуществляется в рамках реализации военной политики путем стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов, совершенствования военной организации государства, форм применения и способов действий Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом особое внимание уделяется защита национальных интересов и граждан Российской Федерации за пределами ее территории.

Решением Президента РФ от (дата) с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ от (дата) №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на основании обращения глав ЛНР и ДНР за оказанием помощи, Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция за пределами РФ.

По делу доказано, что ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) находясь по адресу: (адрес)Б-76 в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице «ФИО1» (https://vk.com/id171861983) разместил текстовую запись: «Днепропетровск – город, где всегда любили Россию. На данный момент 45 погибших, из них шесть детей. Вы что делаете – то а?». Под данной текстовой записью разместил 1 фотографию, на которой изображен разрушенный многоэтажный дом. Под данной записью разместил комментарии, в частности следующего содержания: «ФИО1: «Марат, мы убили людей в Днепропетровске. Мирных жителей. Детей»; «ФИО1: «Марат, мы убили мирных жителей, которые всегда хорошо относились к России»; «ФИО1: «Марат, да, мы, россияне, убили мирных жителей Днепропетровска», которые направлены на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации и использования ее в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности указанием опорочивающих неверифицируемых сведений, созданием негативного облика армии в публичном пространстве «Интернет», чем дискредитировал Вооруженные силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от (дата) №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которого ФИО1 в период времени с (дата) по (дата) находясь по адресу: (адрес)Б-76 в социальной сети «ВКонтакте» разместил высказывания, которые направлены на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации и использования ее в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности указанием опорочивающих неверифицируемых сведений, созданием негативного облика армии в публичном пространстве «Интернет», чем дискредитировал Вооруженные силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от (дата) №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Из содержащихся в протоколе объяснений ФИО1 следует «вину признаю, не знал»; 

- объяснением ФИО1 от (дата) из которых следует, что от дачи объяснений отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации;

- сведениями ИЦ в отношении ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- объяснением ФИО2 от (дата) из которого следует, что (дата) в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в мероприятии понятым. Он согласился, в ОП Северо-Западный по адресу: (адрес)А, ему была показана страница «ВКонтакте» ФИО1, где в переписке он разместил высказывания направленные на дискредитацию ВС РФ. После чего были сделаны распечатки с данных страниц и составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он расписался;

- рапортом о/у ОУР ОП Северо-Западный из которого следует, что на сайт ГУ МВД России с заявлением обратился ФИО3 о том, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице id171861983 пользователь «Черкасов Юрий» рассуждает, что русские преступники, дискредитирует русский народ, российское правительство и вооруженные силы. В ходе работы по данному материалу установлено, что пользователем социальной страницы «Вконтакте» id171861983 может являться ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес)Б-76. По данному адресу осуществлялся выезд, входную дверь никто не открыл, соседи проживающих там не знают. Также пересмотрена страница id171861983 социальной сети «Вконтакте» под именем «Черкасов Юрий» на которой не выявлено признаков экстремизма;

- обращение ФИО3 от (дата);

- рапортами о/у ЦПЭ ГУ МВД России по (адрес) из которого следует, что в результате проведенной проверки по обращению установлено, что пользователем страницы социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/id171861983) может являться ФИО1 (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес)Б-76;

- адресной справкой в отношении ФИО1,

- скриншотов страницы id171861983 социальной сети «Вконтакте» «ФИО1» (9 шт.);

- рапортом о/у ОУР ОП Северо-Западный из которого следует, что интернет-аккаунт «ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/id171861983) создан (дата) при помощи электронной почты yusi74@rambler.ru и абонентского номера 

<

***> (договор заключен на ФИО1, (дата) г.р., (адрес)Б-76);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от (дата) из которого следует, что о/у ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес) в присутствии граждан: ФИО4, ФИО2 произведен сбор образцов для сравнительного исследования в помещении, расположенном по адресу: (адрес) собора образцов явились материалы, размещенные на персональной странице «ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/id171861983). При переходе по электронному адресу https://vk.com/id171861983 установлена персональная страница пользователя «ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» на которой имеются следующие сведения: «День рождения: 28 июня, Семейное положение: женат на ФИО5, (адрес), место работы ООО «ЮжУралСтройИзыскания», друзей 1000 пользователей, 112 подписчиков, 22 подписки, Личная информация: Родной город: Челябинск, Языки: русский, Контактная информация моб. телефон №, место работы ООО «ЮжУралСтройИзыскания», Челябинск, с 2006 г. директор компании». Данная персональная страница доступна к просмотру для неограниченного круга пользователей социальной сети «Вконтакте». На размещенной персональной страницы установлена запись (https://vk.com/id171861983?w=wall171861983_10114%2Fall) размещена (дата) следующего содержания: «Днепропетровск – город, где всегда любили Россию. На данный момент 45 погибших, из них шесть детей. Вы что делаете – то а?». Под данной текстовой записью размещена 1 фотография. На которой изображен разрушенный многоэтажный дом. Указанную запись просмотрели 718 пользователей социальной сети «Вконтакте», «оценили» - 33 пользователя. Под данной записью имеются комментарии пользователей, в том числе пользователя «ФИО1» (https://vk.com/id171861983), следующего содержания: «Артур Абузаров: «Они не специально», «ФИО1: «Артур, это просто ракета такая», «ФИО6: «Ужас!!!», «Артур Абузаров: «Косорукие же. И ракеты гоvно», «ФИО1: «Алла, 25 человек пропали без вести. Что с ними стало, есть предположения, но это вообще страшно», «ФИО1: «Людмила, я даже смотреть не смог», «ФИО7: «Людмила, а зачем они Россию проклинают? Сами сделали, но стрелки перевели. А еще, для справки, в Донецке за 9 лет много горя и трагедий. И все сделано руками укропа. Намеренно. Или это не считается?», «Экоклинкер Челябинск: «Кошмар», «ФИО8: «почему либералы никогда не вспоминают детей ФИО9, погибших от ударов ВСУ? Где вы всегда были-то лапотни? Тогда все и надо было остановить», «ФИО1: «Евгений, но мы ведь не должны такими быть», «Евгений ФИО10: «Евгений, статистику погибших за 8 лет в студию!», «ФИО8: «Евгений, все в интернете, гуглить – это просто!», Евгений ФИО10: «Евгений, ну тогда ты все знаешь», ФИО8: «Евгений, да. Я логику не понимаю, это как сталинисты когда говорят, что не миллионами сталин убивал, как будто это что-то меняет, ага», «Марат ФИО11: «В Кременное армия Украины обстреливали мирных жителей, градами, минометами, артиллерией, целенаправленно лишала зимой стариков их жилья, и убивала их. Утром велся обстрел, или с 10 ночи и по 12 ночи. Всу Украины, зачем вы это делали?», «ФИО1: «Марат, но мы ведь не должны такими быть», «Марат ФИО11: «Юрий, а мы не такие, мы их подкармливали, да дрова рубили им», «ФИО1: «Марат, мы убили людей в Днепропетровске. Мирных жителей. Детей», «Марат ФИО11: «Юрий, время все расставит по своим местам, потом видно будет кто это все творил. Я по крайней мере знаю, что в у и польские наемники убивали мирных жителей», «ФИО1: «Марат, мы убили мирных жителей, которые всегда хорошо относились к России», «Марат ФИО11: «Юрий, скорее всего Вы убили, а не мы!», «ФИО1: «Марат, да, мы, россияне, убили мирных жителей Днепропетровска», Марат ФИО11: «Юрий, я не видел, может поляки убили? Что они в Украине пачками делают?», «ФИО1: «Марат, а что там делаем мы?», «Дмитрий Фортин: «Юрий, я россиянин. Но я не убивал мирных Днепропетровска. Будьте корректны в следующий раз». Произведены скриншоты переписки;

- заключением специалиста от (дата) следует вывод о том, что в публикациях (высказываниях пользователя «ФИО1» в чате социальной сети «Вконтакте») имеются высказывания, которые направлены на дискредитацию ВС РФ и использования ее в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности указанием опорочивающих неверифицируемых сведений, созданием негативного облика армии в публичном пространстве интернета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, а оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Размещение ФИО1 комментариев в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице «ФИО1» (https://vk.com/id171861983) следующего содержания: «ФИО1: «Марат, мы убили людей в Днепропетровске. Мирных жителей. Детей»; «ФИО1: «Марат, мы убили мирных жителей, которые всегда хорошо относились к России»; «ФИО1: «Марат, да, мы, россияне, убили мирных жителей Днепропетровска», произведено в открытом доступе неограниченному количеству лиц, то есть публично, и безусловно содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. 

Таким образом, материалами дела объективно доказано осуществление ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны, поддержания международного мира и безопасности.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

К доводам ФИО1 о том, что он, размещая комментарии, выражал свою субъективную позицию, суд относится критически, как к позиции защиты. 

По факту, публичное размещения комментариев: «Мы убили людей в Днепропетровске. Мирных жителей. Детей»; «Мы убили мирных жителей, которые всегда хорошо относились к России»; «Да, мы, россияне, убили мирных жителей Днепропетровска» указывают, что умысел ФИО1 был направлен именно на публичное отрицание им действий, прямо связанных со специальной военной операцией Вооруженными Силами РФ на территории Украины. 

Учитывая, что содержание комментариев явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ, тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Данная мера наказания, но мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: номер счета получателя 0310064300000006900 в Отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, КБК 18811601201019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474230230020416.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья п/п О.С. Тараканова

Копия верна. Судья: О.С. Тараканова

УИД 74RS0006-01-2023-006568-67

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-551/2023

Калининского районного суда г. Челябинска