№

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 19 сентября 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В., 

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление № от 04 марта 2019года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 04 марта 2019года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>25 по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты> в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно. 

Собственником (владельцем) данного транспортного средства являлась ФИО1

Указанным постановлением за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек. 

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление от 04 марта 2019 года отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что во время совершения данного правонарушения, ею была получена маршрутная карта № с указанием маршрута, с правом движения на транспортное средство «

<

данные изъяты> по маршруту, включающему движение по автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес> 

Начало поездки 

<

дата> 22 час. 00 минут 00 секунд. Согласно выписки операций, ею был пополнен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, что подтверждается копией маршрутной карты и оплаты через системы ПЛАТОН.(л.д. 3-4)

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила в жалобе рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, что предусмотрено ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения в виде движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. За совершение данного правонарушения для юридических лиц указанной нормой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ за правонарушение, совершенное лицом, владевшим транспортным средством, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 12:10:25 по адресу: 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>), в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено повторно. На момент правонарушения транспортное средство находилось в собственности ФИО1 

Однако, в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом установлено, что во время совершения данного правонарушения, ФИО1 была получена маршрутная карта № с указанием маршрута, с правом движения на транспортное средство «

<

адрес> по маршруту, включающему движение по автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>. Начало поездки 21.02.2019года 22 час. 00 минут 00 секунд. Согласно выписки операций, ФИО1 был пополнен баланс для оплаты возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам. Период использования вышеуказанной маршрутной карты определен до 28.02.2019года до 22час.00м.00сек., что подтверждается копией маршрутной карты и оплаты через системы ПЛАТОН.(л.д. 3-4)

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что датой совершения правонарушения является «25.102.2019года в 12:10:25». Однако, как следует из материалов дела и это не опровергнуто заинтересованным лицом, что на момент фиксации правонарушения, со стороны собственника указанного выше транспортного средства была осуществлена оплата в счет возмещения вреда. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может рассматриваться в качестве лица, которое имело возможность к соблюдению требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», обязано было их соблюдать, но не соблюло, то есть не может рассматриваться в качестве лица, виновного в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с п/п.2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, –удовлетворить.

Постановление № от 

<

дата>, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – прекратить, в связи с отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областнойсуд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: З.В. Шиканова