Дело № 1-113/2018

Поступило 10.10.2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Федосеева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кирьяновой Л.Н., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, имевшую место на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находилась по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у ФИО1, достоверно знавшей о наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на их 

<

данные изъяты> хищение с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, с целью совершения кражи денежных средств, находящихся на банковском счете и достоверно зная пин-код к принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте, привязанный к банковскому счету, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к сумке, находящейся на тумбе в комнате, откуда вытащила не представляющую материальной ценности для потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету №, зарегистрированную на Потерпевший №1, с находящимися на нем денежными средствами, которые ФИО1 намеревалась похитить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк» России, расположенному по адресу: 

<

адрес> где, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, вставила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту в вышеуказанный банкомат, ввела пин-код, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, произвела операцию по снятию денежных средств на общую сумму 8900 рублей, тем самым их похитила. Впоследствии ФИО1 денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

При разъяснении обвиняемой условий выбора порядка судопроизводства и ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д.146-147, л.д.148-149), ФИО1 в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 в присутствии своего защитника заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Оби Новосибирской области Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, пояснила, что ущерб по делу возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, иск заявлять не желает, с подсудимой примирилась, не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» нашли своё полное подтверждение, исходя из материалов дела и показаний потерпевшей Потерпевший №1, что не оспаривается сторонами.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также её поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против собственности, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным отдела полиции №1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не желающей привлекать подсудимую к уголовной ответственности, а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаянье в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст, добровольное возмещение ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> банковскую карту оставить у потерпевшей ФИО13 диск с видеозаписью и выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова