Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.12.2019г. Дело №2-3115/2019

25RS0001-01-2019-002487-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой С.А., Мудрой Д.А.,

с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий банк «Приморье» 

к ФИО5, ФИО6, ФИО3, 

третье лицо: ООО «Три Кота» в лице конкурсного управляющего ФИО7

о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Банк, первоначально, обратился в суд с иском к ответчикам – поручителям, в том числе, к поручителю – ФИО8, о взыскании задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и ООО «Три кота» заключен договор кредитной линии за № с лимитом задолженности 100 000 000 руб. сроком действия до 17.04.2019г. и уплатой 13 % в год. В обоснование требований Банк указал, что обратился в суд в связи с нахождением в производстве Арбитражных судов 19 исков поставщиков к ответчику ООО «Три Кота» на сумму 25,7 млн. руб., а также информация о продаже бизнеса и прекращении деятельности ООО «Три кота». Кроме того, за период с мая по октябрь 2018 года финансовое положение ООО «Три кота» значительно ухудшилось и продолжает ухудшаться, что является основанием для обращения в суд с требованиями о досрочном взыскании кредита на основании положений п. 9.1 кредитного договора. Решением Арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Три Кота» признано несостоятельным и назначен конкурсный управляющий – ФИО7 Во исполнение обязательства по договору кредитной линии, одновременно, 18.04.2017г., а так же 15.05.2017г. Банком заключены с ответчиками – поручителями договоры поручительства, по условиям которых, поручители взяли на себя обязательства по погашении кредита в том же объёме, что и основной заемщик – ООО «Три Кота».

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков - поручителей по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. всего 101 972 237,38 руб., в том числе: основной долг – 99 092 100 руб., проценты – 2 671 233, 24 руб., неустойку – 208 904,14 руб., расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб., оплаченной Банком при подаче иска в суд. 

В судебном заседании 12.12.2019г. представители истца уточнили (уменьшили) исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО8 заключено соглашение об отступном, по условиям которого, в счет погашения обязательства по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. в погашение основного долга в сумме 50 000 000 руб. ФИО8 в качестве отступного передала Банку в собственность недвижимое имущество – нежилое помещение площадью 1349,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, основной долг уменьшился до 49 092 100 руб. 

В связи с указанным Банк уменьшил исковые требования, исключил ФИО8 из числа ответчиков, посчитав ее обязательства по договору поручительства от 18.04.2017г. за № исполненными. Просил суд взыскать солидарно с остальных соответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО3, сумму долга на 12.12.2019г. всего в размере 51 972 237,38 руб., в том числе: основной долг – 49 092 100 руб., проценты – 2 671 233, 24 руб., неустойку – 208 904,14 руб., расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривала. 

Ответчик ФИО3, в судебные заседания не явилась, о дате слушания извещена судом должным образом заказным письмом с уведомлением, направила для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебные заседания не явились, о дате слушания извещены судом должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; никаких ходатайств суду не направляли; о причинах неявки не сообщали. 

Третье лицо ООО «Три кота» в лице конкурсного управляющего ФИО7, в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен судом должным образом заказным письмом с уведомлением; никаких ходатайств суду не направлял; о причинах неявки не сообщал. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167 ГПК, с учетом мнения представителей истца, представителя ответчика ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО3, третьего лица ООО «Три кота» в лице конкурсного управляющего ФИО7 

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения по делу, уточненные исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. 

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и ООО «Три кота» заключен договор кредитной линии за № с лимитом задолженности 100 000 000 руб. сроком действия до 17.04.2019г. и уплатой 13 % в год. 

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору, заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО8

В силу ст.ст.808,811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность по обязательствам должника перед кредитором. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.4. договоров поручительства, поручители и заемщики несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. 

Банк обязательства по выдаче денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ ООО «Три Кота» кредит на основании ордера-распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 руб., что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось и подтверждено платежными документами, приложенными к исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ООО «Три Кота» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство; Конкурсным управляющим утвержден ФИО7. 

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора, основанием для принятия мер по досрочному возврату кредита является поступление в суд заявления о банкротстве заемщика или принятие решения о ликвидации, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковыми требованиями к поручителям заемщика о досрочном взыскании кредита.

08 февраля 2019 г. истцом ликвидатору было предъявлено требование о погашении задолженности в полном объеме в течении 5 рабочих дней. Требования были так же направлены поручителям, что подтверждается почтовыми квитанциями, а так же почтовыми уведомлениями с отметками почты о вручении.

В указанный в требованиях срок задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, поступлений денежных средств в счет оплаты процентов и основного долга после вышеуказанной даты и до настоящего времени заемщиком, поручителями не производилось.

В силу положений части 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

На момент рассмотрения настоящего иска, в соответствии с принятыми судом 12.12.2019г. письменными уточнениями исковых требований, с учетом заключенного с ФИО8 соглашения от 01.11.2019г. об отступном и исключения ее банком из числе ответчиков; задолженность по договору кредитной линии от 18.04.2017г. уменьшилась на 50 000 000 руб. и составила по состоянии на 12.12.2019 г. 51 972 237,38 руб., в том числе: основной долг – 49 092 100 руб., проценты – 2 671 233, 24 руб., неустойка – 208 904,14 руб., 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО АКБ «Приморье» в указанном размере по договору кредитной линии от 05.07.2017г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Три Кота». 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскиваемая задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенному между ООО «Три кота» и ПАО АКБ «Приморье», размер и основание задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе и выписками по операциям по счетам, суд полагает заявленные уточненные исковые требования обоснованными. 

Ответчиками, представленные истцом доказательства об ухудшении финансового состояния должника, не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает подтвержденным факт нарушения ООО «Три кота» условий кредитного договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, что является основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате кредите.

В соответствии со ст.ст.323,363 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них. Должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. 

Согласно произведенному Банком расчету от 12.12.2019г., проверенному судом, задолженность ответчиков перед истцом на 12.12.2019 г., составила всего 51 972 237,38 руб., в том числе: основной долг – 49 092 100 руб., проценты – 2 671 233, 24 руб., неустойку – 208 904,14 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиками. Так же ответчиками не представлено суду в силу ст.56,59 ГПК РФ, никаких допустимых и относимых доказательств уплаты указанной задолженности Банку полностью либо в части.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков поручителей: ФИО5, ФИО6, ФИО3, поскольку уточненными исковыми требованиями Банком ФИО8 исключена из числа ответчиков и требования Банком к ней не заявлены. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные 12.12.2019г. исковые требования ПАО Акционерный коммерческий банк «Приморье» к ФИО5, ФИО6, ФИО3, третье лицо: ООО «Три Кота» в лице конкурсного управляющего ФИО7, о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО5, ФИО6, ФИО3, в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Приморье» задолженность по договору кредитной линии от 18.04.2017г. № в сумме всего 51 972 237,38 руб., в том числе: основной долг – 49092100 руб., проценты – 2 671 233, 24 руб., неустойку – 208 904,14 руб., а так же расходы по оплате госпошлины - 60 000 руб.. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Тарбеева В.Ю.