Дело № 2-3515/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца ФИО1, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2004 на автодороге ул. Мира напротив дома № 133А г. Старый Оскол произошло столкновение мотоцикла ЯВА-350 без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Вина ФИО2 в причинении вреда ФИО1 составляет 50%.

Решением Старооскольского городского суда от 15.07.2019 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка удовлетворены. Взыскан с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 28909 рублей 48 рублей за 12 месяцев за период с 31.03.2018 по 31.03.2019.

С 31.03.2020 по 31.03.2021 ФИО1 повторно бессрочно установлена группа инвалидности. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом, и размер утраты его трудоспособности составил 50%, просил взыскать с ФИО2 в счет утраченного заработка за период с 31.03.2019 по 31.03.2020 (12 месяцев) 28909 рублей 48 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. 

Решением Старооскольского городского суда от 07.10.2005, оставленным в соответствующей части без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.12.2005, установлено, что 06.07.2004 на автодороге ул. Мира напротив дома № 133А г. Старый Оскол произошло столкновение мотоцикла ЯВА-350 без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

На момент причинения вреда гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 

В произошедшем 06.07.2004 с участием сторон дорожно-транспортном происшествии имело место обоюдная вина, вина ФИО1 составляет 50% и вина ФИО2 также 50%.

В соответствии с заключением эксперта Белгородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы №83 от 11.07.2005 г. у ФИО1 утрата стойкой трудоспособности по исходу и последствиям ДТП 06.07.2004 определяется в размере 50%.

Заключением МСЭ по Белгородской области от 31.03.2009 установлена третья группка инвалидности бессрочно. 

Среднемесячная заработная плата истца за 12 месяцев до дорожно-транспортного происшествия составила 115637 рублей 91 копейка. 

С учетом вины ФИО1 утраченный заработок составил 28909 рулей 48 копеек.

Решением Старооскольского городского суда от 12.01.2010 установлено, что сумма утраченного заработка ФИО1 за 12 месяцев утраты трудоспособности (с 31.03.2009 по 31.03.2010) составила 29258 рублей 78 копеек. 

Из решения Старооскольского городского суда от 16.04.2012 следует, что сумма утраченного заработка ФИО1 за 24 месяцев утраты трудоспособности (с 31.03.2010 по 31.03.2012) составила 58517 рублей 56 копеек.

Согласно заочному решению Старооскольского городского суда от 16.06.2015, сумма утраченного заработка ФИО1 за 36 месяцев утраты трудоспособности (с 31.03.2012 по 28.02.2015) составила 87776 рублей 34 копейки.

Решением Старооскольского городского суда от 08.09.2016 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма утраченного заработка в размере 28909 рублей 48 рублей за 12 месяцев за период с 31.03.2015 по 31.03.2016.

Решением Старооскольского городского суда от 30.05.2018 в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма утраченного заработка за период с 31.03.2017 по 31.03.2018 в размере 28909 рублей 48 копеек.

Решением Старооскольского городского суда от 15.07.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок в сумме 28909 рублей 48 рублей за 12 месяцев за период с 31.03.2018 по 31.03.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вышеупомянутыми судебными постановлениями не доказываются вновь и обязательны для суда при разрешении настоящего спора.

С 31.03.2020 по 31.03.2021 ФИО1 повторно бессрочно установлена группа инвалидности.

Представленный истцом расчет утраченного заработка не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства размера утраченного заработка истца за период с 31.03.2019 по 31.03.2020, поскольку является математически неверным.

Расчет утраченного заработка истцом произведен исходя из размера его заработной платы за 12 месяцев, предшествующих дорожно-транспортному происшествию в размере 115637 рублей 91 копейка, тогда как решением суда от 07.10.2005, установлено, что среднемесячная заработная плата ФИО1 за 12 месяцев до дорожно-транспортного происшествия составила 117035 рублей 15 копеек. 

При таких обстоятельствах, с учетом вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и размера утраты истцом трудоспособности, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок за период времени с 31.03.2019 по 31.03.2020 в сумме 29258 рублей 78 копеек (117035,15x50%x50%/12)x12).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, принимая во внимание объем заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца суммы утраченного заработка в размере 28909 рублей 48 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1067 рублей 28 копеек, исчисленная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме 28909 рублей 48 рублей за 12 месяцев за период с 31.03.2019 по 31.03.2020.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 1067 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.11.2020.

Судья Д.В. Степанов