РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-014855-95

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.

 при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6192/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору №123509353 от 15.11.2024 в размере 1 486 296 руб. 11 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 29 862 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что истец на основании заключённого 15.11.2024 кредитного договора №123509353 выдал кредит ответчику в сумме 1 139 600 руб., на срок 60 мес.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка составила 23,9000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа:

- при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 27,600% годовых – для новых ТС, 28,6000% годовых – для подержанных ТС;

- при не предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или невозникновении права залога кредитора – 41,900% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 01.09.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 486 296 руб. 11 коп., из которых: 332 789 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 1 129 207 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 3 562 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 20 737 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.11.2024 между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор №123509353, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 139 600 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 23,9000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: - при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 27,600% годовых – для новых ТС, 28,6000% годовых – для подержанных ТС; - при не предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или невозникновении права залога кредитора – 41,900% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, банк направил ответчику требование от 30.07.2025 о необходимости возврата задолженности по кредитному договору досрочно до 29.08.2025. В установленный срок требование ответчиком исполнено не было, задолженность не возвращена.

Таким образом, по состоянию на 01.09.2025 согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 486 296 руб. 11 коп., из которых: 332 789 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 1 129 207 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 3 562 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 20 737 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 862 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №123509353 от 15.11.2024 в размере 1 486 296 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 862 руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

 Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева