66RS0044-01-2019-003440-07 КОПИЯ

Дело № 2-2876/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 08.11.2019 (с учетом нерабочих праздничных дней 02.11.2019-04.11.2019).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 31 октября 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Тур» о взыскании цены договора, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 92000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 руб.

В ходе рассмотрения заявленного иска по существу истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, пояснив, что исковые требования заявлены к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют–тур».

Протокольным определением суда от 31.10.2019 произведена замена ответчика ФИО2 на Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют–тур» (далее по тексту ООО «Абсолют – тур»).

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленном иске настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Абсолют-тур» с целью заключения договора реализации туристического продукта, оплата услуг по договору произведена ей в полном объеме в размере 94100 руб. Обязательства по договору со стороны ответчика ООО «Абсолют–тур» не исполнены, поскольку тур не состоялся. После обращения к ответчику с претензией, директором ООО «Абсолют–тур» ФИО2, написана расписка о возврате денежных средств до 30.08.2019. В добровольном порядке возврат денежных средств произведен в размере 2100 руб., в остальной части денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. 

Ответчик ООО «Абсолют–тур» в лице директора ФИО2, действующая на основании Устава, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены по вине ответчика, денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристического продукта возвращены частично в размере 2100 руб., в остальной части о взыскании денежных средств в размере 92000 руб. заявленные исковые требования признает в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление ООО «Абсолют- тур», подписанное директором ФИО2 Заявление о признании иска в письменном виде приобщено к материалам дела. 

На основании ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик признал исковые требования, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком ООО «Абсолют – тур». 

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить соответствие закону исковых требований, даже при признании ответчиком иска. 

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 10.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Как установлено судом и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Абсолют–тур» заключен договор на реализацию туристического продукта, согласно условиям которого, турагент обязался с предварительного согласия заказчика произвести бронирование туристического продукта у туроператора и реализовать его в соответствии с условиями настоящего договора /л.д.12/.

Истец, в свою очередь, принял на себя обязательства произвести оплату заказанных услуг.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ФИО1 произвела оплату по договору в полном объеме в размере 94100 руб. /л.д. 11/. 

Обязательства по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ со стороны турагента не исполнены по его вине, что не оспаривалось представителем ответчика ООО «Абсолют–тур» ФИО2 в судебном заседании, денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ возвращены туристу частично в размере 2100 руб. Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском. 

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Абсолют–тур» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 92000 руб.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден чек-ордером на сумму 2960 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Абсолют–тур» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Тур» о взыскании цены договора, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Тур в пользу ФИО1 в счет стоимости услуг по договору от 17.07.2019на реализацию туристского продукта 92000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2960 рублей, всего взыскать 94960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов