к делу № 1-462/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Савченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Морозовой М.А.,

подсудимой Б.И.А.,

защитника - адвоката Гапочка С.Н., 

потерпевшего К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Б.И.А., 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Б.И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Б.И.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личной корыстной заинтересованности, примерно в 04 часа 00 минут 28 мая 2017 года, находясь на законных основаниях в качестве гостя в квартире 

<

адрес>, г. Ростов-на-Дону, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием бдительности и тем, что К.А.С. уснул, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из сумки, висящей в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно, тайно похитила для последующего снятия и хищения денежных средств, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная» с номером счета №, оформленную на имя К.А.С., не представляющую материальной ценности, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих К.А.С.

Продолжая свои преступные действия, Б.И.А. в период времени с 04 часов 47 минут до 04 часов 55 минут 28 мая 2017 года, находясь у банкомата Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ей известны возможные варианты кода доступа для проведения операций с указанной картой, через банкомат, умышленно, путем проведения транзакций, тайно похитила со счета № № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro Социальная», оформленной на имя К.А.С., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 15980 рублей.

После чего Б.И.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15980 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Б.И.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Б.И.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, Б.И.А. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая Б.И.А. заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимой Б.И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Б.И.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д.7) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристика по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние ее здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Б.И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Б.И.А. преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ею данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда именно данное состояние способствовало совершению ею указанного преступления, кроме того, в судебном заседании Б.И.А. пояснила, что не совершила бы указанное преступление, если бы не находилась в указанном состоянии.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой Б.И.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшего, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать Б.И.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Б.И.А. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

-видеозапись преступных действий Б.И.А. 28 мая 2017 года, на магнитном носителеинформации - диске "Verbatim DVD+ R 4.7 gb, 120 min", изъятая в ходе выемки 01 августа 2017 года в Ростовском отделении №5221 ПАО "Сбербанк России" по адресу: 

<

адрес>; справку о состоянии вклада на имя К.А.С. из Ростовского отделения ПАО "Сбербанк России" №5221, по адресу: 

<

адрес>, предоставленная 31 мая 2017 года потерпевшим К.А.С. в ходе сбора материала проверки КУСП № от 29 мая 2017 года сотрудникам ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, находящиеся в уголовного дела (л.д. 64,70,71) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой