Дело № 2-2173/2026

УИД № 10RS0011-01-2025-014147-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса по тем основаниям, что 18.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Forester, г.р.з. №, и транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Subaru Forester, принадлежащее ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который не был вписан в полис ОСАГО. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему лицу причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, выплатив в пользу ФИО3, являющегося выгодоприобретателем по договору, страховое возмещение в размере 144 046,32 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика, как лица, не допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, в порядке регресса сумму ущерба в размере 144 046,32 рублей, судебные расходы.

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2024 у дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Subaru Forester, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Skoda Octavia, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от 01.07.2024 с приложениями).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем Subaru Forester, г.р.з. № была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис № №).

Экспертным заключением ООО 

<

данные изъяты> № № от 08.07.2024 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester без учета износа составляет 253 633 рублей, с учетом износа – 144 046,32 рублей.

По заявлению потерпевшего от 08.07.2024 САО «ВСК», в котором была застрахована ответственность ФИО2, в связи с повреждением транспортного средства в указанном дорожно-транспортном происшествии, по соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, выплачено страховое возмещение в общей сумме 245 000 рублей (платежное поручение № № от 17.07.2024).

В свою очередь на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» возместил САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 144 046,32 рублей, что подтверждено платежным поручением №№ от 23.07.2024.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно электронному страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на автомобиль Skoda Octavia, г.р.з. №, страхователем по нему является ФИО4 Вместе с тем договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО4, ФИО13. и ФИО14

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент совершения рассматриваемого ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda Octavia, г.р.з. №, в связи с чем имеются установленные п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основания для предъявления к нему регрессного требования.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба либо о возмещении истцу убытков в испрашиваемом размере, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса документально подтвержденной суммы страховой выплаты 144 046,32 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 321 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 144 046 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 5 321 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кипятков К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2026