Дело № 2-1163/2023

24RS0040-02-2023-000867-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Озубековой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2019 года в размере 1033632 рубля 24 копейки, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с 11 сентября 2023 года по дату фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13368 рублей 16 копеек, мотивируя следующим.

27 марта 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей, однако обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, нарушал порядок и условия погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 11 сентября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1033632 рубля 24 копейки, в том числе, основной долг - 849997 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 76589 рублей 15 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг – 86490 рублей 78 копеек, штрафные проценты – 20555 рублей 02 копейки.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался своевременно по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 27 марта 2019 года,между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27 марта 2019 года, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей на срок до 20 марта 2024 года под 16,90 % годовых, с полной стоимостью кредита в размере 964328 рублей 51 копейка.

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 49598 рублей 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2019 года, последний платеж 20 марта 2024 года в размере 38046 рублей 51 копейка.

По условиям кредитного договора, кредитор вправе, в том числе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных ко дню возврата, при просрочке оплаты кредита. 

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита и другими условиями ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует их подпись в кредитном договоре.

Следовательно, ответчик, действуя в своем интересе, самостоятельно приняли решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая их, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора следует, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору до августа 2022 года, в дальнейшем обязательства по договору не исполнял. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

13 сентября 2023 года истец в адрес ответчика направил досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 11 сентября 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1033632 рубля 24 копейки, в том числе, основной долг - 849997 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 76589 рублей 15 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг – 86490 рублей 78 копеек, штрафные проценты – 20555 рублей 02 копейки.

Судом проверен составленный истцом расчет суммы задолженности, который представлен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в них данным и условиям кредитного договора, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

Размер задолженности оспорен не был, альтернативный расчет ответчиком не представлен. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частью 2 ст. ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Следовательно, поскольку заемщик допустил нарушение обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу приведенных положений закона у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Сведений о том, что задолженность по кредитному договору оплачена или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится. 

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, а ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27 марта 2019 года в размере 1033632 рубля 24 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки, за период с 11 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, суд находит их обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом последующих изменений, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п.16 указанного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование основной сумма долга с 11 сентября 2023 года по день фактического исполнения, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст.ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту, как на день подачи искового заявления, так и до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование основной суммой долга по кредиту в размере 849997 рублей 15 копеек из расчета годовой процентной ставки, с 11 сентября 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, является законным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13368 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 27 марта 2019 года № по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 1033632 рубля 24 копейки, в том числе, основной долг - 849997 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 76589 рублей 15 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг – 86490 рублей 78 копеек, штрафные проценты – 20555 рублей 02 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13368 рублей 16 копеек, а всего 1 047 000 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту 849997 рублей 29 копеек, из расчета годовой процентной ставки, начиная с 11 сентября 2023 года и по дату фактического исполнения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года