Дело № 2-488/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Брюховецкая 20 июня 2019 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Урбанович Т.Р., 

с участием истца ФИО1 и его представителя по заявлению ФИО2,

ответчицы ФИО3, 

старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

......>. Ответчица являлась его супругой и проживала в его доме. С 11.02.2017 г. брачные отношения между ними прекращены. С сентября 2016 г. ответчица выехала с его домовладения на другое постоянное место жительства в х.Челюскинец, Брюховецкого района Краснодарского края. Собственником указанного жилого дома ответчица не является, членом семьи истца ФИО3 также не является. Сняться добровольно с регистрационного учета ответчица отказывается. Регистрация её в указанном жилом доме нарушает права истца как собственника жилого дома на владение, пользование и распоряжение жилым домом. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и обязать орган регистрационного учёта снять её с регистрационного учёта по этому адресу. 

Истец ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании признала иск полностью.

Старший помощник прокурора Котова А.Р., давая заключение по делу, полагала иск подлежащим удовлетворению в части требования признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и прекращению в части требования об обязании снятия лица с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно надлежащих правоустанавливающих документов (свидетельств о государственной регистрации права от 14.06.2011г., договора дарения земельного участка и жилого дома с пристройкой от 17.05.2011 г.) ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

......>

На основании копии свидетельства о расторжении брака, выданного 21.08.2018 г., брак между истцом и ответчиком прекращен 11.02.2017 г. на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №253 Брюховецкого района Краснодарского края.

Актом обследования от 24.05.2019 г. установлено фактическое не проживание ответчицы ФИО3 по адресу: 

<

......>, с сентября 2016 г.

<

......>

Согласно выписке из домовой книги и адресной справке место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: 

<

......>

Объяснения истца подтверждены приложенными к иску документами и ничем не опровергнуты. 

Правоотношения истицы и ответчика относительно спорного жилого помещения являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностейвозникших после 01.03.2005 г. - ЖК РФ.

Согласно ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. Членами семьи собственника являются его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника могут быть признаны и другие лица.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из содержания указанной нормы следует, что ответчик может признаваться членом семьи истца (собственника спорного жилого помещения), если он проживает совместно с истцом в принадлежащем истцу жилом помещении. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, следовательно, он не является членом семьи истца, у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением, в связи с чем в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, следовательно, ответчика следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением. Изложенное толкование указанной нормы соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2005 г. (БВС РФ 2006, № 3 с.25), Определениях Верховного Суда от 28.02.2012 г. N 4-В11-42 и от 24.04.2012 г. № 5-В12-5.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что у ответчика отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определённый срок. Кроме того, встречного требования о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определённый срок ответчик к истцу не предъявил. 

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку место жительства ответчика зарегистрировано по адресу спорного жилого помещения, решение суда, которым ответчик признаётся прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является для органа регистрационного учёта основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу.

Поскольку решение суда, которым ответчик признаётся прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием и для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства, спор сторон в части требования истицы обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта необходимо признать разрешённым. Поскольку права, свободы и законные интересы истицы при этом не могут быть признаны нарушенными или оспоренными, производство по делу в части данного требования необходимо прекратить определением суда на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованны, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом требование о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, что не лишает права на их возмещение с ответчицы в будущем; понесенные ответчицей судебные расходы возмещению ей не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать ФИО3, 

<

......> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

......>

Решение суда является для ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по месту регистрации по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2019г.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья С.Н. Гринь

Дело № 2-488/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в части

станица Брюховецкая Краснодарского края 20 июня 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Урбанович Т.Р., 

с участием истца ФИО1 и его представителя по заявлению ФИО2,

ответчицы ФИО3, 

старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Решением суда удовлетворено требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку место жительства ответчика зарегистрировано по адресу спорного жилого помещения, решение суда, которым ответчик признается утратившим право пользования этим жилым помещением, является для ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу.

Поскольку решение суда, которым ответчик признается утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием и для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства, спор сторон в части требования истца обязать орган регистрационного учёта снять ответчика с регистрационного учёта необходимо признать разрешённым. Поскольку права, свободы и законные интересы истца при этом не могут быть признаны нарушенными или оспоренными, производство по делу в части данного требования необходимо прекратить определением суда на основании абз.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд 

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании лица утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в части требования истца обязать соответствующий орган снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства, прекратить.

Повторное обращение в суд ФИО1 с тем же требованием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Н. Гринь