УИД 74RS0038-01-2024-002801-85

Дело № 2-252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Бычковой В.Е., 

при секретаре Ярушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли пережившего супруга, признании права собственности в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4; признать за истцом право собственности в размере ? доли на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО4; определить долю истца в наследственном имуществе ФИО4 в размере 1/6 доли, долю ответчика ФИО2 – 5/6; признать за истцом право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом и земельный участок, за ответчиком – право собственности на 5/8 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДАТА года умерла мать истца И.В.М., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. 

ДАТА года скончался отец истца И.Р.Г. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. При этом указанное имущество в полном объеме не принадлежало И.Р.Г. на праве собственности. Спорные жилой дом и земельный участок были приобретены родителями истца в период брака. Однако после смерти И.В.М. жилой дом и земельный участок не вошли в наследственную массу. На момент смерти матери истец являлся несвершеннолетним, в наследство вступил он и его отец. После смерти И.Р.Г. в наследство вступила его жена ФИО2 в размере 5/6 доли н наследственное имущество ввиду наличия завещания, истец унаследовал 1/6 долю, которая являлась обязательной. Полагает, что доля умершей матери И.В.М. составляла ? долю в праве на жилой дом и земельный участок. Доля истца после смерти матери составила ? долю в праве на жилой дом и земельный участок. Доля умершего отца истца составила ? долю вправе на жилой дом и земельный участок как пережившего супруга и ? долю как наследника по закону после смерти И.В.М. При этом при составлении завещания отец истца мог завещать не боле ? доли в праве на спорное имущество. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, нотариус ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается следующее.

ДАТА года умерла мать истца И.В.М.

После ее смерти было заведено наследственное дело № за 1991 год. В представленных по запросу суда материалах данного наследственного дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА года, согласно которому муж И.Р.Г. и сын ФИО1 унаследовали после смерти И.В.М. в равных долях наследственное имущество, которое состоит из денежного вклада с причитающимися процентами, хранящимися в сбербанке. 

ДАТА года умер отец истца И.Р.Г.

После его смерти нотариусом заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ответчик ФИО2, истец ФИО1

В материалах наследственного дела имеется завещание И.Р.Г. от ДАТА года, согласно которому все имущество И.Р.Г. завещает своей жене ФИО2

31 августа 2023 года истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 является наследником в 1/6 доле на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, ФИО2 является наследником в 5/6 долях на данные земельный участок и жилой дом.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что спорные объект недвижимости были приобретены в период брака И.Р.Г. и И.В.М.., в связи с чем после смерти матери истец вместе с отцом должен был унаследовать половину от доли своей матери в спорном имуществе. 

Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства приобретения спорных жилого дома и земельного участка в период брака родителей истца. 

Из материалов реестровых дел на спорные объекты недвижимости следует, что согласно выписке из похозяйственной книги от 29 мая 2012 года земельный участок с кадастровым № по адресу: АДРЕС был предоставлен в собственность И.Р.Г., о чем в похозяйственной книге № страница № за ДАТА ДАТА года сделана запись. Жилой дом по указанному адресу поставлен И.Р.Г. на кадастровый учет в 2013 году. Для постановки на учет представлены выписка из похозяйственной книги, а также кадастровый паспорт здания от 11 марта 2013 года. Право собственности отца истца на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано 30 сентября 2013 года.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака родителей истца по договору купли-продажи в отсутствии письменных доказательств с учетом положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание.

В отсутствие доказательств приобретения спорного жилого дома и земельного участка в период брака И.В.М. и И.Р.Г. оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в силе ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № по адресу: АДРЕС, принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 20 августа 2024 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделении доли пережившего супруга, признании права собственности в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе отказать. 

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Челябинской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № по адресу: АДРЕС, принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 20 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобыв Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинскойобласти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательнойформе.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова