УИД 59RS0029-01-2024-002247-77

Дело № 2-186/2025 (2-1578/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

18.03.2025 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И., 

при секретаре Мартюшевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ОТП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2021 № в общей сумме 108 512,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 255,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*3292 на условиях, действующих на момент предоставления карты. На основе подписания клиентом заявления выслана карта №*3292 с лимитом 95 000 руб. Карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*3292. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. 27.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменён ответчиком. В соответствии с расчетом задолженность на 27.10.2024 составила 108 512,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 95 000,00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 512,02 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письмо вернулось в суд с отместкой «истек срок хранения»

Суд с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-4017/2023 судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 100 000,00 руб., на срок 1 год, под 27% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, по иным операциям 49,90 % годовых, льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 0%. Льготный период кредитования 120 дней. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту составляет 20% годовых (л.д. 12-14).

На л.д. 15 предоставлена выписка по счету.

ФИО1 ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами кредитной карты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка, о чем имеется электронная подпись.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 27.10.2024 составляет: 95 000 руб. по основному долгу; 13 512,02 руб. по процентам за пользование кредитом. (л.д.7).

27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ №2-4017/2023 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 650,90 руб., а также государственной пошлины в размере 1 856,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Ответчику при заключении договора потребительского кредита было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно. Поскольку доказательств погашения оставшихся сумм кредита в материалах дела нет, суд, принимая во внимание информацию АО «ОТП Банк» о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2024, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру указанной задолженности, доказательств, опровергающих сумму задолженности, удовлетворяет исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108 512,02 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 254, 51 руб. (л.д. 8,17), указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в остальной части в размере 0,49 руб. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» ИНН 

<

***>, ОРГН 1027739176563, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 27.10.2024 в общей сумме 108 512,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 254, 51 руб., всего – 112 766, 53 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .

.

. А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.