Дело № 2-2656/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С., 

с участием представителя прокуратуры Лещенко А.И., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Прокуратурой района во исполнение решения коллегии прокуратуры Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах работы прокуратуры Саратовской области по укреплению законности и правопорядка за первое полугодие и задачах на второе полугодие 2017 года» проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено следующее.

В ходе проведения проверки установлено, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки на основании решения ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан сертификат на материнский капитал серия МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 распорядилась средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в форме погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту (займу) по договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с информацией Управления Росреестра по Саратовской области ограничение (обременение) прав в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снято в полном объеме, о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости.

Вместе с тем, установленная федеральным законодательством обязанность и принятое на себя обязательство ответчиком не выполнено, жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей не оформлено.

На основании вышеизложенного просит признать за несовершеннолетними:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в равных долях.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области определенные на праве собственности доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, – за каждым из несовершеннолетних членов семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Саратова Лещенко А.И., в судебном заседании дал объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО3 изменен по обоюдному согласию режим совместной собственности в отношении приобретенной в период брака квартиры по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетним ФИО2 И ФИО2 определены доли по 1/16 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и осуществлена государственная регистрация перехода права собственности указанных долей в праве общей долевой собственности детей. 

Учитывая, что на момент принятия решения суда требования исполнены и в то же время исполнение исковых требований в ходе судебного разбирательства не свидетельствует о необоснованном их предъявлении, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению, но не подлежат исполнению в связи с их добровольным исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о признании за несовершеннолетними права собственности на долю в жилом помещении и понуждении к регистрации изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить. 

Признать за несовершеннолетними:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приобретенное с использованием средств материнского капитала, в равных долях – в указанной части решение не исполнять в связи с добровольным исполнением.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области определенные на праве собственности доли на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – за каждым из несовершеннолетних членов семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда в указанной части решение не исполнять в связи с добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца.

Судья Г.А. Шевчук