№ 2-883/2025 (2-5905/2024)

50RS0029-01-2024-007924-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Наро-Фоминск 

Московская область 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Наро-Фоминского городского народного суда 

<

адрес> признано право собственности на домовладение, расположенное в 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за его 5 детьми. Суд решил признать право собственности за ФИО4 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО2 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО5 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО6 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО3 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес>. Согласно Выписки из похозяйственней книги за период 1945-1946-1947 гг. за указанным домовладением был закреплен земельный участок посевы и насаждения в 1947 году площадью 2900 кв.м. Согласно постановлению Главы администрации Атепцевского сельского ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю» правообладателям по 1/5 части дома, расположенного 

<

адрес>, выданы свидетельства на право собственности на земельные участки площадью по 300 кв.м, каждому: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3. Согласно справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (ранее объекту присвоен адрес - д.Башкино домовладение №, Атепцевский с/с) учтен на основании выданного регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием: ФИО4 - 1/5 доля, ФИО5 -1/5 доля, ФИО6 -1/5 доля, ФИО7 -2/5 доли. Истец ФИО8 (до брака фамилия - ФИО19) является дочерью ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На имущество наследодателя ФИО5 вступила в права на наследство по закону ее вторая дочь ФИО9. ФИО9 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала своей родной сестре - ФИО8 (до брака ФИО19), принадлежащие ей по праву собственности земельный участок площадью 300 кв. с кадастровым номером № и 1/5 долю в праве общей собственности размещенный на указанном земельном участке жилой дом площадью 52,5 кв.м., принадлежащие ФИО9 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. Истец ФИО8 (до брака фамилия - ФИО19) является двоюродной сестрой ФИО13, который по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала Истцу принадлежащие ему по праву собственности земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером № и 1/5 долю в праве общей собственности на размещенный на указанном земельном участке жилой дом площадью 52,5 кв.м., принадлежащие ФИО13 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО4. В настоящее время Истцу на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, площадью 52,5 кв.м., и земельные участки общей площадью 600 кв.м., по адресу: д. Башкино Атепцевского сельского ФИО11 

<

адрес>. После смерти родственников ФИО8 продолжает пользоваться земельным участком и домовладением. Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия Истцом ФИО8 наследства, открывшегося после смерти: ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3, и признать за Истцом ФИО8 право собственности на 3/5 доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 52,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 3/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, в границах земельного участка № общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО14 обратилась в суд со встречным иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что муж ФИО14 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он являлся собственником 2/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора дарения 1/5 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО7, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминской ГНК ФИО16, в реестре за № и Договора дарения 1/5 доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО7, удостоверенного нотариусом Наро-Фоминской ГНК ФИО16, в реестре за №. После, смерти мужа ФИО14 подала заявление о принятии наследства на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в Банках и оформила свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве (наследственное дело №). Наследство на оставшуюся долю вправе оформила дочь умершего -ФИО10. На основании изложенного ФИО14 просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве на жилой дом и право собственности на земельный участок 300 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, как на наследственное имущество, принадлежащее ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, иправо общей долевой собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве на жилой дом и право собственности на земельный участок 300 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, как на наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО17 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании встречные исковые требования просила удовлетворить, возражала относительно удовлетворения заявленных требований истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку последние о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Наро-Фоминского городского народного суда 

<

адрес> признано право собственности на домовладение, расположенное в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ за его 5 детьми. Суд решил признать право собственности за ФИО4 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО2 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО5 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО6 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес>, признать право собственности за ФИО3 на 1/5 часть дома, расположенного в 

<

адрес> сельского ФИО11 

<

адрес>.

Согласно постановлению Главы администрации Атепцевского сельского ФИО11 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю» правообладателям по 1/5 части дома, расположенного 

<

адрес>, выданы свидетельства на право собственности на земельные участки: ФИО4 – 0,03 га, ФИО2 – 0,03 га, ФИО5 – 0,03 га, ФИО3 – 0,02 га.

Таким образом, спорный жилой дом изначально принадлежал ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела, равно как и о наличии наследников первой очереди в материалы дела сторонами не представлено, судом не получено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство в виде 1/5 доли в праве после смерти ФИО6 приняли будучи его родными братьями и сестрами ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, в результате чего каждый из них приобрел в порядке наследования право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил сыну ФИО2 - ФИО7 1/5 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом. Однако в собственности ФИО3 осталась 1/20 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом полученная после смерти ФИО6

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела, равно как и о наличии наследников первой очереди в материалы дела сторонами не представлено, судом не получено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство в виде 1/20 доли в праве после смерти ФИО3 приняли будучи его родными братьями и сестрами ФИО4, ФИО2, ФИО5, в результате чего каждый из них приобрел в порядке наследования право на 1/60 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила сыну - ФИО7 1/5 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом. Однако в собственности ФИО2 остались 4/60 (1/20 + 1/60) доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом полученные после смерти ее братьев ФИО6 и ФИО3

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял наследник первой очереди, сын – ФИО7 Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ФИО7 стал правообладателем 28/60 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (1/5 + 1/5 + 4/60).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял наследник первой очереди, сын – ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подарил ФИО8 1/5 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом. Однако в собственности ФИО13 остались 4/60 (1/20 + 1/60) доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом унаследованные после смерти ФИО4, которая в свою очередь пробрела право в порядке наследования после смерти ее братьев ФИО6 и ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял наследник первой очереди, дочь – ФИО9 Доказательств принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5 в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила ФИО8 1/5 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом. Однако в собственности ФИО9 остались 4/60 (1/20 + 1/60) доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом унаследованные после смерти ФИО5, которая в свою очередь пробрела право в порядке наследования после смерти ее братьев ФИО6 и ФИО3

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти открыто наследственное дело, согласно материалам которого, наследство после смерти ФИО7 принялиФИО14 и ФИО10

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО3.

Поступившие в материалы дела заявления ответчиков о согласии с заявленными исковыми требованиями ФИО8 суд не может положить в основу принимаемого решения суда, поскольку данные заявления не могут быть расценены как признания иска, а также противоречат положениям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку у суда не имеется оснований для установления факта принятия истцом наследства, оснований для признания права собственности на 3/5 (три пятых) доли в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок площадью 900 кв.м. также не имеется.

Поскольку ФИО14 приняла наследство после смерти ФИО7 наравне с ФИО10, ФИО14 приобрела право на 14/60 долей (28/60 / 2) в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:26:0120504:530, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обратившись к нотариусу за принятием наследства, ФИО14 приняла и наследство в виде прав на спорный жилой дом, таким образом, срок исковой давности по встречным исковым требования не пропущен.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (п. 1).

Форма похозяйственной книги и порядок ее ведения утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.09.2022 N 629.

В соответствии с п. 34 указанного выписка из книги может составляться в произвольной форме (например, по форме отдельных листов книги, или по разделам (подразделам), или по конкретным пунктам книги).

Таким образом, выписка из похозяйственной книги, составленная в форме листов похозяйственной книги (архивной копии), которая заверена и зарегистрирована в установленном порядке, исходя из содержания п. 34 Порядка, имеет равную юридическую силу с выпиской в произвольной форме и формой выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. 

Согласно Выписки из похозяйственней книги за период 1945-1946-1947 гг. за спорным домовладением был закреплен земельный участок посевы и насаждения в 1947 году площадью 2900 кв.м.

В настоящее время спорный жилой 

<

адрес> расположен на земельном участке площадью 1500 кв. м. 

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" установлено, что отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование. Размер земельных участков, отводимых гражданам, определяется исполкомами областных, городских и районных советов депутатов, трудящихся в соответствии с проектами планировки и застройки городов, а также в соответствии с общими нормами, устанавливаемыми Советом Министров СССР.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Данное положение нормативно-правового акта подразумевало, что при приобретении гражданином недвижимости, находящейся на земельном участке, который был предоставлен прежнему владельцу в пожизненное наследуемое владение и пользование, к его наследнику переходит закрепленное действующим законодательством право переоформить этот земельный участок в собственность бесплатно в пределах установленных законодательными актами субъекта Российской Федерации предельных норм. 

Статьями 3, 9, 11, 84 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. предусматривалось, что земля предоставляется гражданам в городах в бессрочное или временное пользование. 

В соответствии со статьей 87 данного Кодекса, на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, право землепользования лица, к которому перешло право собственности на строение, регистрируется органами коммунального хозяйства. 

В силу ст. 87 Земельного кодекса (1970 г.), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит право пожизненного наследуемого владения или право бессрочного пользования земельным участком. В последующем данная норма была воспроизведена в Земельном кодексе РФ от 25.10.2001 г. N 136-ФЗ - статья 35, в соответствии с которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их" использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Следовательно, при переходе права собственности на строение, к новому приобретателю переходят права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения. Это касается сохранения размеров, целевого назначения, ограничений в пользовании, а также вида права - пользование земельным участком. 

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ. 

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

Указанным пунктом закона предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В силу первого и второго абзацев п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31.01.998, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не установлено этой статьей кодекса или другим федеральным законом (пункт 1).

Положения указанной нормы права направлены на обеспечение реализации закрепленного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 названного кодекса принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, на защиту прав и законных интересов собственников зданий и сооружений.

При указанных обстоятельствах, с учетом права наличия у ФИО14 права собственности на 14/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО14 имеет право на земельный участок соответствующей площади, что составляет 350 кв.м. (1500 / 60 х 14) при доме расположенном по адресу: 

<

адрес>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес>, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО14 (паспорт №) на 14/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Признать право собственности ФИО14 (паспорт №) на земельный участок площадью 350 кв.м. при доме расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года. 

Судья В.Ю. Емельянова