Дело № 1-231/2017 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Н.Новгород 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Глухова Ю.А., представившего удостоверение № * от 03.06.2003, действующего на основании ордера № * от 11 августа 2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО2 проходил по тротуарной дорожке, расположенном между остановкой общественного транспорта «Дарьино» и домом №* по ул.* Сормовского района г.Н.Новгорода, когда обратил внимание, что на тротуаре, в 20 метрах от вышеуказанного дома, находится бумажный сверток. ФИО2 поднял с земли данный сверток и на ощупь определил, что внутри свертка находится вещество растительного происхождения. Являясь потребителем наркотических средств, имея представление о внешнем виде наркотических средств, формах их фасовки и упаковки, ФИО2 понял, что в обнаруженном бумажном свертке находится наркотическое средство. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, положил бумажный сверток с наркотическим средством внутри в правый боковой карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе * - производное наркотического средства *, массой не менее 0,12 грамма. На следующий день, 14.06.2017 г. в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе * - производное наркотического средства *, массой не менее 0,12 грамма, в неустановленном месте часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил путем курения Остатки наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, массой 0,12 грамма, ФИО2 свернул в бумажный сверток и положил в правый боковой карман своих брюк, после чего направился от ул.* Сормовского района г.Н.Новгорода по направлению к * Московского района г.Н.Новгорода. 14.06.2017 года в 21 час 10 минут ФИО2, незаконно храня при себе наркотическое средство, проходил около дома №* по * Московского района г.Н.Новгорода, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 21 часа 20 минут 14.06.2017 года, а именно до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции около дома №* по * Московского района г.Н.Новгорода, в присутствии понятых у него в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством внутри.

Согласно заключению эксперта №* от 22.06.2017 года, представленное на экспертизу вещество в свертке, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет 0,07 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в свертке составляла 0,12 грамма, согласно справке о результатах исследования №* от 15.06.2017 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 - * и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,05 грамма до 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, внутри, массой 0,12 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность ФИО2, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 14.06.2017 года, согласно которому 14.06 2017 года в 21 час 10 минут у дома №* по * Московского района г.Н.Новгорода сотрудниками полиции был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.3);

- протоколом досмотра, изъятия вещей и документов от 14.06.2017 года, согласно которому 14.06.2017 года в 21 час 20 минут сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №*», заверенный подписями участвующих лиц: понятых, досматриваемого и сотрудника полиции, производившего досмотр (л.д. 4);

- справкой о результатах оперативного исследования № * от 15.06.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26); масса представленного на исследование вещества растительного происхождения (смеси) составляет 0,12 грамма (л.д. 11);

- протоколом выемки от 15.06.2017 года, согласно которому у свидетеля С* был изъят один сверток с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №*», с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции; опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №* * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста; и опечатаны прикрепленной к упаковке с помощью металлических скобок «Биркой экспертного подразделения» с разъяснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №*...»; изъятый 14.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 16-17);

- заключением эксперта №* от 22.06.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, включенного совместно со своими производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. №26). Масса вещества (смеси) в свертке, представленного на экспертизу, составила 0,07 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в свертке составляла 0,12 грамма, согласно справки о результатах исследования №* от 15.06.2017 г. (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2017 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №*», с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции; опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №* * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», пояснительной надписью и подписью специалиста; с прикрепленной «Биркой экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печатью Для пакетов №*...», в котором находится сверток с наркотическим средством (л.д. 65);

- протоколом допроса свидетеля С* от 15.06.2017 года, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. 14.06.2017 года с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Вечером, около 22 часов 30 минут от дежурного ОП №4 он узнал о том, что примерно в 21 час сотрудниками ДПС ГИБДД у дома №* по * Московского района г.Н.Новгорода, был задержан молодой человек, имеющий признаки наркотического опьянения, представившийся как ФИО2, у которого при личном досмотре в присутствии двоих понятых в наружном правом боковом кармане брюк был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Данный сверток с веществом растительного происхождения внутри в присутствии двоих понятых был изъят у ФИО2, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №*», заверенный подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. После этого С*, как дежурным оперуполномоченным, было назначено отношение на исследование по веществу в свертке, изъятому в ходе личного досмотра ФИО2. Затем данный сверток с веществом растительного происхождения был отвезен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Впоследствии, из справки №* от 15.06.2017 г. о результатах исследования ему стало известно, что вещество растительного происхождения, находящееся в свертке, направленном им на исследование, является смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, массой 0,12 грамма, то есть в значительном размере. Уже утром 15.06.2017 г., после получения результатов исследования было принято решение о передаче материала проверки в отдел дознания отдела полиции №4 УМВД России по г Н.Новгороду для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.13-14);

- протоколом допроса свидетеля М* от 19.06.2017 года, который показал, что работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. 14.06.2017 года с 19 часов 00 минут он работал в ночной смене в составе экипажа совместно со старшим инспектором ДПС Д*, в те дни у них проводилась операция «Мак», основной целью которой является выявление и пресечение правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Около 21 часа 00 минут их экипаж находился около дома №* по * Московского района г.Н.Новгорода В это время они обратили внимание на молодого человека - пешехода, двигавшегося вдоль дороги по направлению из Сормовского района к *. Этот молодой человек внешне был похож на потребителя наркотических средств и имел признаки наркотического опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка. Подойдя к этому молодому человеку, ФИО3 представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный молодой человек представился, как ФИО2, * года рождения, зарегистрированный и проживающий в 

<

...>. Во время общения с сотрудниками полиции ФИО2 заметно занервничал, его поведение не соответствовало обстановке, речь была замедленная, реакция заторможенная. Подозревая, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, и у него при себе могут находиться наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы, ими было принято решение досмотреть ФИО2. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин-понятых, в присутствии которых ФИО3 был произведен личный досмотр ФИО2 14.06.2017 года в 21 час 20 минут около дома №* по Московскому району г.Н.Новгорода, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В присутствии двоих понятых данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №*», на котором поставили свои подписи все присутствующие лица: понятые, досматриваемый ФИО2 и ФИО3, а также была сделана пояснительная надпись. Кроме того, по данному факту им был составлен протокол досмотра, изъятия вещей и документов, в котором поставили свои подписи понятые и досматриваемый ФИО2. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен ими в дежурную часть ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В тот же день по факту задержания ФИО2 и обнаружения у него в ходе личного досмотра бумажного свертка с веществом растительного происхождения им был составлен соответствующий рапорт. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения в свертке по акту приема-передачи было передано им дежурному оперуполномоченному ОУР ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду С*. Впоследствии, от своих руководителей ему стало известно о том, что в изъятом у ФИО2 бумажном свертке находилось наркотическое средство, которое являлось смесью, содержащей в своем составе * - производное наркотического средства *, массой 0,12 грамма, то есть в значительном размере. Также от своих руководителей ему стало известно о том, что по данному факту в ОД ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 18-20);

- объяснением Ц* от 14.06.2017 года, который пояснил, что 14.06.2017 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, * г.р., у дома №* по * Московского района г.Н.Новгорода. В его присутствии в правом боковом кармане брюк ФИО2 был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками ДПС, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№*», где Ц* поставил свою подпись. Каких-либо заявлений, ходатайств ФИО2 не заявлял (л.д.5);

- объяснением З* от 14.06.2017 года, который пояснил, что 14.06.2017 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, * года рождения у дома №* по * Московского района г.Н.Новгорода. В его присутствии в правом боковом кармане черных брюк ФИО2 был обнаружен один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками ДПС, упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№*», где Ц* поставил свою подпись. Каких-либо заявлений, ходатайств ФИО2 не заявлял (л.д. 6);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 23.06.2017 года, который показал, что видит и слышит хорошо, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, хронических заболеваний не имеет. Ранее он трижды судим, последний раз освобожден в ноябре 2009 года по отбытию наказания. По адресу в г Дзержинск: пос.Горбатовка, ул.*, 3-9, он проживает постоянно, вместе со своей матерью ФИО2, женой ФИО2 и тремя детьми: сыном ФИО2, * года рождения, сыном ФИО2, * года рождения, и сыном ФИО2, * года рождения. Его жена в настоящее время не работает, находится дома с детьми. На протяжении последних семи лет он работал без официального трудоустройства в автосервисе «ИП К*» автослесарем - рихтовщиком. Данный автосервис находится возле остановки «Дарьино» на ул.*. Он ежедневно приезжает из г.Дзержинска на работу в г.Н Новгород, а вечером возвращается домой обычно на общественном транспорте.

Его заработная плата составляет около 30-40 тысяч рублей в месяц. На эти денежные средства он содержит свою семью, а также больную мать, которая находится на пенсии, не работает, имеет онкологическое заболевание. Примерно в 2005 году он первый раз попробовал наркотические средства, но постоянным потребителем наркотических средств он не является. Периодичность употребления наркотических средств различная, по желанию и возможности, в основном - один раз в 1-2 месяца. Употребляет, в основном, курительные смеси, сбытчиков наркотических средств он не знает. Наркотическими средствами его обычно угощают малознакомые ребята, а также иногда он находит закладки. Какой-либо тяги, зависимости от наркотических средств он не испытывает, наркозависимым себя не считает. 13.06.2017 года на протяжении дня он находился на работе в автосервисе. В тот же день днем, около 14 часов он пошел для того, чтобы купить продукты на обед, в магазин «Пятерочка», расположенный около остановки «Дарьино». По пути на тротуаре он заметил бумажный сверток. Он поднял этот сверток и на ощупь почувствовал, что внутри него находится вещество, похожее на сушеную траву. Он понял, что найденный сверток с веществом является наркотическим средством, так как он периодически употребляет наркотические средства и знает, как они выглядят и упаковываются. Тогда он решил оставить найденное наркотическое средство себе для того, чтобы впоследствии употребить самому. Поднятый с земли сверток с наркотическим средством он положил в правый боковой карман брюк, надетых на нем, после чего пошел дальше в магазин, а затем на работу. Он намеревался в дальнейшем употребить наркотическое средство по назначению. На протяжении последующего времени он хранил найденный сверток с наркотическим средством в правом кармане своих брюк. Дома никто не знал о том, что у него в кармане одежды находится сверток с наркотическим средством На следующий день, 14.06.2017 года, он, как обычно, на протяжении всего дня находился на работе в автосервисе. Найденный им сверток с наркотическим средством все это время хранил в кармане брюк, никому не показывал и не рассказывал о том, что у него при себе имеется наркотическое вещество. По окончании работы они с приятелями выпили немного пива, после чего он выкурил немного смеси, и пошел на * для того, чтобы добраться домой в г Дзержинск, так как его хотела забрать по пути из г.Н.Новгорода его жена, ехавшая домой на автомашине. Когда он проходил по * мимо какой-то автобазы, возле развилки недалеко от поста ДПС, его остановили находившиеся там сотрудники экипажа ДПС. По-видимому, они заподозрили, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, поэтому и подошли к нему. В это время он продолжал хранить в правом кармане своих брюк сверток с наркотическим средством. Он испугался, что у него при себе обнаружат наркотическое средство, которое он 13.06.2017 года поднял с земли и хранил при себе, поэтому немного занервничал при виде сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, после чего он показал им свой паспорт. Возможно, сотрудники полиции подозревали, что у него при себе могут быть какие-то запрещенные предметы, поэтому пригласили двоих мужчин-понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции произвел личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО2, бумажный сверток с наркотическим средством, который он накануне нашел на тротуаре и хранил при себе с 13.06.2017 года. Изъятый сверток с наркотическим средством был в его присутствии упакован в бумажный конверт, на котором ФИО2 и понятые расписались. Также по поводу его личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствовавшие поставили свои подписи. После этого его доставили в отдел полиции №4. Найденное им наркотическое вещество в бумажном свертке он подобрал и оставил себе исключительно для личного потребления, никому передавать или продавать наркотическое средство он не собирался. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 24-27);

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 29.06.2017 г., который показал, что данные им 23.06.2017 г. показания в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью, настаивав на них, свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ст.82.1 УК РФ ему разъяснена и понятна. Ему понятно, что осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания. Несмотря на это, воспользоваться данной статьей не желает, от прохождения наркологической экспертизы отказался осознанно, так как наркозависимым себя не считает, на настоящий момент тяги к потреблению наркотических средств не испытывает, после того, как его задержали сотрудники полиции, а именно - 14.06.2017 года, наркотические средства он больше не употреблял (л.д. 80-82);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 29.06.2017 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 подтвердил показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, и указал на участок местности около дома №158 по ул.*, Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенный в 20 метрах от вышеуказанного дома, на тротуаре от остановки общественного транспорта «Дарьино», пояснив, что именно здесь 13.06.2017 года около 14 часов он нашел и поднял с земли бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Подозреваемый ФИО2 показал, что положил сверток с веществом растительного происхождения в правый боковой карман брюк, надетых на нем, и хранил там до 21 часа 20 минут 14.06.2017 года, а именно, до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции у дома №3* по * Московского района г.Н Новгорода, данный сверток с веществом растительного происхождения был обнаружен и изъят в присутствии понятых (л.д. 83-84).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания, данные ФИО2 в объяснении 15 июня 2017 года, полученные в порядке ст. 144 УПК РФ, то есть, до возбуждения уголовного дела и признание вины в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет троих малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется тяжестью совершенного преступления, наличием постоянного дохода у подсудимого, имущественным положением подсудимого и его семьи, наличием иждивенцев.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются. Однако, данные требования суд не применяет в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе * производное наркотического средства *, массой 0,04 грамма, в бумажном свертке, упакованное в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №*», с пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции; опечатанного фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №*...», пояснительной надписью и подписью специалиста; с прикрепленной «Биркой экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №*...»; фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №*.. », пояснительной надписью и подписью эксперта; с прикрепленной «Биркой экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов №*...»; опечатанный листом белой бумаги с оттиском круглой печати «№*...», снабженным пояснительной надписью, заверенный подписями понятых и дознавателя, - находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (д. 67,68) - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении этого наркотического средства в качестве вещественных доказательств по материалу, выделенному в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду от 26.06.2017 г., по факту незаконного сбыта наркотического средства, при отсутствии такого решения, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья подпись О.М.Лебедев

Копия верна

Судья О.М.Лебедев

Секретарь О.А.Колтакова