Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 02 февраля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В., 

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А., 

подсудимого ФИО1, ..., судимого: 

- 24.10.2014 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 21.07.2014 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден в связи с отбытием срока наказания 01.07.2016; 

- 02.11.2017 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

-15.01.2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно, с испытательным сроком 9 месяцев.

защитника - адвоката Быкова Э.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 13.04.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы территории административного района по месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По решению Тотемского районного суда от 08.06.2017 срок административного надзора продлен на 2 месяца с дополнением ранее возложенных ограничений: дополнительная явка 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По решению Тотемского районного суда от 04.08.2017 срок административного надзора продлен на 4 месяца. По решению Тотемского районного суда от 16.10.2017 срок административного надзора продлен на 2 месяца.

В нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, зная о состоявшихся в отношении его вышеуказанных решениях суда, неоднократно в течение года допустил нарушения установленных судом ограничений, за что был привлечен 5 раз к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения, допущенные (дата)

(дата) ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета в период с 22 часов до 06 часов следующих суток пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ..., умышленно нарушил обязанность нахождения в указанном жилом помещении, что выразилось в том, что (дата) в 01 час 30 минут находился в общественном месте у дома по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Быков Э.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался неоднократно к административной ответственности против порядка управления и против общественной безопасности, состоит на учете у психиатра с диагнозом органическое заболевание головного мозга, на учете у нарколога не состоит, в быту характеризуется отрицательно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «органического расстройства личности». ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ не будет отвечать целям наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом п.2 ст.68 и п.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим 02.11.2017 Тотемским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, через незначительный промежуток времени после вынесения приговора, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 изменений его социальных установок и положительной динамики в поведении, неоднократное совершение административных правонарушений в области общественного порядка в период условного осуждения, а также его склонность к противоправному поведению, суд в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 02.11.2017 года и наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор Тотемского районного суда от 15.01.2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление ФИО1 совершено (дата) до вынесения вышеуказанного приговора.

В силу ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 02.11.2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 02.11.2017 года в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, окончательно определив 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со 02 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей (дата) по приговору от 02.11.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 15.01.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова 

Приговор обжалован, апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 05.04.2018 оставлен без изменения. 

Приговор вступил в законную силу 05.04.2018.