Дело № 1-1-275/2023 64RS0004-01-2023-001739-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н., 

с участием 

государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

07.02.2023 года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить общественно-опасное деяние, а именно позвонить в Единую диспетчерскую службу по номеру «112» и передать заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма.

Осуществляя задуманное, 07.02.2023 года около 15 часов 23 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером «№», из хулиганских побуждений, позвонил по номеру «112» в областное государственное учреждение Саратовской области «Безопасный регион» и умышленно сообщил оператору Свидетель №5 в устной форме заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о готовящемся террористическом акте в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, а именно, что в указанной квартире находятся граждане украинской национальности, которые принесли с собой гранаты и готовят террористический акт. Тем самым ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, направленное на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны порядка, а также отвлечение сил и средств на проверку ложного сообщения, причинение материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы правоохранительных органов. При этом, сообщая сведения о готовящемся террористическом акте, ФИО1 действовал из хулиганских побуждений и осознавал противоправный характер своих действий, а именно, что сообщает заведомо ложную информацию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, подтвердил в судебном заседании оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, данные им на стадии дознания (л.д. 52-54) о том, что он 07.02.2023 года находился у себя в квартире по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, где в компании Свидетель №3 и Свидетель №4 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в результате которой он начал выгонять гостей из своей квартиры. Свидетель №4 покинула его квартиру, а Свидетель №3 уходить не хотел, на что он ему пригрозил, что позвонит в полицию и сообщит, что у него в квартире находятся граждане Украины, которые пришли с гранатами и готовят террористический акт, однако Свидетель №3 ему не поверил. Разозлившись на Свидетель №3, около 15 часов того же дня, в присутствии последнего, он со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил в службу «112» и сообщил оператору заведомо ложные сведения о готовящемся террористическом акте, а именно о том, что к нему в квартиру по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> пришли граждане Украины, принесли с собой гранаты, готовят террористический акт. При этом граждан Украины, взрывных устройств и взрывчатых веществ в его квартире не было. После этого Свидетель №3 ушел, а через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, и потвердившего оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ показания на стадии дознания в части указания времени описываемых событий (л.д. 61-62) о том, что 07.02.2023 года он вместе с Свидетель №4 находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут 07.02.2023 года между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал их выгонять из своей квартиры, после чего Свидетель №4 ушла, а он остался в квартире. ФИО1 стал ему угрожать, что если он не уйдет, то тот позвонит в полицию. После чего ФИО1 со своего сотового телефона куда-то позвонил и сообщил, что к нему в квартиру пришли граждане Украины, которые готовят террористический акт и что они принесли с собой гранаты. При этом никаких гранат или взрывных устройств он в квартире ФИО1 не видел. Далее он покинул квартиру ФИО1, а в подъезде обнаружил сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 07.02.2023 года в 09.00 часов он заступил на смену в дежурную часть МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 07.02.2023 года, примерно в 15 часов 23 минуты, в дежурную часть МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступило электронное сообщение из единой дежурной диспетчерской службы о том, что 07.02.2023 года в ЕДДС поступил телефонный звонок с номера № от ФИО1, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, о том, что люди украинской национальности принесли по указанному адресу гранаты, готовят террористический акт, держат в заложниках. Полученная информация сообщена вышестоящему руководству, ГУ МВД РФ по Саратовской области, УФСБ. В результате сообщения на указанный адрес был направлен наряд ППС, следственно-оперативная группа полиции (л.д. 43-44).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она является ведущим специалистом системы службы «112» ОГУ СО «Безопасный регион», 07.02.2023 года при нахождении на суточном дежурстве около 15 часов 23 минут поступил звонок от мужчины, представившимся ФИО1, который сообщил о готовящемся террористическом акте по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, а также, что по указанному адресу пришли люди украинской национальности, принесли гранаты, держат его в заложниках. Данная информация о готовящемся террористическом акте была ей передана в виде электронного сообщения в единую систему и в дальнейшем переадресована в отдел полиции г. Балаково и экстренные службы (л.д. 68-69).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который работает инспектором ОРППС МУ МВД России «Балаковское», о том, что им при несении службы 07.02.2023 года около 15 часов 30 минут от дежурного МУ МВД России «Балаковское» поступило сообщение проехать по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, с целью проверки информации о готовящемся террористическом акте. Прибыв по указанному адресу, в подъезде указанного дома им были обнаружены Свидетель №3 и Свидетель №4 Дверь указанной квартиры открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанной квартире каких-либо взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, о чем им было сообщено в дежурную часть. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 59-60). 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 07.02.2023 года она вместе с Свидетель №3 находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут 07.02.2023 года между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал их выгонять из своей квартиры, после чего она ее покинула. В квартире ФИО1 каких-либо гранат или взрывных устройств она не видела (л.д. 41-42).

Рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 07.02.2023 года в 15 часов 23 минуты о поступлении сообщения от ФИО1 о том, что по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> находятся люди украинской национальности, которые принесли гранаты, готовят террористический акт, держат в заложниках (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года – 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области, в ходе которого взрывчатые вещества и устройства не обнаружены (л.д. 18-22). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года – кабинета № единой дежурной диспетчерской службы по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 с оператором службы «112» (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.02.2023 года (л.д. 35-39), согласно которому прослушаны аудиозапись телефонных разговоров ФИО1, который сообщил в ЕДДС о готовящемся террористическом акте, а именно, что в 

<

адрес> в г. Балаково Саратовской области находятся граждане Украины, которые принесли гранаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года с участием ФИО1, - кабинета № МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по 

<

адрес>. Балаково, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 9A» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № (л.д. 30), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 года (л.д. 76-81), в ходе проведения осмотра указанного телефона, которым пользовался ФИО1, установлено наличие телефонных соединений (исходящих звонков) с абонентского номера № на телефон экстренной службы «112» в следующие периоды времени: 07.02.2023 года в 15 часов 20 минут длительностью 1 минута 20 секунд, 07.02.2023 года в 16 часов 19 минут длительностью 2 минуты 25 секунд, 07.02.2023 года в 16 часов 38 минут длительностью 1 минута 1 секунда. Данные сведения подтверждают, что ФИО1 совершались исходящие звонки на телефоны экстренной службы в указанные периоды времени.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений. 

ФИО1, сообщая о нахождении в его квартире взрывных устройств – гранат и граждан, готовящих террористический акт, несомненно, осознавал последствия указанного заведомо ложного сообщения. При этом действовал он из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и понимая, что проверкой заведомо ложного сообщения будут грубо нарушены общественная безопасность, нормальный режим и ритм работы правоохранительных органов, которые будут вынуждены отвлечь силы и средства на проверку ложного сообщения. 

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 98, 100), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учитывает, что он не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является самозанятым, а также принял во внимание его характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронических заболеваний) и его близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вместе с тем, на момент сообщения ФИО1 органу следствия соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку стороной обвинения не было представлено доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон торговой марки «Xiaomi» модель «Redmi 9А» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, который был признан вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с его использованием ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- диск DVD-R с записью разговора между ФИО1 и оператором «112», хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» Imei 1 №, Imei2 №, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, - конфисковать в собственность государства в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Никитинская