ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун 07 октября 2025 г. 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шовкопляс А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело *** УИД 38RS0***-03 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, сожительствующей с ФИО3, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, паспорт *** *** выдан ОУФМС России по **** ......,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу АП *** от ...... об административном правонарушении, составленному командиром ОППСП МО МВД России «Тулунский» ФИО4, ...... в 21 час. 30 мин. по адресу: ****, ФИО1 совершила воспрепятствование исполнению служебных обязанностей инспектору по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тулунский» ФИО5, выразившееся в воспрепятствовании помещения детей в ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей ****».

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ...... в 21 час 30 минут, находясь в состоянии опьянения, она оказала неповиновение законным требованиям инспектору по делам несовершеннолетних МО МВД России «Тулунский» ФИО5 при проведении административной процедуры по выполнению обязанностей предусмотренных п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» № 3 -ФЗ. Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Тулунский» ФИО4, согласно которому выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- протоколом АП *** от ...... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснением ФИО1 от ......, в котором последняя вину в совершении правонарушения признала полностью,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ......, на основании которого у ФИО1 установлено состояние опьянения,

- объяснением старшего инспектора ОДН МО МВД России «Тулунский» ФИО5 об обстоятельствах совершения ФИО1 указанного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Изучив дело об административном правонарушении, с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, которая своей вины в совершении административного правонарушения не отрицала, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур, в том числе, при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, состояние беременности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, родившуюся ...... в ****, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по **** (МО МВД России «Тулунский» по ****), КПП ***, ИНН ***, ОКТМО ***, номер счета получателя платежа 03***, в отделение Иркутск Банк России//УФК по ****, БИК ***, кор. счет 40***, КБК 18***, УИН 18***.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Шовкопляс А.С.