№ 2а-4806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мухамадеевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением на действия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, указав в обоснование своих требований на то, что является взыскателем суммы денежных средств в размере 20000 рублей с должника ФИО2, денежных средств от должника не получала, но ей стало известно об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства не получала, также не получала постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец просит суд признать бездействие ответчика по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, признать действие ответчика по окончанию исполнительного производства ...-ИП незаконным, обязать ответчика устранить нарушения и восстановить права, в том числе, по обязанию должника произвести возмещение присужденных сумм по исполнительному документу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отложении дела. Так как явка истца не признавалась обязательной, учитывая 10-дневный срок рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель РОСП Советского района УФССП по РБ ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Советского района УФССП по РБ ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав представителя РОСП Советского района УФССП по РБ ФИО3, судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по РБ ФИО8, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Из материалов дела следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП ФИО4 от 

<

 дата > возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 с предметом исполнения: задолженность в размере 20427,91 рублей в пользу ФИО1 

Согласно реестру корреспонденции, направляемой почтовой связью, постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП ФИО4 от 

<

 дата > направлено простой почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу: ...

Таким образом, обязанность по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г.Уфы УФССП ФИО4 исполнена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и неполучение взыскателем копии постановления о возбуждении исполнительного производства не связано с действиями судебного пристава-исполнителя.

Согласно письму заместителя руководителя УФССП по РБ ФИО9 от 

<

 дата > исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 окончено фактическим исполнением 

<

 дата >

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ от 

<

 дата >. постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от 

<

 дата > отменено, исполнительное производство возбуждено, постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства, установление факта нарушения прав или законных интересов заявителя, является условием удовлетворения заявленных требований, поскольку принимаемое решение суда должно содержать указание на то, каким образом нарушенное право подлежит восстановлению (ст.277 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено и исполнительные действия возобновлены, то отсутствуют основания для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 на действия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова