Дело № 1-180 (2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 19 сентября 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Звягина О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., 

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, судимой:

приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговор не исполнен;

приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор не исполнен;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у ФИО по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения решила совершить хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение лежащего на кровати мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 499 рублей 25 копеек, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Её защитник Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не присутствовал, представил суду письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке. 

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая на момент совершения преступления имела судимости за преступления небольшой и средней тяжести (л.д.77-78), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 94, 96), иных заболеваний не имеет (л.д. 98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90), вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Похищенный телефон был возвращен потерпевшему.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей – дочери дд.мм.гггг рождения, сына дд.мм.гггг рождения, суд, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д. 71-73, 91-92).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимой рецидив преступлений.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом при наличии рецидива в ее действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Ранее ФИО1 была осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, а также приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание по данным приговорам не исполнено. Исполнение вышеуказанных приговоров суд считает необходимым оставить для самостоятельного исполнения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг и Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку из-под телефона «

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся у ФИО – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова