Дело № 2-2095/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Лихачевой А.А., 

при прокуроре Рыскиной О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Челябинска обратилась в суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в КУИЗО г. Челябинска поступило обращение воинской части 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ о передаче на баланс муниципалитета жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Согласно письму войсковой части 29678, адресованное КУИЗО г. Челябинска, указанное жилое помещение было выделено ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией Советского района г. Челябинска в пользование Войсковой части 

<

данные изъяты> Решением командира войсковой части 

<

данные изъяты> квартира предоставлена во временное пользование военнослужащему ФИО1 и членам его семьи – ФИО2 (супруге), ФИО3 (сыну). В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 совместно с семьей убыл к новому месту службы, не снявшись с регистрационного учета по указанному адресу, до настоящего времени ответчики на территорию г. Челябинска не пребывали. Ключи от квартиры были сданы ФИО1 войсковой части, которая с ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивала сохранность квартиры, оплачивала коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ. войсковая часть ДД.ММ.ГГГГ расформирована, все имущество было передано войсковой части ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием служебной необходимости дальнейшей эксплуатации предоставления квартиры, командованием войсковой части ДД.ММ.ГГГГ принято решение сдать помещение Администрации г. Челябинска. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены по последнему известному месту жительства, не явились.

Свидетель ФИО5 (заместитель начальника отдела, начальник группы отдела в/ч 

<

данные изъяты> г. Самара с ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании пояснил, что. раньше служил в Екатеринбурге. В ДД.ММ.ГГГГ года ему было передана спорная квартира поддержание ее в надлежащем виде, она находилась на балансе части и обслуживалась за счет средств Министерства Обороны. По документам владельцем числился ФИО1 Указанную квартиру получала военная часть 

<

данные изъяты> для служебного пользования ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ г.г. В ДД.ММ.ГГГГ году военная часть 

<

данные изъяты> была расформирована, имущество воинской части перешло к военной части 

<

данные изъяты> Он лично оплачивал коммунальные услуги по квартире с ДД.ММ.ГГГГ года из подотчетных денег, при этом в квартире никто не проживал. У него (свидетеля) были ключи, которые сейчас переданы городской Администрации. Личных вещей в квартире не было, было только имущество по описи. Ключи передал ему предыдущий куратор, при этом про М-вых ничего не говорил. Если бы в квартире кто-то жил, он (свидетель) бы знал.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Рыскиной О.Я. об обоснованности иска, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: г

<

адрес>, было выделено ДД.ММ.ГГГГ г. администрацией Советского района г. Челябинска в пользование Войсковой части 

<

данные изъяты> Решением командира войсковой части 

<

данные изъяты> данная квартира была предоставлена во временное пользование военнослужащему ФИО1 и членам его семьи – ФИО2 (супруге), ФИО3 (сыну) (л.д.5).

Право собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра (л.д.22).

Установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается справкой ООО УК «Созвездие», поквартирной картой, картой регистрации (л.д.6,9,10,11).

Согласно акту приема-передачи ключей от жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 принял комплект ключей от указанного жилого помещения, в настоящее время в квартире никто не проживает.

В настоящее время ответчики не проживают в спорном жилом помещении, что следует из письма командира войсковой части 

<

данные изъяты> в котором указано, что спорная квартира была предоставлена во временное пользование ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с семьей убыл к новому месту службы, не выписавшись с указанного адреса, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на территорию г. Челябинска не пребывал (л.д.5). 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Суд полагает, что в связи с выездом из спорного жилья ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратили право пользования жилым помещением, так как жилым помещением не пользуются, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в квартире не имеется.

При установленных выше обстоятельствах в связи с выездом ответчиков на другое место жительства они утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Администрации г. Челябинска удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Михайлова АИДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Хабарова