№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО20 с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО8, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего официантом в кафе «Волжанка», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательном сроком - 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательном сроком - 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 33, подошел к холодильному оборудованию, где были выставлены на реализацию колбасные изделия различных торговых марок, принадлежащие ООО «Агроторг», где реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: 5 палок колбасы «Черкизовский Сальчичон, Премиум» массой 350 г., стоимостью за единицу товара 329,59 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1647,95 рублей без учета НДС; 3 палки колбасы «Останкино Пармская» массой 310 г., стоимостью за единицу товара 181,27 рублей без учета НДС, а всего на сумму 543,81 рублей без учета НДС; 7 палок колбасы «ФИО2» массой 200 г., стоимостью за единицу товара 131,83 рублей без учета НДС, а всего на сумму 922,81 рублей без учета НДС; 3 палки колбасы «Копт. Двор Сервелат Особый» массой 300 г., стоимостью за единицу товара 107,11 рублей без учета НДС, а всего на сумму 321,33 рублей без учета НДС; 4 палки колбасы «ФК Сервелат Новорусский» массой 500 г., стоимостью 156,79 рублей без учета НДС, а всего на сумму 627,16 рублей без учета НДС; 4 палки колбасы «Фабрика качества Старорусская» массой 400 г., стоимостью за единицу товара 123,59 рублей без учета НДС, а всего на сумму 494,36 рублей без учета НДС, а всего тайно похитил товара на общую сумму 4557,42 рублей без учета НДС, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 4557,42 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к холодильному оборудованию, где был выставлен на реализацию различные виды сыра, принадлежащих ООО «Агроторг», где реализуя умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: сыр «Ламбер» массой 230 г., в количестве 8 штук, стоимостью за единицу товара 223,99 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1791,92 рублей без учета НДС; сыр «Белебеевский ФИО1», в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 199, 92 рублей без учета НДС, а всего на сумму 599,76 рублей без учета НДС; сыр «Белебеевский Купеческий», в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 199, 92 рублей без учета НДС, а всего на сумму 399,84 рублей без учета НДС; сыр «Радость вкуса Львиное сердце» в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 156,79 рублей без учета НДС, а всего на сумму 470,37 рублей без учета НДС; сыр «Радость вкуса Топленое Молочко», в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 156,79 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1097,53 рублей без учета НДС; сыр «Пестравка Классический», в количестве 6 шт., стоимостью за единицу товара 117, 59 рублей без учета НДС, а всего на сумму 705,54 рублей без учета НДС; сыр «Пестравка Сливочный», в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 117,59 рублей без учета НДС, а всего на сумму 352,77 рублей без учета НДС; сыр «Ларец с грецкими орехами», в количестве 8 шт., стоимостью за единицу товара 195,99 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1567,92 рублей без учета НДС; сыр «Альдина Пармезан», массой 0,592 кг., стоимостью 1599,20 рублей без учета НДС за килограмм, а всего на сумму 946,72 рублей без учета НДС; сыр «Ламбер твердый фасованный», массой 1 кг., стоимость за 1 кг. 783,99 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 8716,36 рублей без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму 8716,36 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, на котором была выставлена на реализацию различного вида колбасные изделия, среди которых были колбасы торговых марок «Фабрика качества», «МПК ОМПК», «Гарибальди» и «Старод», после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа следующий товар: 2 палки колбасы «Сервелат Фабрика качества», массой 0.4 кг., стоимостью за единицу товара 213,20 рублей без учета НДС, а всего на сумму 426,40 рублей без учета НДС; 2 палки колбасы «Старорусская Фабрика качества», массой 0,4 кг, стоимостью за единицу товара 97,30 рублей без учета НДС, а всего на сумму 194,60 рублей без учета НДС; 5 палок колбасы «Сервелат Финский Фабрика качества», каждая массой 0,4 кг., стоимостью за единицу товара 153,90 рублей без учета НДС, а всего на сумму 769,50 рублей без учета НДС; одну палку колбасы «Георгиевская Фабрика качества» массой 0,4 кг., стоимостью 112,10 рублей без учета НДС; 3 палки колбасы «Венская МПК ОМПК», массой 0,42 кг., стоимостью за единицу товара 87,67 рублей без учета НДС, а всего на сумму 263,01 рублей без учета НДС; 1 палку колбасы «Сервелат Европейский МПК ОМПК» массой 0,42 кг., стоимостью 99,75 рублей без учета НДС; 1 палку колбасы «Сервелат по Стародворски, Старод» массой 0,7 кг., стоимостью 107, 70 рублей без учета НДС; 2 палки колбасы «Сервелат Зернистый МПК ОМПК», массой 0,42 кг., стоимостью за единицу товара 96,98 рублей, а всего на сумму 193,96 рублей без учета НДС; 1 палку колбасы «Сервелат Зернистый Гарибальди», массой 1,270 кг., стоимостью за один килограмм 217,10 рублей без учета НДС, а всего на сумму 275,72 рублей без учета НДС, а всего тайно похитил товара на общую сумму 2442,74 рублей без учета НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер», незначительный материальный ущерб на общую сумму 2442,74 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию различного вида косметические средства, среди которых были шампуни торговой марки «Хедон Шолдерс», принадлежащие ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа следующий товар: 1 флакон шампуня «Хедон Шолдерс, против выпадения волос» объемом 400 мл., стоимостью 256 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «Хедон Шолдерс, энергия океана» объемом 400 мл., стоимостью 256 рублей без учета НДС; 1 флакон шампуня «Хедон Шолдерс, 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл., стоимостью 256 рублей без учета НДС; 4 флакона шампуня «Хедон Шолдерс, 2в1 ментол против перхоти» объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 256 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1024 рублей без учета НДС, а всего тайно похитил товара на общую сумму 1792 рублей без учета НДС, который спрятал в штанины брюк, надетых на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1792 рублей без учета НДС.

Он же, ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, на котором были выставлены на реализацию различного вида косметические средства, среди которых были шампуни торговой марки «Хедон Шолдерс», принадлежащие ООО «Агроторг», где реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путем свободного доступа, тайное похитил со стеллажа 3 флакона шампуня «Хедон Шолдерс, 2 в 1 ментол против перхоти», объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 255 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 765 рублей без учета НДС, которые спрятал в штанины брюк, надетых на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» незначительный матери незначительный материальный ущерб на общую сумму 765 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать: по каждому из двух эпизодов тайного хищения - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из трех эпизодов мелкого хищения - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого ФИО3, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновность в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, гражданские иски признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, совершения умышленных преступлений в период условного осуждения по предыдущим приговорам суда, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ ( 2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 6 месяцев, в течение испытательных сроков вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по вышеуказанным приговорам и вновь применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, назначив условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Гражданские иски по делу заявлены представителями потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер», которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из них:

по ст. 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО3 назначить наказание – ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Два приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4557 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8716 (восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2442 (две тысячи четыреста сорок два) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ДВД – диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: