Дело №1-280/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001642-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района 

<

адрес>по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 16 часов 35 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя указанный умысел, ФИО1 в тот же день и время, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» и подлежащий реализации товар: 3 шт. варено-копченых карбоната «Венский» Омский бекон, массой 300 г, стоимостью 126 рублей 41 копейка, на общую сумму 379 рублей 23 копейки; 2 палки колбасы со шпиком «Вязанка» Стародворье, массой 500 г, стоимостью 160 рублей 80 копеек, на общую сумму 321 рубль 60 копеек; 2 палки сервелата варено-копченого «Сибирские колбасы», массой 500 г, стоимостью 221 рубль 07 копеек, на общую сумму 442 рубля 14 копеек; 2 палки ветчины «Сочная» Омский бекон, массой 500 г, стоимостью 143 рубля 90 копеек, на общую сумму 287 рублей 80 копеек; палку сырокопченой колбасы «Браунш» Мясная ферма, массой 300 г, стоимостью 173 рубля 72 копейки; копчено-вареный карбонат «Юбилейный» СПК, массой 1 кг 524 г, стоимостью 376 рублей 16 копеек, на общую сумму 573 рубля 27 копеек; 2 палки варено-копченой колбасы «Московская» Владимировский стандарт, массой 300 г, стоимостью 90 рублей 07 копеек, на общую сумму 180 рублей 14 копеек; 2 упаковки сливочного сыра 50% «Брест-Литовск», массой 200 г, стоимостью 105 рублей 78 копеек, на общую сумму 211 рублей 56 копеек; 4 упаковки классического сыра 45% «Брест-Литовск», массой 200 г, стоимостью 104 рубля 99 копеек, на общую сумму 419 рублей 96 копеек; мраморный сыр 45% «Свежий ряд», массой 642 г, стоимостью 433 рубля 26 копеек за килограмм, на общую сумму 278 рублей 15 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3267 рублей 57 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя указанный умысел, ФИО1 в указанные дату и время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухне принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Техно спарк», стоимостью 7360 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 840 рублей, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности; мобильный телефон марки «Техно», стоимостью 7000 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иванова Е.Е., представитель потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; 

по второму преступлению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате второго преступления путем возврата похищенного мобильного телефона марки «Техно»; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменение категории преступления на менее тяжкое, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными.

С учетом изложенного, личности ФИО1, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ (срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, он обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) противоречит требованиям закона о справедливости наказания. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Техно», возвращенный Потерпевший №1 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Исакова