Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании вещей бесхозяйными, обращении товаров в федеральную собственность,

установил:

Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании контейнера домашних вещей, поступивших в адрес ФИО1 

<

дата>, которые до настоящего времени ей не получены, бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность.

Просила суд признать движимые вещи, хранящиеся в контейнере №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, станция «Хотунок» бесхозяйными, обратив их в федеральную собственность,

Представитель Ростовской таможни – действующий на основании доверенности – ФИО4 в судебном заседании дал пояснения по заявлению, просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о рассмотрении по последнему известному месту жительства, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Сведений об ином месте жительства либо регистрации суду не представлено. Кроме того, судом ФИО1 направлялись смс-уведомления по известному номеру телефона. Таким образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО1 о времени и месте слушания дела. 

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В материалах гражданского дела, возбужденного на основании заявления Ростовской таможни отсутствует какая-либо информация о местонахождении лица-получателя контейнера с вещами, как и не представлено сведений о возможном наличии либо отсутствии записи о смерти указанного лица, что может повлиять на разрешение возникшего спора.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу об исключении по настоящему делу производства в особом порядке, поскольку судом усматривается спор о праве, то есть предметом спора может являться право на наследственное имущество. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление Ростовской таможни, подлежит оставлению без рассмотрения. 

Одновременно суд считает необходимым разъяснить заявителю право на обращение в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства. 

Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ростовской таможни, заинтересованное лицо: ФИО1, о признании вещей бесхозяйными, обращении товаров в федеральную собственность, оставить без рассмотрения, разъяснив, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: