Дело№2-1237/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

11апреля2017года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареГритчинойА.С.,

сучастиемпредставителяистцаБалабановаЮ.В.,

представителяответчикаСтарыгинаО.А.,

М,Л..Пятигорскаобустановлениифактапринятиянаследстваипризнанииправасобственностинанаследственноеимущество,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистцомЩегловойМ.Л.вискеивпредыдущемсудебномзаседании,атакжееёпредставителемБалабановымЮ.В.всудебномзаседанииуказано,чтоДД.ММ.ГГГГумерБусельЛ.А.,которыйявлялсяотцомЩегловойМ.Л.УмершемуБуселюЛ.А.направесобственностипринадлежала

<

адрес>в

<

адрес>.НаследницейпозаконупослесмертиБуселяЛ.А.являетсяистец,котораявустановленныйзакономсрокдлявступлениявнаследствокнотариусунеобращалась,посколькуеюбылоутраченосвидетельствоорожденииитребовалосьподтвердитьфактродственныхотношенийсумершим.ФИО3.Л.являетсяуроженкойг.АшхабадТуркменскойССР,поэтомудлительноевремянемоглаполучитьсвидетельствоорождении.ФИО3.Л.проживалавспорнойквартиредоипослесмертиотца,пользоваласьвсемимуществом,неслабремярасходовпоегосодержанию,оплачиваякоммунальныеуслуги.Наследственноеимуществосостоитиз

<

адрес>в

<

адрес>.Внастоящеевремяистецнеможетоформитьнадлежащимобразомиреализоватьсвоинаследственныеправа,таккакпропустиласрокдляпринятиянаследства,чтоявилосьоснованиемдляеёобращениявсудссоответствующимисковымзаявлением.ПросятустановитьюридическийфактпринятияЩегловойМ.Л.наследства,открывшегосяпослесмертиБуселяЛ.А.,позакону,признатьзанейправособственностинанаследственноеимуществопослесмертиБуселяЛ.А.позакону.

ИстецЩегловаМ.Л.всудебноезаседаниенеявилась,представивписьменноеходатайствоспросьбойрассмотретьделовеёотсутствие.

ВсудебномзаседанииполномочныйпредставительответчикаСтарыгинО.А.невозражалпротивзаявленныхтребованийиполагалсянаусмотрениесудапривынесениирешенияпонастоящемуделу.

Приизложенныхобстоятельствах,сучётоммнениясторон,судсчитаетвозможнымрассмотретьспорвотсутствиенеявившегосяистцавсоответствиисост.167ГПКРФ.

Заслушавпредставителяистца,представителяответчика,допросивсвидетелей,исследовавматериалыгражданскогодела,обозревматериалыинвентарногодела№,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГПКРФ,судприходиткследующему.

Согласност.35КонституцииРФкаждыйвправеиметьимуществовсобственности,владеть,пользоватьсяираспоряжатьсяим.

Всоответствиисч.3ст.55КонституцииРФправагражданинамогутбытьограниченыфедеральнымзакономтольковтоймере,вкакойэтонеобходимовцеляхзащитыосновконституционногостроя,нравственности,здоровья,правизаконныхинтересовдругихлиц,обеспеченияобороныстраныибезопасностигосударства.

Всилуп.2ст.218ГКРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежащееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилипозакону.

Наоснованиист.1154ГКРФнаследствоможетбытьпринятовтечениешестимесяцевсодняоткрытиянаследства.

Статьями1152,1153ГКРФпредусмотрено,чтодляприобретениянаследстванаследникдолженегопринять.Признается,чтонаследникпринялнаследство,когдаонфактическивступилвовладениенаследственнымимуществомиликогдаонподалнотариальномуорганупоместуоткрытиянаследствазаявлениеопринятиинаследства,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследник:вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом,принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества.

Вуказанныхнормахречьидётодействияхнаследниковпоуправлению,распоряжениюипользованиюнаследственнымимуществом,поддержаниюеговнадлежащемсостоянии,уплатеналогов,коммунальныхидругихплатежейзанего.Принятиенаследникомдажечастинаследственногоимуществаозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства,вчембыононезаключалосьигдебыононенаходилось.

Изобъясненийистцаиегопредставителяиматериаловдела,неопровергнутыхвходесудебногоразбирательстваинашедшихсвоёподтверждениевпредставленныхсудудоказательствах,следует,чтоистецвоспользоваласьоднимизпредусмотренныхзакономспособовпринятиянаследства,фактическивступиввовладениенаследственнымимуществомвустановленныйсрок,продолжаяпользоватьсяквартиройвдоме,принадлежащейегоумершемуотцу,несябремярасходовпоегосодержанию,однакокнотариусусзаявлениемовступлениивнаследствонеобращалась.

ДопрошеннаявпредыдущемсудебномзаседаниисвидетельХолодковаС.В.показаласуду,чтоживётпососедствусЩегловойМ.Л.ДД.ММ.ГГГГ.А.,проживавшийв

<

адрес>.ЩегловаМ.Л.всёвремяпроживаласотцомв

<

адрес>,занималасьогородом,втомчислепослеегосмерти.ВсекоммунальныеуслугиоплачиваетЩегловаМ.Л.

ДопрошеннаявпредыдущемсудебномзаседаниисвидетельДьяконоваН.А.показаласуду,чтосдетствазнаетумершегоБуселяЛ.А.иегодочьЩегловуМ.Л.,котораядосматриваласвоегоотца,хоронилаего,асейчаспродолжаетпроживатьвего

<

адрес>,

<

адрес>,оплачиваетвсеуслугипосодержаниюимущества.

ДД.ММ.ГГГГ,подтверждающиеихоплату.

ИстецЩегловаМ.Л.являетсянаследникомпозаконупослесмертиБуселяЛ.А.,

<

адрес>.

<

адрес>,чтоподтверждаетсясвидетельствоморождениииегонотариальноудостоверенномпереводеисправкойозаключениибрака№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторойистцупослерегистрациибракаприсвоенафамилияЩегловавзамендевичьейБусель.

Сведениямионаличиинаследников,имеющихправонаобязательнуюдолювнаследствеилиопередаченаследственногоимуществагосударствусуднерасполагает.

Всоответствиисп.1ст.1116ГКРФкнаследованиюмогутпризыватьсяграждане,находящиесявживыхвденьоткрытиянаследства.

Л.А..

Всилуст.1113ГКРФнаследствооткрываетсясосмертьюгражданина.Приэтомднёмоткрытиянаследстваявляетсямоментсмертигражданина(ст.1114ГКРФ).

Судупредставленынадлежащиедоказательстватого,чтоБусельЛ.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,умерДД.ММ.ГГГГвпос.

<

адрес>,аименно:свидетельствооегосмерти.

Всоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности(ст.1112ГКРФ).

Судупредставленынадлежащиедоказательстватого,чтоБуселюЛ.А.направесобственностипринадлежаланаденьсмерти

<

адрес>поадресу:

<

адрес>,аименно:

-документ-описаниеобъектанедвижимостиотДД.ММ.ГГГГ,всоответствиискоторымБуселюЛ.А.наоснованиидоговораопередачежильявсобственностьотДД.ММ.ГГГГпринадлежит

<

адрес>поадресу:

<

адрес>;

-договоропередачежильявсобственностьотДД.ММ.ГГГГ;

Приэтомсогласносведениям,полученнымизмежмуниципальногоотделапог.Пятигорскуиг.ЛермонтовуУправления

<

адрес>,записиорегистрацииправнаданныйобъектнедвижимости

<

адрес>поуказанномувышеадресувЕГРПотсутствуют.

Сучётомизложенного,судсчитаетустановленным,чтоДД.ММ.ГГГГоткрылосьнаследствопослесмертиБуселяЛ.А.,втомчислеина

<

адрес>.

Наследованиеосуществляетсяпозаконуипозавещанию(ст.1111ГКРФ).

Изруководящихразъяснений,данныхВерховнымСудомРФвпунктах34и35постановленияПленумаотДД.ММ.ГГГГ№«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»,следует,наследник,принявшийнаследство,независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества,носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента(еслитакаярегистрацияпредусмотреназаконом).Принятиенаследникомпозаконукакого-либонезавещанногоимуществаизсоставанаследстваилиегочасти(квартиры,автомобиля,акций,предметовдомашнегообиходаит.д.),анаследникомпозавещанию-какого-либозавещанногоемуимущества(илиегочасти)означаетпринятиевсегопричитающегосянаследникупосоответствующемуоснованиюнаследства,вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось,включаяито,котороебудетобнаруженопослепринятиянаследства.

Согласноп.9ст.264ГПКРФсудустанавливаетюридическиефактыпринятиянаследства,откоторыхзависитвозникновение,изменениеилипрекращениеличныхилиимущественныхправграждан.

Сучётомтребованийст.1153ГКРФ,атакжепредставленныхистцомписьменныхдоказательствфактов,накоторыессылаетсяистецвобоснованиесвоихдоводовофактическомпринятиинаследства,судсчитаетустановленным,чтоонавустановленныйзакономсроквступилавраспоряжениеиуправлениенаследственнымимуществом,апотомуприняланаследствопослесмертисвоегоотцаБуселяЛ.А.,всвязисчем,подлежатудовлетворениюзаявленныееютребованияобустановлениифактапринятиянаследства.

Принаследованииимуществоумершегопереходиткдругимлицамвпорядкеуниверсальногоправопреемства,тоестьвнеизменномвидекакединоецелоеиводинитотжемомент(ст.1110ГКРФ),апотомуистецявляетсяправопреемникомтехимущественныхправ,которыепринадлежалинаследодателю,заисключениемнеразрывносвязанныхсличностьюнаследодателя.

Принимаявовниманиеизложенноевыше,положениястатей1152,1161ГКРФотом,чтопринятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество,когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации,требованиеЩегловойМ.Л.опризнаниивпорядкенаследованияпозаконуправасобственностина

<

адрес>,являетсяобоснованнымиподлежитудовлетворению.

Судисходитизтого,чтовсоответствиисост.10ГКРФвслучаях,когдазаконставитзащитугражданскихправвзависимостьоттого,осуществлялисьлиэтиправаразумноидобросовестно,разумностьидобросовестностьучастниковгражданскихправоотношенийпредполагаетсяпоканедоказанообратное.БремядоказыванияобратногоГКРФвозлагаетназаинтересованныхвэтомлиц,которымитакихданныхнепредоставлено.

Вусловияхсостязательностипроцессавсоответствиисост.56ГПКРФ,помнениюсуда,доводыистцанеопровергнуты,поэтомусудсчитает,чтоеюпредставленыдостаточныедоказательствавподтверждениефактапринятиянаследстваиобоснованноститребованийовозникновенииунеёправасобственностинаимуществоеёотцаБуселяЛ.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

М.Л..Пятигорскаобустановлениифактапринятиянаследстваипризнанииправасобственностинанаследственноеимуществоудовлетворить.

М.Л.,Л.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

М.Л.,умершегоДД.ММ.ГГГГ,правособственностина

<

адрес>,расположеннуюпоадресу:

<

адрес>.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудвтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Решениевокончательнойформеизготовлено11апреля2017года.

Судья Г.Ю.Полупан